मासिव निर्माण पद्धति में दीवार निर्माण - अनुभव?

नमस्ते सभी को,

मेरे पास विशेषज्ञों के लिए एक सवाल है: मासिव निर्माण में बाहरी दीवारों के लिए आप कौन सा दीवार निर्माण सुझाव देंगे? आपने ऐसा निर्णय क्यों लिया?

मेरी राय में, इस पर काफी मतभेद हैं। 24 सेमी पत्थर + 17 सेमी WDVS, या फिर बिना इन्सुलेशन के 42.5 पोरोटोन ईंट?

मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से ध्वनि संरक्षण और सुखद कमरे का जलवायु महत्वपूर्ण है। WDVS मुझे बहुत प्रभावित नहीं करते, लेकिन शायद मुझे गलत सलाह मिली है। इसलिए मुझे जानना था कि आप क्या सलाह देंगे?

फिर, प्लास्टर के बारे में क्या सोचते हैं? सिलिकेट? चूना प्लास्टर?

मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से ध्वनि इन्सुलेशन महत्वपूर्ण है और एक सुखद कमरे का वातावरण भी। WDVS मुझे इतना प्रभावित नहीं करता, लेकिन शायद मुझे गलत सलाह मिली है। इसलिए मैं जानना चाहता था कि आप क्या सुझाव देंगे?

अगर ध्वनि इन्सुलेशन महत्वपूर्ण है, तो कैल्कसैण्डस्टीन का उपयोग करें। WDVS आपको क्यों प्रभावित नहीं करता?
तीसरा विकल्प है एक दोहरी दीवार वाला निर्माण जिसमें केर्नडैम्मुंग और क्लींकर हो।

कमरे का वातावरण केवल एक शब्द है। इसका निर्माण शैली से कोई लेना-देना नहीं है।

पुट हमेशा खनिजीय लेना चाहिए जिसमें खनिजीय रंग भी शामिल हो।

36.5 का पोरोटन पर्लाइट से भरा हुआ थर्मल इन्सुलेशन के मामले में बहुत अच्छा है और ध्वनि निरोधक के रूप में भी खराब नहीं है। अंदर रहने वाले कमरों में चूना वाला प्लास्टर लगाएं और इसे सिलिकेट पेंट से रंगें। इससे पूरी तरह से खनिज आधारित दीवार संरचना बनती है जिसमें कमरे के वातावरण के लिए अच्छी वाष्प पारगम्यता होती है यदि उत्पादों को सही ढंग से मिलाया जाए। इसके अलावा, इसे स्वीकार्य लागत में भी किया जा सकता है। बाहर प्लास्टर करें और बेहतर मौसम सुरक्षा के लिए सिलिकॉन हार्ड पेंट लगाएं। मेरे विचार में यह एक प्रामाणित, सरल निर्माण तरीका है जिसमें ज्यादा गलतियाँ करना संभव नहीं है।

आवासीय कमरों के अंदर चूने का प्लास्टर लगाएं और इसे सिलिकेट पेंट से रंगें। यदि आप उत्पादों को थोड़ा मिलाकर उपयोग करते हैं तो यह पूरी तरह से खनिजीय दीवार संरचना बनाता है जो कमरे के वातावरण के लिए अच्छी वाष्पागमन दर प्रदान करता है।

हालाँकि आप कमरे के वातावरण की तुलना एक नए निर्माण, ड्रायवॉल या जिप्सम प्लास्टर से वास्तव में महसूस नहीं करेंगे। आप केवल सही सामग्री के चयन के साथ स्वयं को अच्छा महसूस करेंगे।

बाहर की दीवारों पर प्लास्टर करें और बेहतर मौसम संरक्षण के लिए सिलिकॉन हार्म रंजक का उपयोग करें।

जहाँ तक मेरा व्यक्तिगत विचार है, मैं सिलिकॉन हार्म पेंट को पसंद नहीं करता। इसके कई नुकसान हैं - टिकाऊपन उनमें से एक है। नमी नियमन या पर्यावरणीय संतुलन कुछ अन्य हैं, इसके अतिरिक्त इसकी ऊँची कीमत भी है। इसके बदले में इसे किसी भी रंग में बनाया जा सकता है - जो मेरी नजर में इसका एकमात्र फायदा है।

मेरे लिए यह कल्पना कि पूरे घर को WDVS स्टाइरोफोम या किसी और चीज़ से पूरा ढक दिया जाए, ज्यादा व्यावहारिक नहीं लगती। मुझे फफूँदी, शैवाल आदि की चिंता है, इसके कई उदाहरण भी हैं। मेरी शंका इस कारण है कि मुझे लगता है कि एक मोटे पत्थर के साथ सब कुछ ठीक और पर्याप्त है।

WDVS और 24 सेमी ईंट का संयोजन निश्चित रूप से सस्ता भी होगा और U मान में भी काफी बेहतर होगा, है ना?
क्या 36.5 सेमी पोरोटन के साथ KfW 40 मान प्राप्त किया जा सकता है?

मेरे लिए पूरा घर WDVS स्टायरोफोम या किसी अन्य सामग्री से ढकने का विचार इतना समझदारी भरा नहीं है। मुझे वहां फफूंदी, शैवाल आदि को लेकर कुछ चिंता है। इसके कई उदाहरण भी हैं।

यह (क्लिंकर को छोड़कर) सभी निर्माण विधियों में ऐसा ही होता है। इसलिए हाँ, यह केवल तुम्हारी भावना है।