एकल परिवार के घर में वेंटिलेशन सिस्टम का कोई प्रभाव नहीं = योजना में त्रुटि?

सुपर! इसे सच में हमेशा इस तरह सेट करें कि यह वॉल्व के सीधे पास न हो और कमरे के बीच में न हो। खिड़की की पट्टी या फर्नीचर इसके लिए ठीक रहता है।

मैं ऐसे स्थान सोच रहा था जैसे, बेडरूम: बिस्तर के बीच में, बच्चों के कमरे: बिस्तर, ऑफिस: डेस्क, आदि...

प्रवेश वायु, निकास वायु और चिमनी एक ही लाइन में - क्या यह एक सामान्य और विशेष रूप से उपयोगी व्यवस्था है?
हालांकि फिलहाल कोई लकड़ी का चूल्हा नहीं जुड़ा है, क्या चिमनी इसके लिए ही नियोजित है, सही है?

आर्टिचेक्ट के साथ योजना बनाते समय हमने यह बात की थी: चिमनी, वेंटिलेशन सिस्टम और धुआं निकालने की व्यवस्था को समानांतर नहीं रखना चाहिए और एक बंद करने की सुविधा होनी चाहिए।

मैं तो वैसे भी वेंटिलेशन सिस्टम की चिमनियों को हटाने की योजना बना रहा हूँ ताकि फोटovoltaिक मॉड्यूल्स के लिए जगह बनाई जा सके। इनलेट और आउटलेट फिर घर की उत्तर दीवार पर स्थानांतरित किए जाएंगे, ताकि वे सूरज से भी रक्षा में रहें।

सप्ताहांत में किचन कंसल्टेशन पर भी गए थे और यहां हमें [Abluft] और [Lüftungsanlage] के संयोजन से अधिक या कम हतोत्साहित किया गया था।

क्या यह संयोजन वास्तव में जरूरी नहीं है?

क्या [Abluft] के साथ मुझे कोई बड़ा लाभ होता है? रसोई की बदबू शायद वैसे भी नहीं जाती, चाहे [Abluft] हो या [Umluft]।

तो एग्जॉस्ट एयर की गंध के बारे में मैं बस इतना कह सकता हूँ: मेरी प्रेमिका आधी पुर्तगाली है और मछली के पकवानों से प्यार करती है और मुझे मछली (की गंध) नफरत है। हमारी [Berbel-Dunstabzug] के कारण पहले की तुलना में हमारे अपार्टमेंट में जब वह मछली के पकवान पकाती है तो मुझे कोई परेशानी नहीं होती...

संयोजन कम से कम इस तरह से होना चाहिए कि जब [Dunstabzug] का उपयोग हो रहा हो तो वेंटिलेशन सिस्टम बंद हो या किसी खिड़की को खुला रखा जाए। हमने अब तक इसे सक्रिय नहीं किया है, लेकिन हमें कोई दिक्कत नहीं है...

मैं केवल निकास वायु लूंगा ... गंदी हवा बाहर निकालो और बात खत्म ...

मैं अब केवल एग्ज़ॉस्ट ही लूंगा ... बदबूदार हवा को बाहर निकाल दो और बात खत्म ...

पूरी तरह से गंध को रोका नहीं जा सकता, लेकिन हम अपनी "Berbel" की क्षमता से बहुत संतुष्ट हैं। चूंकि हमारी रसोई काफी खुली है (जो लिविंग/डाइनिंग क्षेत्र से एक डबल स्लाइडिंग डोर से अलग है), इसलिए यह हमारे चयन की एक मुख्य शर्त थी: क्षमता, क्षमता, क्षमता ;-) लेकिन असली विषय पर वापस आते हैं: कल हमारे निर्माण प्रबंधक आए थे, जो एक निर्माण विशेषज्ञ भी हैं और मुआयने करते हैं। उन्हें उपकरणों की तकनीक की बहुत गहरी जानकारी नहीं है, लेकिन मूल सिद्धांत के बारे में उन्हें पता है: वे भी मानते हैं कि ऊपर के फ्लो/आउटलेट खराब तरीके से लगाए गए हैं। वे आने वाले दिनों में एक दोस्ताना इंस्टालर के साथ फिर आएंगे, जिस पर वे ऐसे उपकरणों के डिजाइन के लिए भरोसा करते हैं। (खुशकिस्मती से फिलहाल सब कुछ बिना किसी अतिरिक्त लागत के) ब्लोअर वेंट के पास जमने वाली धूल के बारे में उनका मानना है कि लगातार उच्च वायु प्रवाह के कारण टर्बुलेंस उत्पन्न होती है, जो धूल को चुंबकीय आकर्षण से बांधती है और वहां जम जाती है। वे वेंटिलेशन उपकरण में लगे फिल्टर को आलोचनात्मक मानते हैं क्योंकि वे प्रमाणित नहीं हैं। वे यह भी मानते हैं कि उपकरण के हवा के प्रवाह का माप सही नहीं है, क्योंकि हवा का प्रवाह केवल डिस्क वाल्व द्वारा नियंत्रित होता है। उन्होंने हवा के प्रवाह को नियंत्रित करने के लिए थ्रॉटल वाल्व का उल्लेख किया। यह देखा गया है कि जो कमरे ब्लोअर डिस्ट्रीब्यूटर के करीब हैं, उनमें धूल अधिक जमा हो रही है, जितनी तुलना में दूर के कमरों में कम है। मैं उत्सुक हूँ कि आने वाले दोनों दौरे क्या नया पता लगाएंगे (एक Wolf ग्राहक सेवा और एक इंस्टालर)। आज CO2 मीटर आने वाला है। इसके साथ मैं कुछ डेटा रिकॉर्ड करूँगा और यहाँ भी साझा करूँगा।

सिद्धांत रूप में यह गलत नहीं लगता है।
डिवाइस में फिल्टर प्रमाणित नहीं है, तो क्या हुआ? फिल्टर = प्रतिरोध, पंखे को कोई फर्क नहीं पड़ता कि वह हिस्सा प्रमाणित है या नहीं।

कुछ और: चाहे डिवाइस में हो या निकास वेंटिल पर, क्या आप फिल्टर को नियमित रूप से बदलते हैं?