अंडरप्रेशर वॉचर / चिमनी 4 पा

  • Erstellt am 25/02/2016 22:54:37

Sebastian79

27/03/2016 11:48:25
  • #1
तुम भी हमेशा हल्ला मचाते हो, लेकिन अटकलबाजी के अलावा कुछ पढ़ने को नहीं मिलता - अगर तुम इस बेज़रख़ शोरनी के पास इसके साथ जाओगे, तो वह तुम्हें थका देने वाली मुस्कान देगा और फिर चले जाएगा। पूरे फ़ोरम? तुम अतिशयोक्ति करते हो...

वैसे, कार्बन मोनोऑक्साइड विषाक्तता बहुत बार होती है और लोगों को वास्तव में कुछ पता भी नहीं चलता...

तुम तब भी H-मिनियन खेलते रह सकते हो, किसी को कोई फर्क नहीं पड़ेगा।

सिर्फ इसलिए कि तुम कुछ कल्पना नहीं कर सकते, क्या यह हमेशा बकवास है?

मनिपुलेशन? मैं तो बस ताजा हवा के पंखे के बंद होने की बात करता हूँ, फिर तुम्हारा मामला बन जाएगा...

लेकिन सब कुछ तो अतिशयोक्ति है और जर्मन लोगों की खासियत।
 

ypg

27/03/2016 15:23:07
  • #2


हाल के कारणों और डेटा संरक्षण के कारण यह संभव नहीं है। इसके अलावा: हर मामला अदालत तक नहीं पहुंचता!
 

T21150

27/03/2016 16:48:45
  • #3


मैंने इस पेशे के प्रति अपनी शुरुआती शंकाओं के बाद भी विश्वास करना शुरू कर दिया है।

ये लोग बहुत ज़िम्मेदार हैं।

उनका कहना बस माना जाता है। इसके खिलाफ करना मुश्किल होता है।

लेकिन उचित दस्तावेज़ों और विशेषज्ञता के साथ दलील दी जा सकती है। इसके लिए सच में पूरी तरह से तैयार होना और सब कुछ जानना, सबूत पेश करना ज़रूरी होता है। यह मेरा अनुभव है। इस विषय पर मेरी आखिरी बातचीत लगभग 3 घंटे तक चली थी।

मेरे पूर्व "शत्रु" (बीएसएफएम) लगभग दोस्त बन गए हैं, उन्हें अब मुझसे एक स्थायी काम भी मिला है।

थॉर्स्टन
 

eisbaer_oz

27/03/2016 20:52:04
  • #4
हम लेडा LUC-2 लगवा रहे हैं। क्योंकि हम इस विषय पर भी बहुत भोले थे। हमें पता था कि डीसेंट्रल वेंटिलेशन के लिए स्विच एक विशेष अनुरोध था और इसलिए हमारे लिए यह मामला खत्म हो गया था और हमारे पास एक कमरे की हवा पर निर्भर चूल्हा था। यह सोचने में भूल हो गई, क्योंकि ऐसा नहीं था। हमारे इलेक्ट्रिशियन ने बाद में वेंटिलेशन को फ्यूज से जोड़ा और वहां से LUC तक एक केबल खींची। इससे पहले कई बार शॉर्नस्टीनफेगर से बात हुई। सबसे बेहतर होगा कि शुरुआत से ही मॉडल के संबंध में शॉर्नस्टीनफेगर को भी शामिल किया जाए।
 

andimann

27/03/2016 21:25:22
  • #5
हाय,




जो तुम लिख रहे हो, वह बिल्कुल _मनमानी_ की परिभाषा है। यह बिल्कुल अप्रासंगिक है कि कुछ "उसकी नजर में असुरक्षित है"। केवल यही मायने रखता है कि क्या वह वस्तुनिष्ठ रूप से असुरक्षित है। और यह बिल्कुल स्पष्ट और निश्चित रूप से परिभाषित किया जा सकता है। चिमनी की भौतिकी और दहन की तापगतिकी कुछ नियमों का पालन करती है, जो कि प्राकृतिक नियम हैं। और ये इस ग्रह पर हर जगह समान हैं, यहां कोई विवेकाधिकार नहीं हो सकता!

अगर किसी विशिष्ट संयोजन वाले चिमनी, भट्टी, वेंटिलेशन और डस्ट हटाने की हुड हैम्बर्ग में सुरक्षित है, तो वह म्यूनिख, हिंटरटुपफिंगन और टिंबक्टू में भी सुरक्षित होगा। इसे सिर्फ उस व्यक्ति की सद्भावना पर छोड़ देना जो केवल संयोग से जिम्मेदार है, बेहद हास्यास्पद है।

इस हास्यास्पदता के अलावा, ऐसा गैर-वस्तुनिष्ठ निर्णय प्रक्रिया गलतियों के लिए दरवाजा खोलती है। इस प्रकार उल्टा मामला भी हो सकता है, यानी कि BSFM ऐसी किसी चीज़ के लिए अपनी सहमति दे जो उसे अस्वीकार करनी चाहिए थी।

मुझे शायद ही कोई भरोसा हो कि कोई यहां स्वेच्छा से ऐसी कार में बैठेगा जिसकी ब्रेक "विवेकाधिकार" के आधार पर डिजाइन और जाँची गई हों...

कृपया गलत समझना नहीं, एक प्रेशर स्विच की उपयोगिता यहाँ संदेह से बाहर है। मैं केवल एक बार फिर निराश हूं कि निर्माण (और उससे जुड़े तमाम काम) कितने अनियमित और असल में संयोगपरक हैं। मशीनरी और संयंत्र निर्माण में मैं अनगिनत नियमों से जूझता हूं, जो मुझे हर छोटी बात विस्तार से बतलाते हैं, इसलिए मैं निर्माण कानून को अब केवल 'वाइल्ड वेस्ट' से तुलना कर सकता हूं...

थोड़ा चकित अभिवादन,

आंद्रेयास
 

nordanney

28/03/2016 15:16:49
  • #6

माफ़ कीजिये, लेकिन जो आप लिख रहे हैं वह बकवास है - कम से कम नकारात्मक दबाव और वेंटिलेशन सिस्टम या डिबीटी प्रमाणन के संदर्भ में।
प्रमाणित कमिन पर्याप्त नहीं है। जहाँ तक 'अज्ञानी' स्कोर्नी को दिखाने की बात है, यह कहीं नहीं लिखा है। इसके अलावा, बहुत से वेंटिलेशन सिस्टम ऐसे हैं जो ताजी हवा के बंद होने पर भी कमरों से हवा निकालते रहते हैं। या क्या होता है यदि गलती से जलने वाली जगह का दरवाज़ा ठीक से बंद न हो? फिर प्रमाणन बेकार हो जाता है।
इसलिए कृपया ऐसे सुझाव न दें जिन्हें बाद में महंगे तरीके से सुधारना पड़े।
 

समान विषय
11.09.2019नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन / DIBT चूल्हा / दबाव निगरानी उपकरण59
23.02.2015एयर-वाटर हीट पंप सौर थर्मल और चिमनी के साथ? लागत/लाभ/अर्थ34
15.05.2016वाटर जैकेट वाले चिमनी के साथ अनुभव34
30.06.2016KFW 55 घर के लिए चिमनी22
21.03.2017चिमनी और कार्बन मोनोऑक्साइड29
04.03.2017ब्लोअर-डोर-टेस्ट - क्या चिमनी चूल्हा कमरे के हवा पर निर्भर है?34
15.05.2017सिटी विला के लिए प्रस्ताव.. सपना खत्म या प्रस्ताव बहुत महंगा?26
12.12.2017चिमनी और टेलीविजन के बीच न्यूनतम दूरी क्या होनी चाहिए?11
22.01.2018चिमनी या फिर भी ओवन ऊर्जा बचत विनियम 2016 में नए निर्माण के लिए10
20.02.2018क्या एक ओवन और वेंटिलेशन उपयुक्त हैं?31
11.06.2018क्या आज के नए घरों में चिमनी अभी भी उपयोगी है - अनुभव?63
20.10.2018रसोई के उपकरण - चूल्हा, ओवन, माइक्रोवेव और जो कुछ भी आवश्यक हो!225
15.11.2018एक तरफ़ा या दो तरफ़ा फायरप्लेस50
27.05.2020चिमनी के पीछे अग्निरोधक पार्टीशन वॉल?!11
01.04.2019चिमनी नियंत्रण / शटडाउन के लिए दबाव स्विच नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन16
17.12.2019लटकी हुई चिमनी - एक अच्छा विचार?10
13.01.2022KfW55 घर में वेंटिलेशन के साथ बिल्ली का तख्ता - अनुभव?38
05.02.2015चिमनी अच्छी तरह से नहीं जल रही है13
23.11.2021चिमनी के सामने कौन सी चिंगारी सुरक्षा है??29
13.02.2024हीट पंप जल वहन करने वाले चिमनी के साथ संगत नहीं है144

Oben