सास से मेरी और मेरी पत्नी के नाम संपत्ति का हस्तांतरण

मैं इसे थोड़ा अलग देखता हूँ। माँ अपनी बेटी को जमीन देना चाहती है, बेटी को! इसके बदले वह दूसरी बेटी को मुआवजा देगी। दामाद इससे बाहर है। ऐसा है जैसे उसने एक ऐसी महिला से शादी की हो जिसकी जमीन है। वह है, उसके पास नहीं है। कार्स्टन

और तुम वहां क्या अलग देखते हो? तुम इसे यहाँ ज्यादातर लोगों की तरह ही देखते हो और जैसा कि Casper ने स्पष्ट किया है, न्यायपालिका भी। मेरी राय में एक Grundbucheintrag (पंजीकरण) इससे कुछ नहीं बदलेगा: यह, एक निश्चित अवधि में, कोई लाभ नहीं है, इसलिए सम्भावित развод के बाद महिला को जमीन मिलनी चाहिए (पंजीकरण केवल उसके नाम), या मूल्य का 100% (दोनों के नाम पंजीकरण में) और उसके बाद ही लाभ बाँटा जाएगा।

दामाद वहां से बाहर है।

और वित्तपोषण में वह शामिल है? या क्या? क्या वह भी रसोई की मेज पर किया जाता है???

किसी भी हालत में दोनों (अर्थात् टीई और उनकी पत्नी) को अच्छी तरह से सलाह लेनी चाहिए। इस मामले में अभी भी कई जाल हैं जिन पर विचार करना आवश्यक है (विशेष रूप से जब केवल रसोई की मेज पर कुछ बात की गई हो; वसीयत का मामला कभी आए और बहनें एक-दूसरे को उतना प्यार ना करें)।

ना जा, शायद तुम लोग पूरी तरह गलत नहीं हो। मैं इसमें ज़िद नहीं करना चाहता। मेरी पत्नी के परिवार में भी कुछ ऐसा ही हुआ था। किसान खेत, बहुत सारे हेक्टेयर, बेटा उसे मिल गया। बेटियों को पैसा। कागज पर ससुर ने हस्ताक्षर किए कि वे अब उन हेक्टेयरों का दावा नहीं करेंगे। वह काफी पहले मर चुका है, लेकिन वह अनुबंध निभाया गया। हम पुरुष महिलाओं के मामले से पूरी तरह बाहर हैं। ओओओ, वे सुंदर ज़िग हेक्टेयर, स्माइल। कार्स्टन

क्या कोई लगभग समान मूल्य वाली चीज़ नहीं है जो दूसरी बेटी को मिल सके? उदाहरण के लिए दादी का घर?

मैं बस ये सोचता हूँ कि "परिवार" की स्थिति में इसका कुछ ऐसा "अत्यंत आधिकारिक" स्वरूप होता है, जो सेटिंग के अनुकूल नहीं है। एक सही परिवार चीज़ों को रसोई की मेज़ पर सुलझाता है, न कि कार्यालय में।

नोटरी (या वकील) के पास केवल वही बात पक्की की जाती है, जो पहले रसोई की मेज़ पर साथ में तय की गई हो। कम से कम मेरी आदर्श कल्पना में ऐसा ही होता है। वैसे भी अक्सर बात कुछ और ही होती है।