schmitzkatze
05/08/2014 13:57:43
- #1
सभी को नमस्ते,
हम एक सिंगल-फैमिली घर के नए निर्माण की योजना बना रहे हैं और निश्चित नहीं हैं कि हमें लकड़ी के फ्रेम या "पत्थर पर पत्थर" विधि को प्राथमिकता देनी चाहिए या नहीं (चाहे वह वित्तीय दृष्टिकोण से हो या कमरे के जलवायु या अन्य पहलुओं की दृष्टि से)।
मूल रूप से हमने लकड़ी के फ्रेम वाले घर को स्वयं बनाने का विचार किया था क्योंकि मेरी राय में निम्नलिखित शर्तों के साथ हम प्रीफैब घर की तुलना में काफी पैसे बचा सकते हैं और बचाए गए पैसे को उस गुणवत्ता में निवेश कर सकते हैं जो कोई प्रीफैब घर निर्माता नहीं दे सकता:
- हमारे परिवार में एक कारीगर मास्टर हैं (जो पूरा घर हमारे लिए ढांचे में बना कर दे सकते हैं और हमें दीवारें इंसुलेट करने आदि का तरीका भी सिखा सकते हैं)।
- बनाने और "जोड़ने" के लिए जगह और उपकरण मौजूद हैं (खाली खलिहान जिसमें क्रेन, फोर्कलिफ्ट आदि हैं)।
- जमीन खलिहान और हमारे वर्तमान निवास स्थान से 100 मीटर से भी कम दूरी पर है (इसलिए काम के बाद "थोड़ा सा" साइट पर काम करना भी फायदेमंद है)।
- हम बिल्डिंग मालिक के तौर पर पेशे से नहीं हैं, लेकिन न तो सप्ताहांत की ड्यूटी से डरते हैं और न ही शाम की, और हमारे हाथ भी बिल्कुल बेहतर हैं।
एक आर्किटेक्ट के साथ हमने अपनी योजनाएँ साझा की हैं और उन्होंने बताया कि ठोस भवन में कमरे की जलवायु और ताप भंडारण क्षमता बेहतर होती है। वहीं कारीगर मास्टर लकड़ी के घर की बेहतरीन (शायद बेहतर?) ताप इन्सुलेशन की ओर इशारा करते हैं। यदि हम ठोस भवन चुनते हैं, तो हमें ईंट-गारे का काम भी स्वयं करने में भरोसा है (कम से कम एक विशेषज्ञ के सहयोग से)।
क्या लकड़ी और पत्थर को निर्माण सामग्री के रूप में चुनने के लिए प्रॉ और कॉन्ट्रा की कुछ तुलना उपलब्ध है? या क्या कोई मुझे मुख्य बिंदु बता सकता है जिन्हें तुलनात्मक रूप से देखना चाहिए? या क्या कोई फॉर्मूले या उपकरण हैं जिनसे दोनों की लागतों की तुलना की जा सके?
प्रत्येक उत्तर के लिए पहले से ही हार्दिक धन्यवाद!!!
सादर,
schmitzkatze
हम एक सिंगल-फैमिली घर के नए निर्माण की योजना बना रहे हैं और निश्चित नहीं हैं कि हमें लकड़ी के फ्रेम या "पत्थर पर पत्थर" विधि को प्राथमिकता देनी चाहिए या नहीं (चाहे वह वित्तीय दृष्टिकोण से हो या कमरे के जलवायु या अन्य पहलुओं की दृष्टि से)।
मूल रूप से हमने लकड़ी के फ्रेम वाले घर को स्वयं बनाने का विचार किया था क्योंकि मेरी राय में निम्नलिखित शर्तों के साथ हम प्रीफैब घर की तुलना में काफी पैसे बचा सकते हैं और बचाए गए पैसे को उस गुणवत्ता में निवेश कर सकते हैं जो कोई प्रीफैब घर निर्माता नहीं दे सकता:
- हमारे परिवार में एक कारीगर मास्टर हैं (जो पूरा घर हमारे लिए ढांचे में बना कर दे सकते हैं और हमें दीवारें इंसुलेट करने आदि का तरीका भी सिखा सकते हैं)।
- बनाने और "जोड़ने" के लिए जगह और उपकरण मौजूद हैं (खाली खलिहान जिसमें क्रेन, फोर्कलिफ्ट आदि हैं)।
- जमीन खलिहान और हमारे वर्तमान निवास स्थान से 100 मीटर से भी कम दूरी पर है (इसलिए काम के बाद "थोड़ा सा" साइट पर काम करना भी फायदेमंद है)।
- हम बिल्डिंग मालिक के तौर पर पेशे से नहीं हैं, लेकिन न तो सप्ताहांत की ड्यूटी से डरते हैं और न ही शाम की, और हमारे हाथ भी बिल्कुल बेहतर हैं।
एक आर्किटेक्ट के साथ हमने अपनी योजनाएँ साझा की हैं और उन्होंने बताया कि ठोस भवन में कमरे की जलवायु और ताप भंडारण क्षमता बेहतर होती है। वहीं कारीगर मास्टर लकड़ी के घर की बेहतरीन (शायद बेहतर?) ताप इन्सुलेशन की ओर इशारा करते हैं। यदि हम ठोस भवन चुनते हैं, तो हमें ईंट-गारे का काम भी स्वयं करने में भरोसा है (कम से कम एक विशेषज्ञ के सहयोग से)।
क्या लकड़ी और पत्थर को निर्माण सामग्री के रूप में चुनने के लिए प्रॉ और कॉन्ट्रा की कुछ तुलना उपलब्ध है? या क्या कोई मुझे मुख्य बिंदु बता सकता है जिन्हें तुलनात्मक रूप से देखना चाहिए? या क्या कोई फॉर्मूले या उपकरण हैं जिनसे दोनों की लागतों की तुलना की जा सके?
प्रत्येक उत्तर के लिए पहले से ही हार्दिक धन्यवाद!!!
सादर,
schmitzkatze