ऊष्मा इन्सुलेशन, ऊर्जा संरक्षण विनियमन, KFW 70 / 55 / 40 - आपके अनुभव

नमस्कार सभी को, जैसा कि हम यहाँ कहते हैं

चूंकि मैं अब इस फोरम से कुछ हद तक जुड़ चुका हूँ और मुझे धीरे-धीरे और भी विषयों में रुचि होने लगी है, मेरे लिए वर्तमान में (अभी तो सिर्फ रुचि के लिए, लेकिन निश्चित ही कभी न कभी व्यावहारिक रूप से भी) सही और "सबसे अच्छी" इन्सुलेशन के बारे में सवाल उठता है। मैंने "सबसे अच्छी" शब्द जानबूझकर उद्धरण चिह्नों में लिखा है, क्योंकि हमेशा अलग-अलग पसंद और उपयोग क्षेत्रों होंगे और होंगे।

मुझे पूरी तरह से यह पता है कि एक घर को 0815 मानक अनुसार U=0,14 W/(m²K) के नीचे इन्सुलेशन की आवश्यकता नहीं होती। इसलिए मैंने ऊर्जा बचत नियमावली की आवश्यकताओं और KfW 70 / 55 / 40 घरों के संदर्भ में निम्नलिखित मान खोजने की कोशिश की।

इसलिए मुझे अब हीट ट्रांसफर कोएफिशिएंट के लिए निम्नलिखित मान मिले:

Referenzgebäude nach Energieeinsparverordnung 2014
यू-वैल्यू | छत 0.20 W/(m²K), खिड़की 1.30 W/(m²K), बाहरी दीवार 0.28 W/(m²K), तहखाने की दीवार 0.35 W/(m²K), फर्श प्लेट 0.35 W/(m²K)

KfW-Effizienzhaus 70
यू-वैल्यू | छत 0.17 W/(m²K), खिड़की 0.90 W/(m²K), बाहरी दीवार 0.23 W/(m²K), तहखाने की दीवार 0.25 W/(m²K), फर्श प्लेट 0.25 W/(m²K)

KfW-Effizienzhaus 55
यू-वैल्यू | छत 0.17 W/(m²K), खिड़की 0.90 W/(m²K), बाहरी दीवार 0.18 W/(m²K), तहखाने की दीवार 0.25 W/(m²K), फर्श प्लेट 0.25 W/(m²K)

KfW-Effizienzhaus 40
यू-वैल्यू | छत 0.15 W/(m²K), खिड़की 0.80 W/(m²K), बाहरी दीवार 0.14 W/(m²K), तहखाने की दीवार 0.20 W/(m²K), फर्श प्लेट 0.20 W/(m²K)

उपरोक्त मानों के साथ, यह पहले ही स्पष्ट हो जाता है कि घर की इन्सुलेशन के संदर्भ में क्या करना चाहिए ताकि कुछ मानक पूरे किए जा सकें। जैसा ऊपर लिखा है, और भी अन्य पहलू शामिल होते हैं जैसे छत, ऊपरी मंजिल और ग्राउंड फ्लोर की खिड़कियाँ, संभवतः ऊपरी मंजिल की छत, बाहरी दीवार जिसमें रोलर शटर बॉक्स, बाहरी दरवाज़ा, बाहरी दीवार और फर्श प्लेट शामिल है। लेकिन कहीं न कहीं तो शुरूआत करनी ही होगी।

अब एक गैर-विशेषज्ञ के रूप में मुझे यह जानने में रूचि होगी कि KfW 70 मानक की तुलना KfW 55 से बाहरी दीवार के संदर्भ में कैसे है। यह बिंदु मेरे लिए इन मानों के साथ उन उपर्युक्त बिंदुओं में वास्तव में एकमात्र फर्क प्रतीत होता है। आप खिड़कियों के संदर्भ में भी अपनी जानकारी और अनुभव साझा कर सकते हैं।

बाहरी दीवार का U-वैल्यू 0.18 W/(m²K) प्राप्त करने के लिए, जैसा कि अन्य थ्रेड्स में भी पढ़ा, विभिन्न विकल्प संभव हैं:

[*]मोनोलिथिक दीवार संरचना
[*]फंक्शनल बाहरी दीवार
[*]दो-परत वाली बाहरी दीवार

मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से केवल मोनोलिथिक दीवार संरचना ही उचित है। निश्चित रूप से यहाँ यह ध्यान रखना होगा कि अंततः कुछ मानों के लिए, उदाहरण के लिए, 40 सेमी मोटी दीवार बनानी होती है।

अक्सर खिड़कियों को एक तरह की बंदूक की छेदों की तरह कहा जाता है, क्योंकि उसके चारों ओर इतनी सामग्रियाँ होती हैं। आपने क्या निर्णय लिया है, अथवा आप अपने अनुभव के आधार पर इसे कैसे आंकेंगे?

आप किन पत्थरों के साथ अच्छे या बुरे अनुभवों में रहे हैं? उदाहरण के लिए:

[*]लाइटवेट कंक्रीट प्लान ब्लाक NeoStone U-वैल्यू 0.17 W/(m²K)
[*]लाइटवेट कंक्रीट प्लानब्लॉक "SK08" U-वैल्यू 0.18 W/(m²K) तक
[*]थर्मोप्लान MZ8 (मिनरल वूल) – 42.5 सेमी 0.18 W/(m²K)
[*]पोरोटन T9 – 36.5 सेमी 0.23 W/(m²K) – इसलिए केवल KFW 70 के लिए उपयुक्त
[*]पोरोटन T8 – 42.5 सेमी 0.18 W/(m²K)
[*]पोरोटन T8 – 49 सेमी 0.15 W/(m²K)
[*]पोरोटन T7 – 42.5 सेमी 0.15 W/(m²K)
[*]UNIPOR W09 - Zulassung Z-17.1.-1042 l 0.20 W/(m²K) - इसलिए केवल KFW 70 के लिए उपयुक्त
[*]UNIPOR WS07 CORISO l Zulassung Z-17.1.-1074 0.18 W/(m²K)
[*]Ytong पोरेनबेटन 0.07 – 36.5 सेमी 0.18 W/(m²K)
[*]Ytong पोरेनबेटन 0.08 – 42.5 सेमी 0.18 W/(m²K)
[*]Ytong पोरेनबेटन 0.09 – 48 सेमी 0.18 W/(m²K)

अब अपनी बातें लिखिए।

आप मामले को गलत तरीके से देख रहे हैं - दीवार का निर्माण गणना में केवल एक कारक है - यहां तक कि हीटिंग के प्रकार का चयन भी KFW गणनाओं में आपके लिए अंक लाता है।

केवल मोनोलिथिक क्यों?

किसी भी हालत में यह तरीका आपको कुछ नहीं देगा, आपको पूरी योजना को देखना होगा... और यह काम योजना निर्माता करता है।

तुम गलत तरीके से चीज को देख रहे हो - दीवार की संरचना केवल गणना में एक कारक है - यहां तक कि हीटिंग प्रकार का चयन भी KFW गणनाओं के लिए तुम्हें अंक देता है।

क्यों सिर्फ मोनोलिथिक?

वैसे भी यह तरीका तुम्हारे लिए कुछ नहीं लाएगा, तुम्हें पूरा पैकेज देखना होगा... और यही एक योजनाकार करता है।

सुप्रभात Lexmaul79,

हाँ मैं समझता हूँ कि अंततः संपूर्ण अवधारणा सही होनी चाहिए और जैसा कि ऊपर लिखा है, बहुत सारे प्रभावकारी कारक होते हैं। जैसा कि तुमने कहा हीटिंग, खिड़कियाँ, आदि भी इसमें शामिल होते हैं। फिर भी, मेरी राय में फ़साड या बाहरी दीवार (दीवार की संरचना) और इंसुलेशन एक बड़ा हिस्सा हैं, है ना?

मेरा उद्देश्य यहाँ मुख्य रूप से यह जानना है कि क्या मोनोलिथिक संरचना के लिए किसी खास पत्थर को प्राथमिकता देनी चाहिए या किन्हीं पत्थरों जैसे कि पर्लिट भरे हुए पत्थरों से बचना चाहिए और मिनरल वूल वाले विकल्पों को अपनाना चाहिए।

अंत में मैंने मोनोलिथिक संरचना को इसलिए चुना क्योंकि मैं बाहरी इंसुलेशन नहीं चाहता। शायद यह मेरी व्यक्तिगत राय है, या शायद कीमत का मामला भी हो सकता है। मैं पिछले हफ़्ते ऊर्जा-कुशल निर्माण पर एक व्याख्यान में गया था। वहां "फैब्रिकेटेड वाल्स" यानी लकड़ी और अन्य सामग्री से तैयार तत्वों को भी दिखाया गया था। यह भी बताया गया कि 3-4 दिनों में घर का मूल ढांचा तैयार हो जाता है और दीवार की मोटाई पत्थर-से-पत्थर निर्माण की तुलना में लगभग आधी होती है, जबकि U-मूल्य समान रहता है। लेकिन फिर भी मैं मोनोलिथिक संरचना के प्रति झुकाव रखता हूँ।

यहाँ भी विभिन्न निर्माता, पत्थर और विशेष रूप से विकल्प हैं। अगर तुम्हारे अनुभव हों तो मुझे बहुत रुचि होगी। साथ ही मोटी दीवारों और संभवतः बंदूक की सलाई जैसी दिखावट के विषय में भी।

शॉटस्लिट ऑप्टिक के विषय में मैं अपनी राय देना चाहता हूँ।
हमारे पास EG (ग्राउंड फ्लोर) में 43.5 सेमी की दीवार की मोटाई है (अंदर की बालू और क्लिंकर फ़ासाद जोड़कर) और OG (ऊपरी मंजिल) में 35.5 सेमी (अंदर की बालू और WDVS जोड़कर)। दोनों मंजिलों में खिड़की के खोलों पर महसूस एक समान है, शॉटस्लिट न तो बाहर से दिखते हैं और न ही अंदर से।
मेरा मानना है कि यह "समस्या" केवल बहुत छोटे खिड़कियों के मामले में हो सकती है, जैसे छोटे लाइट बैंड्स में - हालांकि मेरे पास इस बारे में कोई अनुभव नहीं है।

हमने बिल्डिंग मटेरियल्स के साथ कभी इतनी गहराई से नहीं जुड़ा। इच्छा थी कि नीचे क्लिंकर हो, ऊपर बालू हो ==> योजना बनाने वाले को आदेश दिया गया कि कम से कम KfW 70 वाला घर इस शर्तों के साथ बनाए, कैसे बने यह कोई फर्क नहीं पड़ता, क्योंकि सब कुछ विश्वास का सवाल है।

नमस्ते,

मुझे यहाँ मुख्य रूप से यह जानना है कि क्या मोनोलिथिक निर्माण के लिए किसी खास पत्थर को प्राथमिकता देनी चाहिए या क्या पेरलाइट भरे पत्थर होते हैं जिन्हें बचना चाहिए और मिनरल वूल वाले विकल्पों की ओर जाना चाहिए

कोई एकमात्र सही दीवार निर्माण तरीका नहीं है; लोगों की इतनी अलग-अलग पसंदें होती हैं जिन्हें सभी पूरा किया जा सकता है

जो तुम - सभी जानकारी की जरूरत के बावजूद - भूल जाते हो: उदाहरण के लिए अगर तुम्हारी जमीन भूकंप क्षेत्र में है, तो ऐसा हो सकता है कि तुम्हें अपने "मनपसंद" पत्थर से मनाना पड़े। ऐसा भी हो सकता है कि तुम एक ऐसे निर्माण साथी को चुनो जिसका पसंदीदा सामग्री हाईड्रॉलिक ईंट हो, जबकि तुम पहले से पॉरोनबेटन पर अड़ गए हो। और फिर?

मोटी दीवारों और संभवतः शॉटिंग स्लिट जैसी दिखावट के विषय में।

"शॉटिंग स्लिट" तुम असली पैसिव हाउस में पाओगे और वह भी तब ही, जब पैसिव हाउस के लिए उपयुक्त खिड़कियों के लिए पैसे न हों (जो सामान्य खिड़कियों की तुलना में आमतौर पर दोगुने महंगे होते हैं)

शुभकामनाएं, निर्माण विशेषज्ञ

शूटिंग स्लिट ऑप्टिक्स के विषय में मैं अपनी राय देना चाहता हूँ।
हमारे पास EG में दीवार की मोटाई 43.5 सेमी है (अंदर की प्लास्टरिंग, क्लिंकर फ़साड के अतिरिक्त) और OG में 35.5 सेमी है (अंदर की प्लास्टरिंग, WDVS के अतिरिक्त)। दोनों मंजिलों में खिड़की के उद्घाटन पर अनुभूति समान है, शूटिंग स्लिट्स न तो बाहर से न ही अंदर से दिखाई देती हैं।
मेरा मानना है कि यह "समस्या" केवल बहुत छोटे खिड़कियों में ही हो सकती है, जैसे छोटे लाइट बैंड्स — लेकिन इस संबंध में मेरे पास कोई अनुभव नहीं है।

हमने कभी भी बिल्डिंग सामग्री को इतनी गहराई से नहीं समझा। इच्छा थी नीचे क्लिंकर, ऊपर प्लास्टर ==> योजना बनाने वाले को आदेश कि वह कम से कम KfW 70 हाउस इन शर्तों के साथ डिजाइन करे, कैसे होगा उससे फर्क नहीं पड़ता क्योंकि यह सब एक विश्वास का प्रश्न है

शूटिंग स्लिट के संबंध में तुम्हारे रुझान के लिए पहले से धन्यवाद
क्या कोई खास कारण है कि तुमने नीचे बड़े पत्थर वाली क्लिंकर फ़साड और ऊपर छोटे साथ WDVS के साथ चुनी? यानी दो अलग-अलग विकल्प? ज़ाहिर तौर पर शायद KfW70 के लिए U-वैल्यू पाने के लिए, लेकिन क्यों अलग अलग?