थर्मल पर्दे - क्या ये असरदार हैं - किसे अनुभव है?

कृपया मेरी पोस्टिंग्स को जानबूझकर गलत समझने की कोशिश न करें। जब मैं कहता हूँ "द क्रीसलॉफ इस्ट ज़ु" तो मुझे पूरी तरह से पता है कि एस्ट्रिच अपनी बची हुई ऊर्जा अभी भी लंबे समय तक छोड़ता रहता है।

मेरा मतलब यह है कि मैं ERR के साथ किसी कमरे को लंबे समय तक "बंद" कर सकता हूँ। यहाँ हीटिंग कर्व और संतुलन की कोई भूमिका नहीं रहती है।

आप ERR के बिना भी आसानी से हीटिंग सर्किट बंद कर सकते हैं। हाइड्रोलिक संतुलन फिर भी खराब हो जाएगा... यदि आप एक सिस्टम में उदाहरण के लिए 20 हीट सर्किट्स में से 3 में कुछ बदलते हैं, तो सिस्टम स्वाभाविक रूप से अब और अधिक अनुकूल स्थिति में नहीं होगा।

आपके उदाहरण में: ऊपर के कमरे भी गर्म होंगे, जबकि कम हीटिंग सतह उपलब्ध होगी। इसका मतलब है कि आपको सभी हीट सर्किट खुले होने के मुकाबले अधिक पूर्वपारगम्य तापमान की जरूरत होगी -> दक्षता में कमी।

दरअसल कौन कहता है कि ERR के साथ आप कम या ज्यादा कमरे के तापमान में अंतर ला सकते हैं? मेरे पास ERR नहीं है, लेकिन निश्चित रूप से मेरी बाथरूम बेडरूम की तुलना में गर्म है (निश्चित सीमा तक)। मेरा सिस्टम इसी तरह सेट है... ERR का केवल तब ही मतलब होता है जब आपके पास ऐसा हीटिंग सिस्टम हो जो तापमान को जल्दी बदल सके, अर्थात् जब आपके पास हाई पूर्वपारगम्य तापमान वाला रेडिएटर और हीटिंग सिस्टम हो।

वास्तव में कौन कहता है कि ERR के साथ कमरे के तापमान में अधिक या कम अंतर प्राप्त होता है?

मैं ऐसा प्रतिनिधि हूँ, क्योंकि "थोड़ा हीटिंग" (हायड्रॉलिक संतुलन के माध्यम से) और "बिल्कुल हीटिंग न करना" (ERR बंद करके) के बीच अभी भी एक निश्चित अंतर होता है। अल्पकालिक, यानी घंटों के संदर्भ में, यह ज़्यादा प्रभाव नहीं डालता, लेकिन दिनों के हिसाब से देखा जाए तो ज़रूर।

मैं थोड़ा विस्तार से बताता हूँ। जैसा कि आप जानते हैं, नियंत्रण (Steuerung) और विनियमन (Regelung) के बीच अंतर यह है कि विनियमन बाहरी व्यवधान कारकों पर प्रतिक्रिया करता है। इस दृष्टि से, जो स्थिर सेटिंग आप हाइड्रॉलिक प्रणाली में करते हैं, वह नियंत्रण है, लेकिन ERR एक विनियमन है। यह सिद्धांत है, अब मेरे व्यावहारिक समस्या की बात करता हूँ:

मैंने शुरू में अपनी ERR भी बंद कर दी थी और हाइड्रॉलिक संतुलन के माध्यम से अपने कमरे अलग-अलग तापमान पर स्थापित किए थे। लेकिन मेरी एक 15 मीटर लंबी फासाड है, जो बिलकुल दक्षिण की ओर है, और इसके विपरीत एक है जो बिलकुल उत्तर की ओर है। सर्दियों में, दक्षिण की ओर सौर ऊर्जा की वजह से मुझे इतनी हीटिंग मिल जाती है कि मैं वांछित कमरे के तापमान तक पहुंच जाता हूँ। यह वह बाहरी व्यवधान कारक है जिस पर ERR प्रतिक्रिया कर सकती है। अगर मैं केवल हाइड्रॉलिक संतुलन पर निर्भर रहूंगा, तो भी हीटिंग जारी रहेगी, क्योंकि बाहरी तापमान एक निश्चित इनलेट तापमान निर्धारित करता है, जो कि संभवतः उत्तर की ओर के लिए आवश्यक भी है। जब मैं ERR भी इस्तेमाल करता हूँ, तो मेरे कुल 7 से 8 हीटिंग सर्किट बंद हो जाते हैं, और वह भी कई दिनों तक धूप में सर्दियों के दौरान। यही विनियमन का अर्थ और उद्देश्य है।

यदि आप एक सिस्टम में जैसे कि 20 हीटिंग सर्किट में से 3 में कुछ बदलते हैं, तो सिस्टम स्वाभाविक रूप से अब अधिकतम अनुकूल स्थिति में नहीं होगा।

यह सही नहीं है, अगर आपका "सिस्टम" हाइड्रॉलिक प्रणाली पर है। जब आप डेल्टा-पी सर्कुलेशन पंप लगाते हैं तो हाइड्रॉलिक संतुलन प्रभावित नहीं होता। मेरा मानना है कि आजकल सभी सर्कुलेशन पंपों में डेल्टा-पी नियंत्रण होता है।

निश्चित रूप से मैंने भी हाइड्रॉलिक संतुलन किया है और अपनी इनलेट तापमान को ऑप्टिमाइज़ किया है, बस मेरी सेटिंग्स शायद "थोड़ी ज्यादा मजबूत" हैं। मैंने तापमान लगभग 3 केल्विन ज्यादा रखा है ताकि जब बाथरूम की खिड़की खुली हो तब भी मेरे पैर गर्म रहें। अगर भविष्य में ऊर्जा की कीमतें इतनी कम नहीं रहें जैसे आज हैं, तो मैं 3 केल्विन कम कर दूंगा - लेकिन फिर भी मुझे दक्षिण की ओर की ERR सूरज की रोशनी पर रखनी होगी।

हालांकि मेरी 15 मीटर लंबी एक फ़ासाद है, जिसे मैंने ठीक दक्षिण की ओर मुड़ा हुआ है, और उसी प्रकार एक ऐसी है जो ठीक उत्तर की ओर मुड़ी हुई है। सर्दियों में मुझे दक्षिणी तरफ सौर ऊर्जा के कारण इतनी हीटिंग पावर जल्दी मिल जाती है कि मैं वांछित कमरे के तापमान तक पहुंच जाऊं। यही बाहरी विक्षेपक है जिस पर ERR प्रतिक्रिया दे सकता है। यदि मैं केवल हाइड्रॉनिक बैलेंसिंग पर निर्भर करता हूं, तो भी हीटिंग चालू रहेगी, क्योंकि बाहरी तापमान एक उपयुक्त प्रीहिटेड पानी का तापमान निर्धारित करता है, जो उत्तर की तरफ भी आवश्यक हो सकता है। यदि मैं अतिरिक्त रूप से ERR का उपयोग करता हूं, तो कुल मिलाकर मेरे यहाँ 7 से 8 हीटिंग सर्किट बंद हो जाते हैं, और वह भी कई दिनों तक सर्दियों में धूप होने पर। यहाँ हम फिर से नियंत्रण प्रणाली के मतलब और उद्देश्य पर आते हैं।

मेरे पास एक समान "समस्या" है। मेरे पास कोई व्यक्तिगत कक्ष नियंत्रण नहीं है, जो मेरे पास है वह एक नियंत्रण इकाई है बैठक कक्ष में (तुम्हारी तरह, बड़ी खिड़कियों के माध्यम से अत्यधिक सौर लाभ)। हीटिंग नियंत्रण केवल बाहरी तापमान पर निर्भर नहीं करता है, बल्कि यह बाहरी तापमान और आंतरिक तापमान का संयोजन है। इसका प्रभाव फर्श ताप प्रणाली के हाइड्रोलिक पर नहीं पड़ता, क्योंकि किसी एक हीटिंग सर्किट को समंजित नहीं किया जाता, बल्कि हीट पंप आमतौर पर घर में कम या बिलकुल भी ऊर्जा नहीं भेजता। सौर लाभ वैसे भी पूरे घर में अधिक-या-कम वितरित हो जाते हैं, कम से कम अच्छी तरह से इन्सुलेटेड घरों में।

एक और महत्वपूर्ण बिंदु: मेरे पास अर्थ हीट पंप के जरिये एक निष्क्रिय ठंडक है, जो एक निश्चित तापमान सीमा से स्वतः सक्रिय हो जाती है। यहाँ यह सुनिश्चित करना आवश्यक है कि पर्याप्त हीटिंग सर्किट खुले हैं... ERR के बिना इसके लिए न तो नियंत्रण की आवश्यकता होती है, न ही कोई समस्या हो सकती है। विशेष रूप से उन कमरों में जहा सौर लाभ बहुत अधिक होता है, वहाँ निरंतर थोड़ी गर्मी बाहर निकाली जाती है और तापमान बिना ज्यादा खर्च के थोड़ा कम होकर स्थिर रहता है।

बिल्कुल, मैंने हाइड्रोलिक बैलेंसिंग भी की है और अपनी प्रीहीटेड पानी का तापमान अनुकूलित किया है, बस मेरी सेटिंग्स शायद "थोड़ी ज्यादा कड़क" हैं। मेरी प्रीहीटेड पानी का तापमान लगभग 3 केल्विन ज्यादा है जितना कि "ज़रूरी" है, ताकि बाथरूम में मेरे पैर हमेशा गर्म रहें जब खिड़की खुली हो। अगर ऊर्जा की कीमतें कभी आज जैसी कम नहीं रहीं, तो मैं 3 केल्विन नीचे कर दूंगा - दक्षिण की तरफ ERR की मुझे धूप में फिर भी जरूरत पड़ेगी।

यदि किसी को दक्षता की परवाह नहीं है और स्वयं सततता की कोई चिंता नहीं करता (यहाँ किसी का मूल्यांकन नहीं है), तो उसे हीटिंग सिस्टम के अनुकूलन में समय लगाने की आवश्यकता नहीं है, न ही थर्मल पर्दों के साथ। यह बिलकुल हर व्यक्ति का अपना मामला है कि वह इसे कैसे संभालता है। वित्तीय दृष्टिकोण से, हम ऐसे अंकों की बात नहीं कर रहे जो किसी ऐसे व्यक्ति को बहुत प्रभावित करें जिसने घर खरीदा है। समय जो कुछ लोग (मुझे भी शामिल) हीटिंग के अनुकूलन पर लगाते हैं, वह अन्यत्र निस्संदेह अधिक मूल्यवान तरीके से उपयोग किया जा सकता है... चलो इसे एक शौक कहें।

ठीक है, तो अंत में तुम्हारे पास भी एक व्यवस्था है जो सूर्य की रोशनी के दौरान हीटिंग को रोकती है - संभावित कूलिंग के द्वारा एक और सुविधा लाभ के साथ, इसके लिए मैं लगभग ईर्ष्यावान हूँ। तुम्हारी प्रणाली मेरे घर में मेरे लिए यही नुकसान होगा कि जब लिविंग रूम (दक्षिण) में बहुत गर्मी हो जाएगी तो बाथरूम (उत्तर) की हीटिंग बंद हो जाएगी। मेरे लिए बाथरूम में "बहुत गर्म" नहीं होता।

"मेरी" व्यवस्था भी किसी हद तक प्रभावी है - विशिष्ट परिस्थितियों में सरल बंद करना अभी भी बेहतर है, बजाय इसके कि केवल हाइड्रोलिक संतुलन के जरिए नियंत्रण की वजह से ऊर्जा प्रवेश जारी रहे। फिर भी मैं वहाँ पूरी तरह से सुविधा पर ध्यान केंद्रित करता हूँ, यह सही है, लेकिन मेरे ऊर्जा स्रोत (गैस ब्लॉक हीटिंग पावर स्टेशन) के लिए मैं अधिकतम निम्नतम प्रवाह तापमान से लाभान्वित नहीं होता।

निष्कर्ष: हीटिंग नियंत्रण की योजना या मूल्यांकन अक्सर निर्धारित पैटर्न के अनुसार नहीं होता।