स्मार्टहोम नियंत्रण, प्रदाता / अनुभव?

बस केबल को बस हर जगह जाना चाहिए, बस हर उस डोज़ तक जिसे आप ड्रिल करते हैं...अन्यथा बाद में आपको गुस्सा आएगा कि ठीक उसी डोज़ पर कोई केबल नहीं है और वहाँ पर कुछ करने के लिए एकदम सही जगह है...और 30 सेंट प्रति मीटर पर...फिर भी आप क्या सोच रहे हैं?

लाइट्स पर सैद्धांतिक रूप से बस केबल की जरूरत नहीं होती...सिवाय इसके कि आप कभी उस जगह पर RGB/RGBW LEDs लगाना चाहें, तो मैं वहाँ भी बस केबल रखूंगा...बेशक यहाँ आप सीधे 5x1.5 केबल लाइट तक ले जा सकते हैं और फिर DALI के जरिए पूरे सिस्टम को नियंत्रित कर सकते हैं, लेकिन फिर एक और BUS जुड़ जाएगा, कि इसकी जरूरत है या नहीं, इसे हर कोई खुद तय करे...

हर सॉकेट और उससे संबंधित लाइट के लिए स्टार टाइप बस केबल लगाओ, साथ ही उन जगहों पर भी बस केबल लगाओ जहाँ बाद में एक्स्ट्रा चीजें लगानी हों।

क्या तुम अब हर स्विच डोज़ और उससे संबंधित लाइट की बात कर रहे हो? क्योंकि सैद्धांतिक रूप से सॉकेट के लिए कोई संबंधित लाइट नहीं होती।

तुम कह रहे हो, यह संभव नहीं है। क्यों रोलर शटर और लाइट पहले पारंपरिक तरीके से काम करते हैं और बाद में बस के जरिए नहीं? महत्वपूर्ण यह है कि बस साइट पर मौजूद हो।

मैंने तो पहले ही उस पोस्ट में लिखा था, क्योंकि टोपोलॉजी अलग होती है...आम तौर पर पारंपरिक वायरिंग में 3,4,5 लाइट प्वाइंट्स के लिए एक सर्किट होता है और स्विच से फेज काटा जाता है। इसलिए सिस्टम के कारण क्लैंप डोज़ होते हैं...यह सब KNX में मौजूद नहीं होता क्योंकि वहाँ सीधे सब डिस्ट्रिब्यूशन में स्विच किया जाता है।

रोलर शटर के मामले में भी ऐसा ही है...उन्हें एक केबल मिलती है = एक सर्किट और वे लगातार पॉवर पर रहते हैं...स्विच यह सुनिश्चित करते हैं कि ऊपर या नीचे जाएं, आमतौर पर फेज को ऊपर या नीचे दिया जाता है...KNX में तुम्हें हर रोलर शटर के पांच तार UV तक ले जाने होंगे (या KNX ड्राइव्स का इस्तेमाल करना होगा, लेकिन यह एक अलग विषय है)।

पारंपरिक सिस्टम में पावर साइड पर एक पेड़ संरचना होती है, जबकि KNX में स्टार टोपोलॉजी होती है...पेड़ को स्टार में बदलना मुश्किल होता है...इसलिए मैंने लिखा था कि यह सचमुच संभव नहीं है...

बेशक सब कुछ अंडरपुट एक्टोरिक्स से भी किया जा सकता है, लेकिन इससे पूरी चीज़ की लागत दस गुना बढ़ जाएगी।

आप लक्सोन को शुरुआती लोगों के लिए कितना अनुकूल मानते हैं? मुझे यकीन नहीं है कि मैं इसे संभाल पाऊंगा। लेकिन मुझे RWE सिस्टम पर इतना भरोसा नहीं है, मुझे लगता है कि यह वास्तव में सारा कूड़ा है...

यह दावा - कि RWE सिस्टम कूड़ा है: यह बहुत ही साहसिक है। मुझे हैरानी होती है कि कोई ऐसा कैसे बिना किसी ठोस आधार के कह सकता है? "विश्वास" के आधार पर?

नहीं: RWE-SH निश्चित रूप से केबल-आधारित KNX.... समाधान के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकता। यह सिस्टम ऐसा करने के लिए डिज़ाइन ही नहीं किया गया है।

यह एक होम ऑटोमेशन की मूलभूत कार्यक्षमताओं को पूरा करता है। यह अच्छे से करता है। और भरोसेमंद भी है। यहां तक कि हीटिंग सिस्टम और (मेरे लिए: भविष्य में) सोलर सिस्टम के पूर्ण एकीकरण तक।

ऐसे सिस्टम की कीमत कुछ सौ यूरो होती है, जबकि केबल-आधारित SH समाधान कई हजार यूरो के होते हैं: इन दोनों की तुलना करना संभव है और किया भी जा सकता है। हां, लेकिन यह स्पष्ट रूप से सेब और नाशपाती की तुलना करने जैसा है।

अभी भी प्रत्येक SH का कुछ हद तक यह धारणा बनी हुई है कि यह खेलने की इच्छा को बढ़ावा देता है।

मेरा मानना है: SH उपयोगी है और हर कोई अपनी आवश्यकताओं और बजट के अनुसार अपना समाधान बना सकता है।

ऐसी चीज़ें जो प्रमाणित रूप से अपने निर्धारित कार्य को करती हैं, उन्हें "सारा कूड़ा" कहना मैं वैचारिक विवादपूर्ण और गैर-पेशेवर समझता हूँ। यह सिस्टम तुलनात्मक रूप से किफायती है और अपना काम करता है। यह अब काफी परिपक्व हो चुका है। कम आवश्यकताओं वाले और जो इससे ज्यादा खर्च नहीं करना चाहते उनके लिए यह सिस्टम बहुत उपयुक्त है। आप जान सकते हैं कि यह क्या कर सकता है और क्या नहीं। अगर ये कार्यकुशलताएं पर्याप्त नहीं हैं, तो आपको कोई अन्य सिस्टम चुनना होगा। इतना ही सरल है।

अगर मेरी पिछली किराए की अपार्टमेंट में पहले से RWE-SH नहीं होता: तो मैं शायद हजारों यूरो खर्च करके केबल लगवाने जैसे फालतू खिलौने में पैसे खर्च करने का विचार ही नहीं करता। लेकिन यह भी: हर किसी का अपना स्वाद होता है।

पूरे पड़ोस में कोई भी (!) इस तरह का SH नहीं रखता और सभी मुझे RWE-SH के लिए पागल समझते हैं।

थॉर्स्टेन

यह एक HA के बुनियादी कार्य अच्छी तरह से करता है। और विश्वसनीय भी है...

अफसोस की बात है कि यह सच नहीं है, यह वास्तव में ऐसा नहीं करता। संबंधित फोरम RWE-SH के परेशान मालिकों से भरे हुए हैं... कि पूरा सिस्टम बेकार है, यह कोई भी नहीं कहता सिवाय तुम्हारे... मैंने सिर्फ लिखा था कि यह खेल की इच्छा को पूरा करने के लिए पर्याप्त है।

अफसोस की बात है कि यह ऐसा नहीं है, वास्तव में ऐसा नहीं होता। संबंधित फ़ोरम RWE-SH मालिकों से भरे हुए हैं जो परेशान हैं… पूरा सिस्टम बेकार है, ऐसा कोई नहीं कहता सिवाय तुम्हारे… मैंने केवल इतना लिखा था कि यह खेल भावना को संतुष्ट करने के लिए पर्याप्त है

प्रिय MyCraft!

मैंने यह नहीं कहा कि यह बेकार है। मैंने इसे केवल एक पूर्व-संदेश से उद्धृत किया और शामिल किया है।

हो सकता है कि कुछ फोरम परेशान लोगों से भरे हों (My Gekko और अन्य के बारे में मैं अब सावधानीपूर्वक नहीं पढ़ा)।

अजीब और विचित्र बात यह है कि ऐसा लगता है कि मैं अकेला अपवाद हूँ: मेरे पास सिस्टम काम करता है – और हमेशा से करता आया है।

और यह अपनी जिम्मेदारी इतनी अच्छी तरह निभाता है कि मेरी खेल भावना संतुष्ट हो जाती है और वास्तविक लाभ मौजूद है। योजना के अनुसार: मूल रूप से। बस इतना ही। इसका कारण यह है कि मुझे वास्तव में इसकी ज़रूरत नहीं है और मैं खुश हूँ कि मूलभूत कार्यक्षमताएँ कम पैसे में उपलब्ध हैं।

मुझे एक उच्च पेशेवर सिस्टम से फर्क पता है। मैं भी खाली हाथ नहीं आया हूँ।

कोई एक Boeing 747 चाहता है और दूसरे को मोटर-सेगलर ही पर्याप्त है।

थोरस्टेन

यहाँ इस बारे में रायें हैं:

विल्हेल्मशावेन के किसी व्यक्ति ने लिखा:

मैंने इसे झेला है। किस्मत से ये चीज़ें गारंटी अवधि तक चल ही जाती हैं। धीरे-धीरे फंक्स मॉड्यूल खराब होने लगते हैं, संचालन केवल बटन से ही होता है। डिमर कभी-कभी अपने आप बंद हो जाता है। लॉजिक फंक्शन्स बहुत धीमे हैं। सनशेड फ़ंक्शन अत्यंत चिड़चिड़ा व्यवहार करता है।

एक अन्य उपयोगकर्ता:

समस्या:
जब मैं, जब हम दो दिन घर से दूर थे, एक काफी ठंडे घर में आया तो देखा कि फिर से नॉर्ड-वॉर्नज़िमर के एक थर्मोस्टेट का कनेक्शन टूट चुका था, इसलिए मैंने सिस्टम से वे दोनों थर्मोस्टेट्स हटा देने का सोचा जिन्हें हटाना था और उन दो अन्य को जो इस्तेमाल न हो रहे कमरे में थे, लगाना चाहा। यह तो सामान्यतः बहुत आसान होना चाहिए था।

मैं सामान्य रूप से RWE-कंट्रोल पेज पर गया, वहाँ सब कुछ अजीब था, लम्बा लोड टाइम था, और लंबे समय तक निष्क्रिय रहने के कारण (जो आमतौर पर घंटों के बाद होता है, 2 मिनट के बाद नहीं) अचानक लॉगआउट हो गया। मैं फिर से लॉग इन हुआ और एक थर्मोस्टेट हटा दिया, इसके बाद दिक्कतें शुरू हुईं:
- लगातार लॉगआउट हो जाना क्योंकि "इतनी देर से सक्रिय नहीं था"।
- कभी-कभी कंट्रोल सेटअप होने के लिए बहुत लंबा इंतजार करना पड़ा, कभी कंट्रोल ही नहीं आता था, तब मैंने एक्सप्लोरर बंद कर दिया।
- कभी-कभी RWE को फाइल भेजने का विकल्प आता था, पर वह नहीं होता था, उस पर "अनअपेक्षित त्रुटि" का मैसेज आता था।

इत्यादि।

क्या तुम अब हर स्विचबॉक्स और संबंधित लाइट की बात कर रहे हो? क्योंकि सॉकेट्स के लिए तो सैद्धांतिक रूप से कोई संबंधित लाइट नहीं होती।

हाँ, दोनों का अंत 'Dose' से होता है, मैंने सोचा-विचार में गलती कर दी...

रोल-शटर के मामले में भी यही है... इन्हें एक केबल मिलता है = एक सर्किट और ये पूरे समय बिजली में रहते हैं... स्विच इस बात का ध्यान रखते हैं कि ऊपर और नीचे कैसे जाएं, ज्यादातर फेज को नीचे या ऊपर भेजकर... KNX में तुम्हें हर रोल-शटर के लिए UV में 5 तार चाहिए (या KNX एक्ट्यूएटर पर भरोसा किया जाता है लेकिन यह एक अलग मुद्दा है)
विद्युत पक्ष पर, पारंपरिक तौर पर तुम्हारे पास ट्री स्ट्रक्चर होता है जबकि KNX में स्टार होता है... तुम ट्री को स्टार में बदलना मुश्किल है... इसलिए मैंने कहा था कि यह ठीक से काम नहीं करता...

अगर मैं तारों को फ्यूज़बॉक्स से स्टार आकार में बिछवाऊं, तो क्या यह रोल-शटर या लाइट के लिए काम करेगा?
क्या KNX टस्टर्स बिना कोई लॉजिक प्रोग्राम किए पारंपरिक टस्टर्स की तरह काम करते हैं - या बिल्कुल नहीं?
मुझे रोल-शटर के लिए UV में हर एक रोल-शटर के 5 तार क्यों चाहिए?

तुम्हारे जवाबों के लिए धन्यवाद, ये मेरी मदद कर चुके हैं।