隔热窗帘——有用吗——谁有经验？

请不要故意曲解我的帖子。如果我说“循环堵塞”，我很清楚地面热层还会释放剩余能量很长时间。

我的意思是，通过ERR我能够长时间“关闭”一个房间。在这里，供暖曲线和协调已经不重要了。

即使没有ERR，你也可以直接关闭供暖回路，但水力平衡仍会被破坏……如果你在一个例如有20个供暖回路的系统中改变其中3个，系统显然就不再是最佳状态了。

以你的例子来说：上层房间也被加热了，尽管可用的散热面积更少。这意味着你需要比所有供暖回路都开启时更高的供水温度 -> 效率降低。

到底谁说通过ERR能获得房间间更多或更少的温差？我没有ERR，但当然浴室比卧室暖和（当然有限制）。我的系统就是这样设置的……只有当你有一个能够快速改变温度的供暖系统时，ERR才有意义，也就是说，当你有暖气片和高供水温度的供暖系统时。

谁说使用ERR就能获得更多或更少的房间温差？

我就是这么认为的，因为“稍微加热”（通过液压平衡）和“完全不加热”（关闭ERR）之间还是有一定区别的。从短期来看，几个小时之内确实没有多大效果，但从几天来看则有效果。

我想详细说明一下。正如你所知道的，控制与调节的区别在于调节会对外部干扰因素作出反应。从这个意义上讲，在液压系统上进行的实际固定设置是一种控制，但ERR是一种调节。这是理论，下面说说我的实际问题：

我一开始也关闭了我的ERR，通过液压平衡让房间温度有所不同。但我有一个长15米的立面，正南向对应有一个，正北向也有一个。冬季时，南侧由于太阳能的增益，我很快拥有足够的供暖能力，使室温达到所需温度。这就是外部干扰因素，ERR可以对此作出反应。如果只依赖液压平衡，供暖仍会继续，因为室外温度会设定相应的供水温度，这对北侧可能是必要的。如果我额外使用ERR，我这里共有7至8个采暖回路会被关闭，且冬季阳光充足时还能持续几天。这样我们又回到了调节的意义和目的。

如果你在一个有比如20个采暖回路的系统中改变了3个，那系统显然就不再处于最佳状态了。

情况并非如此，如果你所说的“系统”指的是液压系统的话。使用差压控制的循环泵并不会干扰液压平衡。我想现在所有循环泵都具备差压调节功能。

当然，我也进行了液压平衡并优化了我的供水温度，只是我的设置可能“稍微偏高”了一些。我将供水温度设定比“所需”高大约3开尔文，这样即使浴室窗户开着，我的脚也总是暖和的。如果将来能源价格不再像现在这般低廉，我会将温度降低3开尔文——不过在阳光直射的南侧我仍然需要ERR。

但是我有一面15米长的立面，正好朝南，另一面则正好朝北。冬天时，南侧的太阳能收益让我有足够的供暖能力，能够超过所需的室内温度。这是ERR可以响应的外部干扰因素。如果我只是依赖水力平衡，那么供暖仍会继续进行，因为室外温度会设定一个相应的前进水温度，北侧可能也需要这个温度。如果我额外使用ERR，我这里总共会关闭7到8个供暖回路，并且冬天晴天时能连续关闭好几天。这再次体现了调节系统的意义和目的。

我有类似的“问题”。我没有单独的房间控制，但我有一个客厅的控制单元（和你类似，通过大窗户获得巨大的太阳能收益）。供暖控制不是仅仅根据室外温度，而是室外温度和室内温度的组合。不过，这并不影响地暖的水力系统，因为不会调节单个供暖回路，而是热泵整体减少甚至不向房屋输送能量。太阳能收益基本会在整个房子里或多或少地分布，至少在良好保温的房子里是这样。

另一个重要点：我通过地热泵有被动制冷功能，温度达到某个门槛时会自动启动。这里必须保证有足够的供暖回路开启……没有ERR就不需要控制系统，也不会出问题。特别是在有强太阳能收益的房间，这里会持续带走一些热量，使温度略低于正常水平，且不会产生太多费用。

当然，我也做了水力平衡并优化了我的前进水温度，只是我的设置可能“稍微高一点”。我的前进水温比“必要”高大约3开尔文，这样即使窗户开着，浴室里也总是脚感温暖。如果将来能源价格不再像现在这么低，我会把温度调回3开尔文——但南侧在阳光照射时我仍需要ERR。

如果你不在意效率，也不追求可持续性（不带评价），那你也不必纠结于供暖系统的优化，更不用说装热隔帘。每个人当然可以按照自己的方式处理。从纯经济角度看，我们谈论的不是会严重影响那些能买得起房子的人财务的数字。我和其他一些人花时间优化供暖系统，其实这时间还可以用在更有价值的地方……姑且称之为爱好吧。

好的，那么你最终也有一个调节装置，可以防止在阳光照射时继续加热——通过可能的降温获得额外的舒适感，我几乎有点嫉妒。你的系统在我家对我来说的缺点是，当客厅（南面）太热时，浴室（北面）的暖气会关闭。而对我来说，浴室没有“太热”的情况。

“我的”调节装置在某种程度上也是高效的——在特定条件下简单的关闭，仍然比单靠水力平衡控制而持续有能源输入要好。尽管如此，我确实更多是以舒适为导向，这点没错，但由于我的能源是（燃气-热电联产机组），我也无法从尽可能低的供水温度中受益。

结论：暖气控制的设计或评价往往不能按照固定模式进行。