आवधिक जीवन बीमा: बीमा राशि

  • Erstellt am 16/07/2014 07:23:55

Olli1983

21/09/2014 08:18:12
  • #1
नमस्ते,

जोखिम जीवन बीमा सामान्यतः भुगतानकर्ता सुरक्षा के रूप में माना जाता है। बीमित व्यक्ति को इस बीमा से कोई लाभ अपेक्षित नहीं होता है, क्योंकि पॉलिसी केवल तब प्रभावी होती है जब वह मृत्यु हो जाती है। मेरा मानना है कि राशि को वास्तव में ऋण से अधिक रखना फायदेमंद होता है। इससे परिवार को गंभीर स्थिति में वित्तीय आराम मिलता है। यह उन दुर्लभ मामलों में से एक है, जहाँ अधिविमा वास्तव में लाभकारी साबित होती है। ताकि बीमा सुरक्षा बढ़ाई जा सके, अनुबंध में सेवा की मुफ्त समायोजन की व्यवस्था करनी चाहिए। यह विशेष रूप से तब फायदेमंद होता है जब बीमित व्यक्ति विवाह करता है या उसका बच्चा होता है। सुरक्षा की आवश्यकता यहाँ स्पष्ट रूप से बढ़ जाती है।
 

Musketier

22/09/2014 10:14:38
  • #2

मैं थोड़ा अलग सोचता हूँ।
मैं ओवरइंश्योरेंस के पैसे को टिलगुंग या स्पेशल टिलगुंग में लगाना पसंद करता हूँ और ऋण की राशि को कम करता हूँ। आपातकाल में बचे हुए व्यक्ति के लिए ज्यादा जीवन यापन का संसाधन बचेगा।

मेरी सोच है कि इसे सामान्य तरीके से नहीं तय किया जा सकता।
अगर बचे हुए व्यक्ति खुद काम करता है और जरूरत पड़ने पर वह और उसका बच्चा(बच्चे) खुद की देखभाल कर सकते हैं, तो मुझे इस वित्तीय गुंजाइश को बीमा में शामिल करने की जरूरत नहीं है। अगर पार्टनर को रोजगार बाजार में नौकरी मिलने की कोई संभावना नहीं है और वे जीवन यापन के लिए काम नहीं कर पाते, तो यह आवश्यक है।
 

Saruss

22/09/2014 12:21:57
  • #3
मैं इसे बहुत सामान्य लगता हूँ। मृत्यु के मामले में केवल आय देखकर निर्णय नहीं किया जा सकता, हो सकता है अकेले बच्चों के साथ इतना काम न कर पाए जितना दो लोग साथ मिलकर कर सकते हैं, या देखभाल की लागत भी बहुत अधिक होगी। मैंने अपने लिए लगभग 17€ प्रति माह बीमा कराया है (जो गिरती हुई दर के साथ क्रेडिट सीमा के अनुसार बदलती रहती है), जिससे पूरा होम लोन और मेरा जीवनसाथी सुरक्षित है। अतिरिक्त ऋण चुकौती की दृष्टि से यह अधिक नहीं है, लेकिन यह व्यक्तिगत दृष्टिकोण है।
 

Bauherren2014

22/09/2014 13:07:43
  • #4
असल में जो निकल कर आना चाहिए वह यह है कि हमेशा व्यक्तिगत रूप से देखना चाहिए। यह सामान्य तौर पर कहना कि घर के कर्ज को सुरक्षित करने के लिए अधिक करना जरूरी है, उतना ही सही नहीं है जितना यह कहना कि जब साथी काम पर जाता है तो वही काफी है। स्पष्ट है कि तुम भी सही हो ( ), लेकिन यह भी केवल आधा सच है।

कुल मिलाकर मुझे मुस्केतियर से सहमति करनी होगी: यदि साथी की आय इतनी है कि आपात स्थिति में भी जीवन व्यतीत किया जा सके और साथ ही वे संभावनाएँ भी जो सारुस ने बताई हैं, तो मुझे ज़ोर-ज़ोर से "अतिरिक्त बीमा" कराने की जरूरत नहीं है, बल्कि पैसा कर्ज की चुकौती में लगाया जा सकता है, भले ही वह महीने में केवल 20 € अधिक ही क्यों न हो। अगर यह संभव नहीं है, तो पीछे छूटे परिवार के सदस्यों की आगे की देखभाल पर भी ध्यान देना चाहिए, यह स्पष्ट है। और यदि दोनों साथी इस स्थिति में हैं कि किसी एक के निधन पर घर अकेले ही संभाल सकते हैं, तो पूरे कर्ज को सुरक्षित करने की भी जरूरत नहीं है।

इसलिए, अलग-अलग दृष्टिकोण होते हैं जिन्हें ध्यान में रखना चाहिए और उन आधारों पर फैसला करना होता है कि कैसे अपनी सुरक्षा की जाए।
 

समान विषय
20.05.2013सवाल: 1% चुकौती और 10 साल की ब्याज दर स्थिरता। क्या घर कभी चुकाया ही नहीं जाएगा?13
12.09.2015परिशोधन या परिशोधन + निर्माण बचत योजना10
23.01.2016वित्तपोषण प्रस्ताव का मूल्यांकन - कौन सा चुकौती36
25.05.2016अपने स्वयं के पूंजी के बिना वित्त पोषण - चुकौती / ब्याज63
28.02.2018कितनी शुद्ध आय के लिए कितना भुगतान करना अनुशंसित है?196
22.02.2018कम किश्त और कई विशेष किश्तों के साथ वित्त पोषण60
05.03.20201% चुकौती। कौन से बैंक? आवश्यकताएँ? मुक्त जमीनी ऋण34
25.11.2022चुकौती बढ़ाएं या भवन बचत बढ़ाएं?20

Oben