कैमरे समझदार होते हैं लेकिन केवल तब जब वे एक समग्र योजना का हिस्सा हों।
बिल्कुल!
इसके पहले एक व्यक्तिगत विश्लेषण होना चाहिए कि मैं इसके साथ क्या हासिल करना चाहता हूँ या वास्तव में क्या रोक सकता हूँ और क्या यह विशेष जोखिम मेरे लिए वास्तव में मौजूद है।
मैं इसे सामान्य रूप से बुरा नहीं मानता, जैसा कि मैंने कहा, मेरा मकसद वर्तमान सुरक्षा-रुझान पर है, जो कथित रूप से मेरी जोखिमपूर्ण सुरक्षा को बढ़ावा देता है।
मुझे विशेष रूप से उन लोगों की याद आती है, जो एक आसान लकड़ी के बीम जैसी प्रभावशाली उपाय को लागू नहीं करना चाहते थे क्योंकि यह उनके लिए तकनीकी या आधुनिक नहीं लग रहा था, हालांकि वे डरते थे। उन्होंने फिर एक कुल समाधान चुना, जो महंगा और फैशनेबल था लेकिन समस्या के संदर्भ में बकवास था..... o_O
प्रति कैमरा 500€ पर आप खिलौना विभाग में नहीं हैं।
मैंने इसे इस तरह समझा था कि टीई कुल मिलाकर 500 € खर्च करना चाहता था, खासकर कूड़ेदान-फुलझड़ी जोखिम को हल करने के लिए। इस समस्या के लिए एक गंभीर खतरे के विश्लेषण में ही कैमरा विषय समाप्त हो जाता।
यह सब एक समग्र योजना में शामिल है। मेरे पास यह इसलिए है क्योंकि मैं तकनीक प्रेमी हूँ और इसलिए नहीं कि यह "ज़रूरी" हो।
मैं पूरी तरह समझ सकता हूँ यदि किसी को तकनीक या ऐसी चीजों में खुशी होती है। लेकिन मैंने काफी बार अनुभव किया है कि इस विषय क्षेत्र में भय का बहुत अधिक उपयोग किया जाता है और हर स्थिति के लिए कहीं न कहीं कोई न कोई भयानक अनुभव सुना या पढ़ा जाता है, जो तब किसी भी अत्यधिक उपाय को उचित ठहराता है।
मेरा आलोचनात्मक सोच हमेशा इस तरह के बिना कारण के डर के कारण सब कुछ और सभी के खिलाफ सामान्य बांटने वाले उपयोग के खिलाफ जाता है, जो असली जीवन में वैसे नहीं दिखता।
यदि यह खतरा वास्तव में वास्तविक होता या संभावना होती तो कोई भी वित्तीय सीमा निर्धारित नहीं करता या क्या मेरे परिवार का जीवन या स्वास्थ्य केवल 500-5000 यूरो के लायक है?
जैसा कि लिखते हैं, यह अक्सर जिज्ञासा या चीजों को नियंत्रित करने के उद्देश्य से होता है, जिसे फिर किसी खतरे के हवाले से सही ठहराया जाता है; इंसान नियंत्रण करना पसंद करता है।
दक्षिण अमेरिका में ऐसा था कि उच्च वर्ग के बच्चे
कभी भी गेटेड कम्युनिटी के बाहर नहीं खेल सकते थे, उन्हें सुबह बस से बाड़ के पीछे से लेते थे और स्कूल में वापस बाड़ के पीछे छोड़ देते थे। हर जगह कैमरे, सूचियाँ, निरीक्षण होते थे जबकि 60% बच्चों का अत्यधिक चीनी सेवन के कारण मोटापा या स्पष्ट रूप से मोटापा था। तब इसके लिए कोई डर नहीं था, और वहाँ इस बात पर चर्चा करना मना था जैसे पेडोफिलिया या परिवार/परिसर में हिंसा। यह असंभव था जबकि यह सबसे स्पष्ट था।
लेकिन सभी ने हर जगह अपराधियों और भयानक खतरे देखे और जैसे कि जेल में जी रहे थे जबकि वहाँ, मध्य यूरोप की तुलना में अपराध लगभग कुछ नहीं था। हजारों कैमरों, ऊंची बाड़ों, हर बागान में गड़गड़ाते कुत्तों, और कारों तथा शॉपिंग मॉल में लगातार बजने वाली चोरी की सायरन की मौजूदगी ने इसे इस तरह बना दिया कि लोग महसूस करते थे कि हर चीज़ हर सेकंड खतरनाक है, जबकि यह चित्र अंततः इन पागलाना उपायों के अत्यधिक उपयोग के कारण उत्पन्न हुआ था। दुखद!
अंत में, एक विद्रोही, ठग आदि क्या सोचता है और क्या करता है, उसकी मोटिवेशन या कार्रवाई की प्रक्रिया का कोई पता नहीं और यह पूरी तरह अलग-अलग होती है। हर कोई जो सोचता है कि वह जानता है कि वह विद्रोही क्या करता है या क्या होगा, वह कल्पना करता है या शायद बहुत बार डेरिक देख चुका है, जिसने यह हमेशा ठीक 45 मिनट में पता लगा लिया।