यदि वे सीढ़ी को फिट करने में बहुत बेवकूफ हैं, तो उन्हें छत के ऊपर कंक्रीट डालने से पहले सीढ़ी लगानी चाहिए।
भूतल की छत कंक्रीट डालते समय मैंने मौखिक रूप से चिंता जताई कि वे सीढ़ी फिट नहीं कर पाएंगे। तब जवाब आया कि यह कोई समस्या नहीं है, वे इसे कर लेंगे।
इस मामले में मेरी राय में यह बेवकूफी से नहीं जुड़ा है, बल्कि अत्यधिक आत्मनिर्भरता, निर्माणकर्ता की चेतावनी की अनदेखी और कठोर यथार्थवाद से जुड़ा है। मेरी राय में यह सीढ़ी अनिवार्य रूप से एक अलग क्रेन शेड्यूल में लगाई जानी चाहिए थी। गलत क्रम में तो सात जोड़ वाला जादूई क्रेन भी इसे नहीं कर सकता।
यह स्पष्ट है कि कंपनी ने यहाँ गलती की है। किसने ट्रॉन्सोल को तोड़ने का आदेश दिया? [...] यह दोष सुधारा जा सकता है। जैसा कि कंपनी ने भी प्रस्ताव रखा है। नई सीढ़ी एक अनुचित मांग है।
यह टूटना यहाँ संभवतः स्वेच्छा से और नीच मंशा से हुआ, बस जैसे अस्सेम चुड़ी की सौतेली बहनों की कहावत, "एक बार रानी बन गए तो चलने की आवश्यकता नहीं होगी।" मैं मानता हूँ कि टीई की लालच (वास्तव में आवश्यक दूसरे क्रेन शेड्यूल की बचत) की संदेह सही है। मैं इस जानबूझकर की गई गंभीर संपत्ति क्षति को "दोष" कहकर कमतर नहीं आंकूंगा और न ही सबसे साहसी सपनों में भी टीई को नुकसान कम करने की जिम्मेदारी देते हुए इस प्रकार के असामान्य समाधान को स्वीकार करूंगा। इसके ठीक विपरीत: अपराधी को पुनरावृत्ति से रोकने के लिए हुए अतिरिक्त खर्चों की तुलना में भारी जुर्माने से डराया जाना चाहिए। यहां कारोबारियों की कामना है कि ऐसा मामला उस न्यायाधीश के हाथों आए जो आमतौर पर आपराधिक कानून में काम करता हो और कड़ा सख्त हो। इस तरह के स्पष्ट असभ्य व्यवहार में सामान्य नागरिक कानून की नरम शालीनता की कोई जगह नहीं है।
हालांकि टीई ने मुझे अभी तक यह भरोसा नहीं दिलाया है कि ऐसे कमजोर लोग कम से कम थोड़े बहुत इसके लायक भी हैं। खराब तरीके से किये गए निर्माण कार्यों की असामान्य श्रृंखला इस निष्कर्ष की ओर ले जाती है कि गलत दिशा में चलने वाले हमेशा
ठेकेदार नहीं हो सकते। उदाहरण के लिए, ऐसी मूल्य आशाएं जहां गंभीर और योग्य ठेकेदार बोली लगाने वाले क्षेत्र से बाहर हों, एक संभावित कारण के रूप में दूर नहीं हैं ;-)