कंक्रीट सीढ़ी के लिए सपोर्ट (ट्रॉनसोल) काट दिया गया है। इसे कैसे सुधारें?

ऐसा पोंछा गया कागज मेरी राय में बिलकुल भी मूल्यवान नहीं है, उस पर मुहर और हस्ताक्षर होने चाहिए, तब आप जांच सकते हैं कि क्या वास्तव में कोई स्थैतिक अभियंता ने हस्ताक्षर किए हैं। मेरे लिए ऐसी स्थिति में जोखिम बहुत ज्यादा होगा, मैं एक विशेषज्ञ को बुलाता।

मेरे अनुसार स्केच बिल्कुल वही है जो मैं योजना बनाऊंगा। यह कंपनी के लिए पर्याप्त है। तुम्हारे लिए क्यों नहीं?

सीढ़ी को बढ़ाना बेकार है। तुम्हें वही समस्या होगी। खुरदरे सतह पर कंक्रीट डालना मेरे अनुसार बेहतर है।

मेरे विचार में यह स्केच बिल्कुल उसी तरह है जैसा मैं योजना बनाता। यह कंपनी के लिए पर्याप्त है। तुम्हारे लिए क्यों नहीं?

मैं विशेषज्ञ नहीं हूँ और यह पता लगाने की कोशिश कर रहा हूँ कि क्या सही/संभव होगा। भले ही समाधान पर्याप्त हो, यह वह समाधान नहीं है जिसे मैंने ऑर्डर किया है।
मेरा विचार (संख्या मैंने केवल समझाने के लिए कल्पित की है): अगर मैं छत और सीढ़ी का ऑर्डर करता हूँ, जहाँ सशक्तिकरण उदाहरण के लिए सुरक्षा कारक 10 के साथ गणना एवं ऑर्डर किया जाता है और निर्माण कंपनी फिर सुरक्षा कारक 5 के साथ मरम्मत प्रदान करती है, तो मैं इसे पूरा ऑर्डर नहीं मानता।
इसके अलावा मुझे यकीन है कि ट्रोंसोल के ठीक पीछे कई सीधे रखे हुए फ्लेक्स ट्यूब्स, जो विद्युत तारों के लिए हैं, क्षतिग्रस्त हो जाएँगे।

सीढ़ी को बढ़ाना बकवास है। तुम्हें तो वही समस्या है। खुरदरी सतह पर कंक्रीट डालना मेरे विचार में बेहतर है।

तो मेरी कौन सी समस्या है? सौभाग्य से मैंने ट्रोंसोल के पीछे खुद ही अतिरिक्त सशक्तिकरण किया है (सशक्तिकरण योजना के अतिरिक्त)। छत के कंक्रीट में बचा हुआ स्थान मूल समर्थन सतह/ट्रोंसोल से कमजोर नहीं है।

मेरे विचार में ऐसा घिसा-पिटा कागज बिलकुल भी कुछ मूल्य का नहीं है, उस पर मुहर और हस्ताक्षर होने चाहिए, तभी आप जांच सकते हैं कि क्या वास्तव में कोई स्थैतिकविद् ने उस पर हस्ताक्षर किए हैं। मेरी नजर में ऐसी जगह पर जोखिम बहुत अधिक है, मैं एक विशेषज्ञ को लाता।

निर्माण कंपनी का कहना है कि सोमवार को कंक्रीट प्लांट से एक "ठोस" दस्तावेज आएगा। मैं एक निर्माण विशेषज्ञ खोजने की कोशिश कर रहा हूँ, लेकिन इतनी जल्दी उसे मिलना बहुत मुश्किल है। इसलिए मैं यहाँ यह स्पष्ट करने की कोशिश कर रहा हूँ कि क्या इस तरह की मरम्मत सामान्य है, या निर्माण कंपनी मुझे धोखा देने की कोशिश कर रही है।

मेरा विचार (संख्या मैंने केवल समझाने के लिए मनगढ़त बनाई हैं): यदि मैं छत और सीढ़ी का ऑर्डर देता हूँ, जहाँ बिंबन उदाहरण के लिए सुरक्षा कारक 10 के साथ गणना और ऑर्डर किया जाता है, और निर्माण कंपनी सुरक्षा कारक 5 के साथ एक सुधार देती है, तो मैं उस आदेश को पूर्ण रूप से पूरा नहीं समझता।

यह आदेश पर निर्भर करता है - पहले से ही अनुमान लगाया गया था कि यह "जैसा हो सके रोहबॉ, सबसे सस्ता" जैसा हो सकता है।

इसलिए मैं यहाँ यह स्पष्ट करने की कोशिश कर रहा हूँ कि क्या ऐसी सुधार सामान्य है, या निर्माण कंपनी मुझे धोखा देने की कोशिश कर रही है।

क्या हॉनकेन और खराबी आम हैं, यह उस निर्माण कंपनी की श्रेणी पर निर्भर करता है जिसे आदेश दिया गया है। यदि आपका ठेकेदार एक मजदूरों का गुलामवादी है, तो निश्चित रूप से।

यह स्पष्ट है कि कंपनी ने वहां एक गलती की है। ट्रॉन्सोल को बंद करने का आदेश किसने दिया?

अगर वे सीढ़ी को लगाने में असमर्थ हैं, तो उन्हें छत के ऊपर कंक्रीट डालने से पहले सीढ़ी लगानी चाहिए।

यह कमी सही की जा सकती है। जो कंपनी ने भी ऑफर किया है। नई सीढ़ी की मांग अनुचित है।