संरचनात्मक इंजीनियर परिक्षण स्वीकृति के लिए नहीं हैं, अब क्या?

नमस्ते,

निर्माण परियोजना आगे बढ़ रही है और साथ ही अगली चुनौती भी सामने आई है:
संरचनात्मक अभियंता (स्टैटिकर) सुदृढ़ीकरण की जांच के समय मौजूद नहीं था क्योंकि उसे नियुक्ति नहीं मिली। अब कंक्रीट डाल दिया गया है और इसे बाद में नहीं किया जा सकता। मेरे निरीक्षक (निर्माण सहायक) ने मेरी ओर से कंक्रीट डालने से पहले जांच की और कोई असामान्यता नहीं पाई सिवाय इसके कि स्टैटिकर现场 पर नहीं था।
संरचनात्मक अभियंता के उस समय के पत्र में लिखा था कि मुझे उसे भूमि प्लेट निर्माता के संपर्क विवरण देने चाहिए ताकि वह निर्माण निगरानी के लिए संपर्क कर सके। मैंने ऐसा भी किया। निर्माण शुरू होने से लगभग 2 महीने पहले मैंने उनके पास कार्य निष्पादन सप्ताह (KW) भेजा था, लेकिन उसके बाद उनसे केवल प्राप्ति पुष्टि के अलावा कोई संपर्क नहीं हुआ।

संरचनात्मक अभियंता अब यह पुष्टि नहीं कर सकता और निश्चित रूप से करना नहीं चाहता कि सुदृढ़ीकरण सही तरीके से स्थापित किया गया है (जो मैं समझ सकता हूं क्योंकि इसके लिए वह जिम्मेदार है) और वह मुझसे एक व्यापक दायित्व मुक्तिपत्र चाहता है। तैयार सुदृढ़ीकरण की केवल 1-2 तस्वीरें हैं, जो जांच के लिए पर्याप्त नहीं हैं। मेरे निरीक्षक ने कहा कि मुझे इसे जारी नहीं करना चाहिए, निर्माण प्रबंधक ने कहा कि संरचनात्मक अभियंता की पुष्टि के बिना निर्माण रोक दिया जाएगा।
निर्माण हेस्सेन में है (=HBO)।

मुझे क्या करना चाहिए?

...स्ट्रक्चरल इंजीनियर सुमेरन निरीक्षण पर मौजूद नहीं था, क्योंकि उसे समय नहीं मिला था....

आपका मतलब क्या है? क्या उसे समय की सूचना नहीं मिली थी और इसलिए वह (नॉन-फॉल्ट) उपस्थित नहीं था?
क्या वह किसी उपयुक्त समय निकाल नहीं पाया (शायद बहुत कम नोटिस के कारण) और इसलिए नहीं आ सका?

क्या उससे पहले (जब यह पता था कि वह समय पर नहीं आएगा) पूछा गया था कि वह बाद में कैसे व्यवहार करेगा?

मुझे लगता है कि अगर स्ट्रक्चरल इंजीनियर जान-बूझकर हिस्सा नहीं लिया तो उसे समाधान खोजनी होगी, अन्यथा आपको :oops:
(ध्यान दें: गैर-विशेषज्ञ की राय)

तुम्हारे Gutachter ने तो जांच की है। वह तुम्हें यह लिखित में देना चाहिए।

सांख्यिकी विशेषज्ञ [Statiker] सशस्त्र पुष्टि के समय मौजूद नहीं थे, क्योंकि उन्हें नियुक्ति नहीं मिली थी। अब कंक्रीट डाल दिया गया है और इसलिए इसे बाद में पूरा नहीं किया जा सकता। [...] उस समय सांख्यिकी विशेषज्ञ के लिखे पत्र में कहा गया था कि मुझे उन्हें नींव की प्लेट बनाने वाले की संपर्क जानकारी देनी चाहिए ताकि वे निर्माण निरीक्षण के लिए संपर्क कर सकें। मैंने ऐसा किया भी। लगभग 2 महीने पहले शुरू होने से मैंने सांख्यिकी विशेषज्ञ को कार्यान्वयन के सप्ताह की सूचना भेजी थी लेकिन उसके बाद उनसे कुछ नहीं सुना सिवाय एक प्राप्ति पुष्टि के। [...] निर्माण प्रबंधक ने कहा कि सांख्यिकी विशेषज्ञ की पुष्टि के बिना निर्माण रोका जाएगा। निर्माण हेस्सेन में है (=HBO)।

यदि निर्माण प्रबंधक - मेरा मानना है कि आप उस व्यक्ति की बात कर रहे हैं जिसे राज्य निर्माण नियमों के अनुसार निर्माण प्रबंधक की घोषणा के लिए जिम्मेदार माना जाता है - ने देखा कि सांख्यिकी विशेषज्ञ स्थल पर मौजूद नहीं थे, तो उन्हें कंक्रीट ट्रक के प्रस्थान को रोक देना चाहिए था। मैं आपकी उद्धृत कहानी को इस तरह समझता हूँ कि सांख्यिकी विशेषज्ञ को बुलाने की जिम्मेदारी आपको दी गई थी, सांख्यिकी विशेषज्ञ ने समय निर्धारण की योजना बनाई थी और आपकी सांख्यिकी विशेषज्ञ के साथ संचार के पास उनका पहुँच प्रमाण है। तब मुझे लगता है कि समस्या उनके ऊपर है, कि वे नींव की प्लेट निर्माता के साथ समन्वय की पुष्टि करें और सुनिश्चित करें कि एक समन्वय परिणाम पाया गया है। अब यह जांचने का सवाल है कि सांख्यिकी विशेषज्ञ की गलती से हुई समस्या का कारण क्या था। मेरा विचार है कि निर्माण प्रबंधक - जो अपनी जिम्मेदारी थी कि स्वयं उपस्थित रहें - को सांख्यिकी विशेषज्ञ की गैरमौजूदगी का पता चलना चाहिए था और उस पर प्रतिक्रिया करनी चाहिए थी। प्रेरित पूर्ण वास्तविकताओं के कारण जाँच की हानि की परिणति एक निर्माण प्रबंधक को स्पष्ट होनी चाहिए - इसलिए कई राज्य निर्माण नियम उस नामित व्यक्ति की योग्यता की मांग करते हैं। सांख्यिकी विशेषज्ञ को अब उस जोखिम का आकलन करना चाहिए कि वे जांचकर्ता की योग्यता पर भरोसा करें या नींव की प्लेट के पुनर्निर्माण के आदेश दें (यदि वे अपने हाथ धोकर निर्दोष नहीं हो सकते, यानी उनकी गैरमौजूदगी अपनी गलती नहीं थी)। संदेह की स्थिति में, कम से कम एक पक्षकार - मेरा मानना है कि आप नहीं - को एक अनुभवी वकील की जरूरत है। साथ ही, वास्तव में ऐसी विधियाँ भी हैं जिससे बिना कंक्रीट को नुकसान पहुंचाए जांचा जा सकता है और यह निर्धारित किया जा सकता है कि माफियोसिलीश की हड्डियाँ नहीं बल्कि नियमानुसार स्टील डाल दिया गया है ;-)

P.S.: मुझे उम्मीद है कि कम से कम इलेक्ट्रीशियन मौजूद था - ताकि आधारभूमि कंडक्टर [Fundamenterder] के साथ फिर से वही समस्या न हो। वैसे वह आमतौर पर एक फोटो डॉक्यूमेंटेशन भी करता है।

क्या यह सही है कि आप लोगों के यहां स्थैतिक अभियंता को स्थलगत होना ज़रूरी है?
अगर ऐसा है, तो क्या उसे कंकाल दीवारों और छत की कारीगरी की भी निगरानी करनी होगी?
हमारे यहां यह सब योजना दस्तावेज़ों और निर्माण पर्यवेक्षक के साथ चलता है। योजनाएं काफ़ी होती हैं, आखिरकार उसी के अनुसार निर्माण किया जाता है।

मैं भी हैरान हूँ। ग्राउंडिंग के लिए हिल के सहारे के साथ कंक्रीट के कामों के दौरान फर्श प्लेटों तक कोई संरचनात्मक इंजीनियर उपस्थित नहीं था। कंक्रीट बनाने वाले ने योजना के अनुसार काम किया और योजना के सही कार्यान्वयन के लिए जिम्मेदार है। यह योजना संरचनात्मक इंजीनियर द्वारा वास्तुकार के साथ समन्वय में बनाई गई थी, स्वीकृत की गई थी और मंजूरी ली गई थी। पहले से प्रश्नों का समाधान किया गया था। हमने NRW में निर्माण किया।
निर्माणकर्ता को संरचनात्मक इंजीनियर की स्वीकृति की आवश्यकता क्यों है?