लोग हमेशा स्टोरेज के साथ क्या चाहते हैं?
यह फायदे का सौदा नहीं है, फोटोवोल्टिक सिस्टम के साथ स्टोरेज की लागत को फीड-इन टैरिफ के माध्यम से प्राप्त नहीं किया जा सकता है।
स्टोरेज की लागत को फीड-इन टैरिफ में शामिल करना भी एक अव्यवहारिक ग़लतफहमी है। आप कीमत, जीवनकाल, और चक्रों को गिनते हैं। तब वर्तमान में स्टोरेज से एक किलोवाट घंटे की लागत कहीं 14 से 19 सेंट के बीच होती है। सीधे पैनलों से आने वाली किलोवाट घंटा निश्चित ही सस्ती होती है। सिस्टम की अमोर्टाइजेशन अवधि थोड़ी बढ़ जाती है, उसके बाद रिटर्न जल्दी बढ़ता है। यदि कोई स्मार्ट अधिशेष उपयोग करता है और केवल बैटरियों पर निर्भर नहीं करता बल्कि गर्म पानी, वाशिंग मशीन और ड्रायर के साथ-साथ ई-मोबिलिटी का भी उपयोग करता है, तो वह सामान्यतः अनुशंसित स्टोरेज से थोड़ा कम स्टोरेज खरीदता है और आर्थिक तथा स्वायत्तता स्तर दोनों के संदर्भ में काफी आगे बढ़ जाता है।
मेरा पति एक स्टोरेज चाहता था ताकि वह स्वायत्त(अधिक) हो सके। ताकि कंप्यूटर बिजली कट जाने पर भी चल सकें
इसके लिए सही उत्पादों का बहुत ध्यानपूर्वक चयन करना पड़ता है। मानक बैटरी स्टोरेज यूपीएस के रूप में काम नहीं कर सकते। यदि मैं सही समझ रहा हूँ, तो उन्हें हमेशा नेटवर्क आवृत्ति को "टाइमर" के रूप में चाहिए होता है। बिना टाइमर के कोई (बदलाव) बिजली नहीं होती।
एक स्टोरेज के खिलाफ क्या कहा जा सकता है? हर कोई बात करता है, कई खरीदते हैं और कई "इसके खिलाफ" हैं। तकनीक केवल तब पक्की होती है जब कुछ लोग इसे अपनाते हैं। यह खराब नहीं है, अन्य लोग कपड़े, मोबिलिटी या मनोरंजन पर महीने में x € खर्च करते हैं। क्या यह हमेशा फायदेमंद होता है? खैर, मैंने अप्रैल से बिजली नहीं खरीदी है...