मासिव प्रीफैब्रिकेटेड हाउस या बिल्डर - अनुभव?

  • Erstellt am 26/12/2016 11:53:27

ypg

27/12/2016 13:32:51
  • #1






मुझे नहीं पता कि आप एक तैयार घर से क्या समझते हैं।

मूल रूप से यह सोचना चाहिए कि क्या कोई GU/GÜ (जनरल ठेकेदार/जनरल अधिग्रहेता) से निर्माण करवाए या एक वास्तुकार का घर।
दोनों विकल्पों में आप ठोस या तैयार निर्माण पद्धति के साथ बना सकते हैं।

GU के साथ आपके पास उस कंपनी के साथ एक ठेका होता है। सामान्यतः झगड़ा करना जरूरी नहीं होता, लेकिन यह बिल्डर और कंपनी की प्रकृति पर निर्भर करता है कि वे त्रुटियों से कैसे निपटते हैं।
वास्तुकार के घर में आपके पास अधिक व्यक्तिगत स्वतंत्रताएँ होती हैं और आप अधिक प्रभाव डाल सकते हैं।

चूंकि यह संभवतः इच्छित नहीं है, इसलिए कोई अपनी पसंद के घर प्रदाता और निर्माण पद्धति, चाहे ठोस हो या तैयार निर्माण, चुनता है।
हर कंपनी की पसंदीदा निर्माण पद्धति होती है। वैसे, कोई ऐसा सर्वगुण संपन्न विकल्प नहीं होता - हर घर फिर भी व्यक्तिगत रूप से बनाया या निर्मित होता है। यह एक गुणवत्ता का संकेत भी होना चाहिए।

और हाँ: GU के साथ घर निर्माण करते समय खुद भी निर्माण स्थल पर जाना चाहिए: यह तो बड़ी बात होगी कि आप कुछ लाख यूरो खर्च करें और निर्माण प्रक्रिया देख न सकें या नियंत्रित न कर सकें या उसमें प्रभाव न डाल सकें। यही तो सुंदर बात है कि निर्माण प्रक्रिया को देखना। कुछ लोग इसके बारे में किताब भी लिखते हैं, क्योंकि यह जीवन का एक सुंदर अनुभव हो सकता है।

अगर यह आपको हतोत्साहित करता है, तो मैं सचमुच सलाह दूंगा कि आप एक बिल्डर से घर खरीदे, सबसे अच्छा होगा कि कोई टाउनहाउस किसी कॉलोनी में जहाँ वही घर 50 बार बनाया गया हो। वहाँ आपका कोई प्रभाव नहीं होगा, बल्कि आप एक भूमि और अनुबंध के आधार पर घर खरीदते हैं। यह मेरा मानना है कि यह विकल्प सबसे अंतिम है उपलब्ध विकल्पों में। क्योंकि केवल इसलिए कि इसे 50 बार बनाया गया है, इसका मतलब यह नहीं कि सब दोषमुक्त होंगे।

स्थिरता के विषय में: विभिन्न निर्माण पद्धतियों में फर्क होता है। निर्णय आपको खुद करना चाहिए। लकड़ी का ढांचा जरूरी नहीं कि पत्थर से अधिक पर्यावरणीय हो, पत्थर जरूरी नहीं कि लकड़ी से अधिक टिकाऊ हो... ऊर्जा खपत के विषय में: इन लागतों का भी मूल्यांकन करना चाहिए कि कौन सा विकल्प समझदारी है। तथ्य यह है: सब कुछ पैसे की बात है, और हर किसी के पास अनंत संसाधन उपलब्ध नहीं होते।
 

toxicmolotof

27/12/2016 15:12:06
  • #2
आप इसके बारे में और सोच सकते हैं कि [Nachhaltigkeit] का मतलब क्या है। केवल इसलिए कि कुछ 100 साल तक टिकता है, इसका मतलब यह नहीं कि यह कुछ ऐसा जो केवल 10 साल तक टिकता है उससे अधिक स्थायी है।

सबसे अच्छा उदाहरण: मुझे पूरा यकीन है कि एक [Reetdach] शायद हमारे इलाके की सबसे स्थायी छतों में से एक है, लेकिन इसकी जीवन प्रत्याशा शायद इतनी अच्छी नहीं है। इसके विपरीत, आप उदाहरण के लिए एक टुकड़े के [Edelstahl] से बनी जंग-रहित छत देख सकते हैं... यह शायद 200 साल तक भी टिकेगा। दोनों महंगे हैं।
 

Marvinius

27/12/2016 19:14:33
  • #3
घर बनाने में कम मेहनत नहीं होती! सिवाय इसके कि आप शायद एक तैयार घर खरीदे जो बिल्डर से हो, जिसे आप अपने नियुक्त सर्वेक्षक से जांच करवाएं कि उसमें कोई दोष न हो। अन्यथा, योजना और निर्माण चरण के दौरान सक्रिय सहयोग आवश्यक है। और निश्चित रूप से, घर बनाना कई मायनों में जोखिम भरा होता है। निर्माण कंपनी दिवालिया हो जाती है या बड़ी गलतियाँ करती है, अनियोजित अतिरिक्त खर्चे होते हैं, जैसे कि भू-निर्माण में, पड़ोसियों, निर्माण कंपनी या कुछ कारीगरों के साथ कानूनी विवाद होते हैं, निर्माण स्थल पर दुर्घटनाएं होती हैं आदि। सभी चीजें बीमित नहीं की जा सकती हैं, इसके मुकाबले किराए पर रहना पूरी तरह जोखिम मुक्त होता है।
 

AnNaHF79

14/07/2017 12:31:51
  • #4
तो, अब तक हमने और अधिक जानकारी इकट्ठा की है।

लगता है कि हमने दुनिया को शुरू में काले और सफेद में देखा था।

अलग-अलग विकल्प सचमुच मौजूद हैं (और संभवतः ये सभी विकल्प नहीं हैं):

a) तैयार मकान प्रदाता जो विभिन्न अवधारणाओं और सामग्रियों (लकड़ी, डुओथर्म, जो भी हो) के साथ काम करते हैं, लेकिन अंत में प्रीफैब (पूर्वनिर्मित) हिस्सों से घर बनाते हैं
b) ठोस घर प्रदाता जो भी विभिन्न अवधारणाओं और सामग्रियों के साथ काम करते हैं, लेकिन अंत में वास्तव में ईंट दर ईंट निर्माण करते हैं और पहले से परिभाषित सेट के घरों की पेशकश करते हैं - अधिक या कम व्यक्तिगत रूप से अनुकूलित
c) आर्किटेक्ट का घर अधिकतम फ्लेक्सिबिलिटी के साथ जो जनरल ठेकेदार या स्वयं द्वारा चुने गए कारीगरों के माध्यम से यथासंभव किसी भी प्रकार से निर्मित कराया जा सकता है

श्रेणी a) में उदाहरण के तौर पर Schwörerhaus या Weberhaus जैसे प्रदाता आते हैं।
श्रेणी b) में उदाहरण के रूप में Baumeister-Haus , Dennert Massivhaus या Viebrockhaus जैसे प्रदाता आते हैं।

हमारे लिए अब b) एक दिलचस्प विकल्प लगता है। हम शायद कुछ व्यक्तिगत अनुकूलता खो देते हैं लेकिन अन्यथा मेरी राय में अच्छी गुणवत्ता और ठोस ईंट दर ईंट निर्माण प्राप्त करते हैं और कई जोखिम और प्रबंधन प्रदाता पर छोड़ देते हैं - नहीं, हमें पता है कि यह फिर भी एक जटिल और बड़ा प्रोजेक्ट रहता है।

रहने की सुविधा के मामले में हमें यहां कोई महत्वपूर्ण समझौता नहीं करना पड़ता; यानी अच्छा कमरे का माहौल, अच्छी ध्वनि इन्सुलेशन आदि (मेरी राय में यह भी तैयार मकान के विरुद्ध एक पॉइंट है)। ऊर्जा दक्षता सचमुच संभव है; स्वस्थ रहने का भी।

- कुल मिलाकर: c) की तुलना में तेज निर्माण समय
- कम (लेकिन बिल्कुल नहीं) जोखिम क्योंकि सिद्ध निर्माण है (घर की तकनीक जैसे हीटिंग सिस्टम आदि के समन्वय के साथ)
- फिर भी टिकाऊ यदि सही सामग्री और निर्माण विधियाँ चुनी जाएं
- अच्छी इन्सुलेशन
- घर को पहले एक मॉडल हाउस के रूप में देखा जा सकता है
- अक्सर अधिकतम सुरक्षा के लिए बीमा/गारंटी के साथ उपलब्ध
- आदि।

Viebrockhaus एक काफी अच्छा प्रभाव देता है।

क्या यह अब तक समझ में आता है, जिसका यह मतलब नहीं कि हमारी प्राथमिकता साझा करनी ही होगी, और यह बिल्कुल गलत भी नहीं है?

क्या किसी को Viebrockhaus या अन्य किसी बताए गए ठोस घर प्रदाता के बारे में जानकारी है?

धन्यवाद!
 

Nordlys

14/07/2017 13:08:48
  • #5
मालीकार मैं जानता हूँ, वे यहाँ भी हैं। यह वास्तव में मध्यम आकार की निर्माण कंपनियों का एक संघ है, यानी मालीकारों का, जो मिलकर कुछ घरों के प्रकार बनाते हैं, जिन्हें फिर व्यक्तिगत बनाया जा सकता है, और उन्होंने उन्हें डिजाइन और कीमत लगवाई है, और अब वे उन्हें पेश कर रहे हैं। आप वहाँ व्यावहारिक रूप से एक देशव्यापी परीक्षित घर स्थानीय कंपनी के साथ बनाते हैं। हमारे कुछ दोस्त ऐसे घर में रहते हैं, वे निर्माण और गुणवत्ता से बहुत संतुष्ट थे। कार्स्टेन
 

11ant

14/07/2017 14:23:11
  • #6


अब लगभग हर बिल्डर का घर भी एक अनूठा डिज़ाइन होता है। गैर-अनूठे डिज़ाइन अब आमतौर पर केवल बिल्डर-समूह की पुंक्तिबद्ध घरों में पाए जाते हैं। पारंपरिक "टाइपेनहाउस" जो एक पूरी कैबिनेट के रूप में एक मानक भवन योजना सूट था जिसमें केवल गैर-भार वहन दीवारों को स्थानांतरित किया जाता था, वह बीस साल से भी पहले बौममेस्टर के बीच में ही "समाप्त" हो चुका है। जो अब भी मौजूद हैं, वे हैं (जैसे पहले कई बार इसी या बहुत समान रूप में लागू किए गए) "बाउफोर्श्लेगे", जिनका आज बहुत अधिक लचीलापन होता है, यानी उन्हें अधिक प्रेरणा के रूप में अपनाया जाता है बजाय कि मूल मॉडल के। तैयार घरों में भी "मेड टू मेजर" ने कैटलॉग डिज़ाइन को लगभग पूरी तरह से हटा दिया है। कुछ कुछ सर्वाधिक बिकने वाले डिज़ाइन दोनों में पाए जाते हैं - मासिवन प्रदाताओं के "बाउफोर्श्लेगे" और तैयार घर बनाने वालों के "मॉडल" में।

जो बचा है, वह यह विचार की वैधता है कि "यह पहले सौ बार परीक्षण किए जा चुके हैं - इसलिए इसमें खराबी की संभावना कम होगी"। हाँ, ऐसा ही है। लेकिन आज यह "टाइपेनहाउस" के लिए नहीं, बल्कि निर्माणकर्ता की प्रक्रियाओं के लिए लागू होता है। इसका मतलब है: अनुभवी पोरोटोन प्रोसेसर से Ytong का घर न बनवाएं और इसके विपरीत भी। निर्माणकर्ता को उसके हमेशा इस्तेमाल किए जाने वाले छत प्रणाली और उसके पारंपरिक रोललाडेन कास्टेन आदि भी बनाने दें। यदि वह हमेशा 100 सेमी की नचस्टॉक (गुमटी की ऊंचाई) बनाता है, तो यह जानना ज़रूरी है कि 150 सेमी की नचस्टॉक से पूरी तरह से अलग कनेक्शन हो सकते हैं। यदि आप लकड़ी के सीढ़ियाँ चाहते हैं और वह हमेशा कंक्रीट पर संगमरमर लगाता है, या डॉग (अटारी) में नचस्टॉक इंटीरियर दीवारें चाहते हैं और वह हमेशा ड्राईवॉल बनाता है, तो दूसरे निर्माणकर्ता चुनें।

कम खराबी की संभावना बहुत अधिक उस संयोजन पर निर्भर करती है जो सामग्री और निर्माण विधियों का होता है - एक पिछले परिचित बेसिक फर्श योजना को एक असामान्य पत्थर के साथ जोड़ना मैं सलाह नहीं दूंगा। कई मासिवहाउस प्रदाता अपनी योजनाओं में ऐसे बाउफोर्श्लेगे रखते हैं जिनसे वे किसी उदाहरण के लिए हेबेल-किट हाउस की योजनाओं को पोरोटोन-डब्ल्यूडीवीएस के साथ फिर से बनाते हैं। मैं इसे बकवास मानता हूँ। ऐसे प्रदाता के व्यक्तिगत रूप से डिजाइन किए गए ग्राहक घर अक्सर ठोस प्रभाव देते हैं। अच्छे प्रदाता (और उनकी जांच योग्य संदर्भ) अक्सर क्षेत्रीय होते हैं। बौममेस्टर समूह के सहयोगी मेरी राय में (लेकिन अकेले नहीं) एक अच्छा विकल्प हैं। उनका वर्तमान सबसे बड़ा प्रतियोगी शायद हाइंज वोहन हैइडन है। वीडब्रॉकहाउस और गुसेक हाउस उच्च आय वर्ग में लोकप्रिय हैं, ठीक वैसे ही जैसे वेबरहाउस और श्वोररहाउस तैयार घरों में। एक ठोस पैकेज और अच्छी तरह से डिज़ाइन किए गए (अर्थात अक्सर बहुत कम परिवर्तित) मूल मॉडल मेरी राय में मासिवहाउस मित्तेर्हाइन में पाए जाते हैं। तैयार घर बनाने वालों में मेरी दृष्टि में सबसे व्यापक मॉडल श्रृंखला वर्तमान में बिएन-ज़ेंकर के पास है, लेकिन मुझे वर्तमान में बिल्डरों की संतुष्टि के बारे में कोई मूल्यांकन नहीं है। विशेष रूप से, मैंने फोरमों में हाइंज वोहन हैइडन और बिएन-ज़ेंकर के अनुबंधित आर्किटेक्ट्स के संबंध में कई बार बिल्डरों की कम उत्साही प्रतिक्रिया पढ़ी है - कभी योजना सेवाओं के संबंध में, कभी निर्माण प्रबंधन के।
 

समान विषय
02.08.2018श्वेरहाउस: दो मंजिलों के बीच प्लास्टर में दरार? क्या ऐसा है?27
11.04.2019सामान्य ठेकेदार के चयन में सहायता12
13.03.2021विभिन्न प्रीफैब हाउस प्रदाताओं के बारे में राय आवश्यक है68
10.02.2025हैम्बर्ग में मासिवहाउस प्रदाता Viebrockhaus के विकल्प?19

Oben