क्या आप कोई सलाह दे सकते हैं?
मैं "नहीं" और "बिल्कुल नहीं" के बीच झूल रहा हूँ
ऐसा इसलिए नहीं कि मेरे पास इस तरह के प्रोग्रामों का कोई अनुभव नहीं है (वैसे वह भी सच है), बल्कि क्योंकि मेरे पास यहाँ बहुत अनुभव है कि इसका कोई फायदा नहीं होता।
उन लोगों की आयाम और अनुपात की समझ, जिनके पास इसका बहुत कम अनुभव होता है, इससे बिल्कुल भी बढ़ती नहीं है। नतीजा यह होता है कि उनके अगले डिज़ाइन थोड़े भी बेहतर नहीं होते।
और ये सभी प्रोग्राम काफी तंग छत की ऊंचाई या छत में खपत से ज्यादा स्टील होने के लिए कोई चेतावनी नहीं देते। उपयोगकर्ता R.Hotzenplotz को इस तरह का विज़ुअलाइज़ेशन सॉफ़्टवेयर "मदद" जरूर करता है, जिससे वह एक डिज़ाइन तैयार करता है, जिसे मैंने भले ही सबसे खराब स्थैतिक महंगाई वाले हिस्सों से ठीक किया हो, लेकिन जिसने अंत में उनके ठेकेदार को कई विवरणों में भ्रमित कर दिया। और अंत में हमें मिलकर ही यहाँ बाथरूम की व्यवस्था बचानी पड़ी, वॉर्डरोब अपेक्षा से पतला हो गया और दिन के प्रकाश के स्पॉट भी सही जगह पर नहीं लग सके।
ऐसे सॉफ़्टवेयर की एक समस्या यह भी है कि यह आउटपुट फिर से 2D स्क्रीन पर देता है। 3D प्रिंटर पर मॉडल बेहतर हो सकता है। लेकिन असली अच्छी बात तो यह होगी कि डेटा सूट के माध्यम से यह हो, जहाँ आप वास्तव में अपने उंगलियों को महसूस कर सकें, जैसे कि जब आप बहुत तंगी वॉर्डरोब में अलमारी का दरवाज़ा खोलें।
एक सॉफ़्टवेयर, जो केवल परिप्रेक्ष्य चित्र (पर्सपेक्टिव पिक्चर्स) देता है, उसका कोई फायदा नहीं। खासकर जब आपको अपने पूरे भूखंड को उसमें सही ढंग से डालना बहुत झंझटभरा लगे। जैसा कि आप इस फ़ॉर्म में "पर्याप्त" देख सकते हैं: ऊपर से तिरछे घर, सभी अनन्त, सपाट गहरे हरे रंग की लेगो प्लेटों पर रखे हुए।
इसके अलावा Yvonne द्वारा वर्णित गलत योजना-प्रेम की भी संभावनाएं हैं। और/या आप ऐसी परिप्रेक्ष्य देखते हैं, जो व्यावहारिक रूप से कभी नहीं होंगे: कुछ सप्ताह पहले यहाँ एक रसोई की लाइन की झलक थी, जिसे एक हॉल से देखा गया था, दीवार के माध्यम से एक्स-रे की तरह। कितनी बकवास!
विवरणों के लिए सटीक माप दर्ज करना कभी-कभी थोड़ा मुश्किल होता है,
और खासकर निरर्थक। एक कमरे की संरचना का दृश्य बिना गुणवत्ता में बदलाव के भी 20 सेमी मोटी दीवारों के सामान्य आवृत्ति वाले ब्लॉकों के साथ बनाई जा सकती है।