सोडारमाटुर - नल से कार्बोनेटेड पानी

तो अगर करना है, तो असली पब की तरह। फिर वहाँ कोला, पानी और एक अच्छा कॉकटेल आना चाहिए, जो भी बटन दबाओ उसके हिसाब से।

हमने एक मेले में [Grohe System] की खोज की, जिसमें से एक ऐसा भी था जो उबलता हुआ गर्म पानी देता है। इसके साथ ही आप यह भी चुन सकते थे कि आपको कितनी मात्रा में कार्बोनेटेड पानी चाहिए। ये आर्मेचर निश्चित रूप से व्यावहारिक हैं, लेकिन मुझे लगता है कि उनकी कीमतें थोड़ी महंगी हैं। फिर तो बेहतर है कि बक्से लेकर चलें।

ठीक है, व्यावहारिक का क्या मतलब है? सच कहूं तो मुझे ये चीजें ज्यादा व्यावहारिक नहीं लगतीं। आम तौर पर हर गिलास के लिए सोफे या डाइनिंग टेबल से उठना पसंद नहीं करते। इसलिए कोई बोतल साथ ले जाता है। चाहे मैं उसे पानी से भरूं और जल्दी से सोडा वाली चीज़ से कार्बोनेटेड कर दूं या वह नल से पहले से ही तैयार आ जाए, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। स्वाद भी बोतल में आसानी से बनाया जा सकता है, स्वाद के बहुत सारे मिश्रण हर प्रकार में उपलब्ध हैं। इसके लिए सिर्फ बोतल साफ करनी होती है, पूरे सिस्टम को नहीं। तो मैं समझता हूं कि ऐसे सिस्टम कंपनी, स्कूल या इसी तरह के स्थानों पर होने चाहिए। जहां बहुत से ग्राहक आते जाते हों और कोई बोतल साथ नहीं ले जाता। निजी घरों में ये बस अनुपयोगी या गैर-जरूरी हैं।

हमारी कंपनी की रसोई में दोनों प्रकार की आर्मचरों का उपयोग होता है:
1. कोल्ड-कार्बोनेटेड/स्प्रडलर के साथ आर्मचर, समायोज्य
2. चाय के पानी के लिए अलग 100 डिग्री आर्मचर

ये आर्मचर एक केंद्रीय जल प्रणाली से संचालित होते हैं जिसमें नल का पानी होता है, जिसे पीने के पानी के चक्र में जाने से पहले फ़िल्टर किया जाता है।

ये चीजें बहुत अच्छी और व्यावहारिक हैं - मेरी राय में लेकिन केवल उन उपयोग मामलों के लिए उपयुक्त हैं जहाँ बार-बार उपयोग होता है (जैसे कि किसी कंपनी में आदि)। अन्यथा निवेश बहुत अधिक होने के कारण इनका उपयोग कम हो जाता है। इन चीजों को इसलिए बनाया गया था ताकि 20, 50, 100 लोग अपने वॉटरकूलर और कॉफी मशीन लेकर कार्यस्थल पर न आएं और रसोई ऐसी न दिखे, जैसे एम्डेन में VW वितरण पार्किंग केवल वॉटरकूलर और सोडा-स्ट्रीम स्प्रडलरों से भरा हो।

100 डिग्री आर्मचर तीन साल के बाद अक्सर खराब होने लगते हैं और उन्हें मरम्मत की आवश्यकता होती है। ये एक के बाद एक टूट जाते हैं।

स्प्रडलर, सोडा स्ट्रीम की तरह, एक कार्बोनिक एसिड की बोतल का उपयोग करते हैं। लगभग समान।

तो - भले ही मुझे ये आर्मचर बड़ी कीमत के बावजूद आकर्षक लगते हों:
बिंदु 1: हमने भी जानबूझकर ऐसे आर्मचर की बजाय सोडा स्ट्रीम खरीदा (ग्लास बोतलों वाला)। दैनिक उपयोग में, यह बहुत सफल रहा, खासकर क्योंकि हमारे पास बहुत अच्छा और स्वादिष्ट नल का पानी है। हां, एक बोतल पानी बनाने में जो समय लगता है वह आर्मचर से थोड़ा अधिक होता है, लेकिन यह केवल कुछ सेकंड का फर्क होता है।

बिंदु 2: जब मैं पानी के केतली में एक कप चाय के लिए पानी उबालता हूं, तो वह बहुत तेज़ और ऊर्जा-कुशल होता है, आर्मचर इसकी तुलना में धीमा है।

मेरी राय में सामान्य घरेलू उपयोग के लिए एक सोडा स्ट्रीम और एक अच्छी पानी की केतली पूरी तरह से पर्याप्त हैं। कुल मिलाकर 130 यूरो की खरीदारी लागत भी सहज है।

शुभकामनाएँ
थॉर्स्टन

यह मांग पर निर्भर करता है। मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से सोडास्ट्रीम पानी में उतनी कार्बोनेशन नहीं डालता। मुझे लगता है कि इसका स्वाद हमेशा किसी खरीदी हुई बोतल की आखिरी घूंट जैसा होता है।

इसलिए मुझे यह जानने में दिलचस्पी होगी कि क्या बड़े उपकरण इसे बेहतर कर सकते हैं।

व्यक्तिगत रूप से, मेरे लिए सोडास्ट्रेम पानी में पर्याप्त कार्बोनेट नहीं डालता है। मुझे यह हमेशा एक खरीदी हुई बोतल के आखिरी गिलास जैसा स्वाद देता है।

इसलिए मैं जानना चाहता हूँ कि क्या बड़े उपकरण यह बेहतर कर पाते हैं।

नमस्ते,

मैं इसमें हैरान हूँ। ठीक है - मैं खुद बहुत कम कार्बोनेट वाली पानी पीता हूँ। लेकिन मेरी पत्नी बहुत ज्यादा कार्बोनेट वाली। हमारे यहाँ सोडास्ट्रेम पूरी तरह से काम करता है। पानी जिसमें मेरी पत्नी करती है, उसमें ऐसा बुलबुले होते हैं कि मैं उनके कारण उड़ जाऊं, इतना तीव्र होता है।

कंपनी में G***e आर्मेचर पर हमारी "मैक्स" स्थिति उस स्थिति के बराबर है, जब आप सोडास्ट्रेम में जोर से फूंक मारते हैं। "लो" सोडास्ट्रेम पर एक झटका है। इस सोडास्ट्रेम डिवाइस पर वास्तव में कोई शिकायत नहीं है - जब तक कि यह खराब न हो या कार्ट्रिज खत्म न हो। लेकिन कंपनी में भी कार्ट्रिज खत्म हो रही हैं.....

इच्छा के साथ
थॉर्स्टन