कई सारी प्रतिक्रियाओं के लिए बहुत धन्यवाद। जब हम किसी विषय में बहुत देर तक उलझे रहते हैं तो कभी-कभी महत्वपूर्ण बिंदुओं को नजरअंदाज कर देते हैं और कई चीज़ों के लिए अपेक्षाकृत जल्दी एक तरह का टनल व्यू हो जाता है।
अगर सभी यही कहें कि सब ठीक है तो वह भी कुछ हद तक उबाऊ होगा।
इसलिए कृपया अपने बेबाक विचारों और आलोचनाओं के साथ हमेशा आएं। :)
हाँ, बड़े खिड़कियों से कामकाजी कमरे में रोशनी आती है। मैं कामकाजी कमरे के उपयोग को नहीं जानता। कभी-कभी डाक खोलने और टैक्स रिटर्न भरने जैसी कुछ ज़रूरतों के लिए और कभी-कभी कुछ घंटे होम ऑफिस के लिए कामकाजी कमरा मेरे लिए ठीक रहेगा। नियमित रूप से काम करने की जगह के रूप में यह उपयुक्त नहीं होगा। अगर मैं अपनी ज़िंदगी का बड़ा हिस्सा वहीं बिताता हूँ, तो मैं इसे रोशनी और दृश्य के साथ सुंदर बनाता हूँ।
यहाँ ऑलरूम को एक ऐसा रहने का कमरा कहा गया है जिसमें कम से कम "रसोई, भोजन और बैठना" शामिल हो। रसोई और खाने की मेज के बीच का स्थान एक खाली रास्ता है और अपेक्षाकृत बड़ा है जबकि उपयोग कम है - मैं इसे अपव्यय कहता हूँ। मुझे इस जगह का कोई सौंदर्यपूर्ण लाभ दिखाई नहीं देता, जो ऊपर की ओर खुला हो।
ओवन से ऊष्मा को ऊपर ले जाने का विचार भौतिकी के हिसाब से सहज है। ऐसे विचारों में ओवन की स्थिति और प्रकार भी शामिल होना चाहिए - और मुझे कोई सैद्धांतिक समायोजन दिखाई नहीं देता। परिणामस्वरूप, आपने शोरगुल वाला ऊपर का मंजिल का नुकसान वहन किया है, बिना किसी उल्लेखनीय सौंदर्य या तापीय लाभ के, और महंगे निर्माण क्षेत्र को गंवाया है, जिसे एक संकुचित भवन में बेहतर उपयोग किया जा सकता था।
ओवन का काम लिविंग रूम और बाकी ऑलरूम के बीच एक "कमरा विभाजक" के रूप में भी है। हवाई क्षेत्र (लुफ़ट्रौम) को लेकर मैं भी सहमत हूँ कि इसकी ज़रूरत नहीं है। यह तापीय प्रभाव खुली सीढ़ी से भी प्राप्त किया जा सकता है और इस तरह ऊपर के मंजिल में अधिक जगह मिलती है। तेज़ आवाज़ वाला ऊपर का मंजिल मुझे अभी तक ध्यान में नहीं था।
मुझे आवासीय क्षेत्र से बगीचे में प्रवेश से कोई आपत्ति नहीं है। नीचे बहुत आकर्षक कमरे बन रहे हैं जिनमें जीवन की बहुत क्षमता है। मैं इसे कम उपयोग किया देखता हूँ, भले ही एक मेहमान को "खुली जगह से हटाकर" रखा जाता हो।
आपकी ज़मीन की स्थिति को देखते हुए यह विचार आता है कि एक मध्यवर्ती प्रवेश द्वार एक गैलरी पर खुलता है, जहाँ से आप ऊपर की ओर दोगुने मंजिल की ऊंचाई वाले रहने वाले क्षेत्र को देख सकते हैं। सीधी खुली सीढ़ी ऊपर और नीचे (कोई सीढ़ीघर नहीं)। रसोई के ऊपर ऑफिस, मेहमानों के लिए छोटा कमरा, कपड़ों के लिए अलमारी। ऊपर सोने और बच्चों के कमरे, तहखाने में रहने के कमरे के पीछे तकनीकी क्षेत्र और ठंडी स्टोर। इससे मुझे बेहतर जीवन अनुभव और घर में रोज़ "वाह-इफ़ेक्ट" का आनंद मिलेगा। ऑफिस एक सही आराम स्थान होगा, गतिविधियों से दूर पर उपयुक्त स्थान पर। बेशक, ऐसी योजना में कुछ असुविधाएँ भी होंगी - उदाहरण के लिए अगर खाद्य सामग्री को रसोई/स्टोर तक पहुंचाना लंबा होगा और बेडरूम से नाश्ते की मेज तक जाने में दो सीढ़ियाँ चढ़नी पड़ें।
गैलरी का विचार हमने शुरुआत में रखा था। जो बात हमारे लिए नीचे के रहने वाले क्षेत्र और बड़े बगीचे तक पहुंच के खिलाफ है वह यह है कि हम सभी बाहरी दीवारें भारी दृश्यमान लकड़ी से बनाएंगे। बीटोन की दीवारों के कारण नीचे का रहने का माहौल और अनुभव ऐसा नहीं होगा। और दोगुनी मंजिल की ऊंचाई से हम निश्चित रूप से उपयोगी रहने की जगह खो देंगे।
मुझे सबसे अधिक परेशानी घर से जुड़ा नहीं हुआ बगीचा है।
बिना जरूरत के कोई भी रसोई और भोजन/बैठक क्षेत्र के बीच सीढ़ी नहीं बनाता।
विशाल मेहमान क्षेत्र। ऑफिस मेरे लिए भी छोटा लगता है, गैलरी है लेकिन कम कमरे।
सबसे सुंदर कमरा मेहमान का कमरा है।
बजट तो काफ़ी कसा हुआ है। इस कीमत में क्या-क्या शामिल है?
क्या रसोई और खाने के बीच सीढ़ी इतनी खराब है? यह तो रास्ते में नहीं है। क्या मैं यहाँ समस्या नहीं समझ पा रहा हूँ?
ऑफिस का आकार हम फिर से देखेंगे। धन्यवाद।
फ़्लोर प्लान एक कॉम्पैक्ट "स्टैंडर्ड हाउस" दिखाता है जिसमें तहखाना नहीं है (छोटा ऑफिस वाशिंग रूम था) और नीचे एक विशाल जगह वाला रहने वाला तहखाना बनाया गया है। इसलिए सब कुछ एक-दूसरे से मेल नहीं खाता ...
मेरा कॉन्सेप्ट होगा:
UG: ऑलरूम (बैठना, खाना, रसोई) के साथ छत वाला हिस्सा
EG: माता-पिता का क्षेत्र, कार्यालय, मेहमान कमरा (जो महत्वपूर्ण लगता है, इसे दूसरी बैठक के रूप में उपयोग किया जा सकता है, जैसे टीवी रूम)
DG: बच्चों का क्षेत्र
वैकल्पिक रूप से, यदि आप चाहते हैं कि रहने वाला क्षेत्र मुख्य प्रवेश स्तर पर हो, तो UG और EG को बदल दें और मेहमान कमरे को DG में ले जाएं।
यहाँ आर्किटेक्ट ने शायद स्टैंडर्ड का उपयोग किया है और उसके साथ एक रहने वाला तहखाना भी बनाया है। ऐसा लग रहा है। ;-)
ऑलरूम से भी महत्वपूर्ण, यानी वह जीवन क्षेत्र जहाँ आप लगभग पूरा समय बिताते हैं (नींद के समय को छोड़कर)। बगीचा भी गर्मियों में विस्तारित जीवन क्षेत्र है। मैं यहाँ इसे नहीं देखता। यह तो अच्छा है कि आप अपनी सिंगल-अपार्टमेंट को बगीचे का उपयोग करने देते हैं, लेकिन क्या यह मुख्य जीवन क्षेत्र से बेहतर रूप से पहुँच में होना चाहिए न कि सीढ़ी और छतरे के लंबे रास्ते से?
जब बच्चा बगीचे में खेलता है, तो आप उसके साथ होते हैं, बगीचे की देखभाल करते हैं, झूला या बालू के बक्से के पास बैठते हैं। फिर बच्चा रसोई से कुछ खाना चाहता है, तो आप क्या करते हैं? या तो सीढ़ी, छतरे और बड़े खाने के क्षेत्र से घूमा जाता है, या सिंगल-अपार्टमेंट/योग कक्ष से तहखाने के बीच, फिर ऊपर सीढ़ी और रसोई में ... और बच्चा? उस समय बिना देखरेख के होता है और वह सड़क पर भाग सकता है या गिर सकता है, जैसे भी हो...
मैं आपसे सहमत हूँ। लेकिन इस विषय पर मेरी कोई समाधान नहीं है।
अगर मेरी अच्छी ज़मीन होती तो मैं प्रवेश द्वार से अंदर आता और एक अच्छा डिज़ाइनर सीढ़ी के नीचे एक प्रकाशमान ऑलरूम तक ले जाता। बाकी सब समझौतों पर हो सकता है - ऑलरूम स्वागत करता है और गुणवत्तापूर्ण जीवन क्षेत्र प्रदान करता है।
व्यक्तिगत रूप से, मैं ढलान वाले क्षेत्र के लिए कप्तान गेबल (कप्तान छत) के खिलाफ निर्णय लेता और छत की आकृति को ढलान के अनुरूप बनाता, लेकिन यह स्वाद की बात है: जो कप्तान गेबल या क्रुप्पेलवाल्म छत चाहते हैं वे अक्सर जिद्दी होते हैं।
कप्तान गेबल हमारी कोई मांग नहीं थी। यह ओजी में सीढ़ी के लिए जगह/कमरा बनाने के लिए आवश्यक था। इस मामले में अन्य विकल्प क्या हो सकते हैं?