प्रवेश सीढ़ी और उसके आवरण के लिए दूरी क्षेत्र

  • Erstellt am 07/08/2015 09:02:12

jx7

07/08/2015 09:02:12
  • #1
नमस्ते सभी को!

क्या किसी के पास राइनलैंड-पिफ़्त्स में प्रवेश सीढ़ियों और उनकी छतरियों के लिए दूरी संबंधी नियमों का अनुभव है?

हमारे यहां भवन विभाग प्रवेश सीढ़ी और उसकी छतिया के कारण शिकायत कर रहा है (संलग्न चित्र देखें)।

राइनलैंड-पिफ़्त्स के राज्य भवन नियमावली में लिखा है:

"दीवार से बाहर निकले भवन भाग जैसे स्तंभ, किनारा, छत के बाहर निकला हिस्सा, फूलों की खिड़कियां, घर के मुख्य द्वार की सीढ़ियां और उनकी छतरियां

साथ ही

मामूली आगे निकले भाग जैसे कि खिड़कियां और बालकनी

यदि ये 1.50 मीटर से अधिक बाहर नहीं निकलते हैं, तो दूरी क्षेत्र की माप में इन्हें शामिल नहीं किया जाएगा; इनके लिए सामने वाली संपत्ति की सीमा से कम से कम 2 मीटर दूरी होनी चाहिए।"

हालांकि अंतिम वाक्य का दो मीटर नियम संभवतः केवल पड़ोसी संपत्ति की सीमाओं के लिए है, सड़क की सीमा के लिए नहीं।

(1) सीढ़ी

यहां भवन विभाग शिकायत कर रहा है कि प्रवेश सीढ़ी की अंतिम सीढ़ी सड़क की ओर 1.50 मीटर से अधिक बाहर निकलती है। सीढ़ी की ऊंचाई 18 सेमी है...
ठीक है, संभवतः हम घर को बगीचे की ओर 30 सेमी खिसका सकते हैं, तो 1.50 मीटर की शर्त फिर से पूरी हो जाएगी।

(2) प्रवेश छतरी

प्रवेश छतरी (जो 90 सेमी घर की दीवार से बाहर निकली है) हमारे यहां सिर्फ घर के मुख्य दरवाजे के ऊपर नहीं है, बल्कि सड़क की ओर लगभग 7 मीटर चौड़ाई में एक आँगन जैसी छत बनाती है। घर की कुल चौड़ाई वहां 8.70 मीटर है। (संलग्न चित्र देखें)

भवन विभाग का तर्क है कि यह मामूली आगे निकला हिस्सा नहीं है, क्योंकि यह घर की चौड़ाई के लगभग एक तिहाई से अधिक हिस्सा लेता है। इसलिए यह छतरी अनुमति प्राप्त क्षेत्र से बाहर नहीं निकल सकती, न ही 1.50 मीटर। यह तिहाई नियम संभवतः यह निर्धारित करने का एक सामान्य तरीका है कि कोई भाग मामूली है या नहीं। हालांकि मैं ऊपर उद्धृत किये गए नियम को इस तरह समझता हूं:

जो वस्तुएं दूरी क्षेत्र की गहराई के माप में शामिल नहीं की जातीं, यदि वे 1.50 मीटर से अधिक बाहर नहीं निकलतीं:
- दीवार से बाहर निकले भवन भाग जैसे स्तंभ, किनारे, छत के बाहर निकला हिस्सा, फूलों की खिड़कियां, घर के मुख्य द्वार की सीढ़ियां और उनकी छतरियां
- मामूली आगे निकले भाग जैसे खिड़कियां और बालकनी
यानी केवल खिड़कियां और बालकनी जैसे आगे निकले भागों के लिये यह जांच करनी होगी कि वे मामूली हैं या नहीं, जबकि प्रवेश सीढ़ी और उसकी छतरियों के लिए यह अनिवार्यता नहीं है कि वे मामूली आगे निकले भाग हों।

यदि भवन विभाग अपनी राय पर अडिग रहता है, तो हमें या तो

a) प्रवेश छतरी को संकरा करना होगा (7.00 मीटर की जगह 2.90 मीटर), जो हमें बिल्कुल पसंद नहीं आएगा, या

b) प्रवेश छतरी को हटाकर उसके स्थान पर एक सामान्य कांच की छत लगानी होगी, या

c) घर को 90 सेमी बगीचे की ओर खिसकाना होगा ताकि प्रवेश छतरी अनुमत क्षेत्र में रहे।

हार्दिक शुभकामनाएं

jx7


 

DG

07/08/2015 16:15:55
  • #2
खराब लग रहा है, AR को भी यह पता होना चाहिए।

सादर
डिर्क ग्राह्फे
 

jx7

07/08/2015 16:29:30
  • #3
हाँ, ऐसा लगता है कि योजना में RLP की Landesbauordnung के स्पष्ट उल्लंघन हैं...

मैंने कुछ और भी पाया है:

सिटी डुइसबुर्ग का मूलत: कहना है: स्टॉल्ट्स, साइड पार्ट्स या दीवारों वाली इनगांग ऊपर छत के लिए वे ही दूरी नियम लागू होते हैं जैसे कि इमारत के लिए, क्योंकि वे अधीनस्थ भाग नहीं हैं।
(Quelle: Homepage der Stadt Duisburg, zu finden über google-Suche "Duisburg Eingangsüberdachungen")

शुभकामनाएं
jx7
 

DG

09/08/2015 21:16:27
  • #4
संबंधित नियम राज्य में भले ही समान हों, लेकिन उन्हें 1:1 लागू नहीं किया जा सकता। अगर जमीन अनुमति देती है, तो सीधे घर को खिसकाएं; अगर नहीं, तो अधिकतम घर की चौड़ाई के 1/3 हिस्से तक जाएं - यह कोई बड़ी बात नहीं है।

सादर
डिर्क ग्राफे
 

jx7

11/08/2015 11:22:17
  • #5
सीढ़ी के मामले में स्थिति स्पष्ट है कि निर्माण क्षेत्र को केवल 1.50 मीटर तक ही छोड़ा जा सकता है। हमारी आर्किटेक्ट ने गलती स्वीकार कर ली है। मुख्य द्वार के ऊपर की छत के संबंध में ऐसा प्रतीत होता है कि अन्य कार्यालय, जैसे कि निर्माण कार्यालय इंगेलहाइम (पड़ोसी शहर), अलग राय रखते हैं, अर्थात् केवल छतरियां मूलतः गौण निर्माण तत्व मानी जाती हैं।
घर को स्थानांतरित करना बिल्कुल सरल नहीं है और इस पर अभी भी स्पष्टीकरण चल रहा है। निर्माण योजना और निर्माण कार्यालय के अलावा - जिन्हें इससे कोई आपत्ति नहीं है - एक निर्माण मार्गदर्शिका और एक डिज़ाइन काउंसिल भी हैं, जो उस कंपनी की ओर से हैं जो भूखंड बेचती है, और निर्माण योजना के विपरीत निर्माण मार्गदर्शिका में वास्तव में एक निर्माण रेखा है, न कि निर्माण सीमा। लेकिन शायद डिज़ाइन काउंसिल अपवाद नियमों में निर्माण कार्यालय की तुलना में अधिक लचीला हो सकता है।
इसलिए हमारे समाधान विकल्प डिज़ाइन काउंसिल के निर्णय पर बहुत निर्भर हैं।
(1) मान लेते हैं कि डिज़ाइन काउंसिल इस रूप में निर्माण रेखा पर अड़ी रहती है कि घर को बगीचे की ओर स्थानांतरित नहीं किया जा सकता।
तब प्रस्तावित मुख्य द्वार की छत (बालकनी जैसी, केवल चलने योग्य नहीं, 30 सेमी मोटी, 7 मीटर चौड़ी) को सरल कांच की छत के पक्ष में हटा दिया जाना होगा, जो तिहाई नियम को पूरा करती हो।
सीढ़ी के संबंध में हम सड़क की ओर वाली घर की दीवार के साथ चलने वाली सीढ़ी पर स्विच कर सकते हैं, जो पार्किंग क्षेत्र तक जाती है, हालांकि यह प्रस्तावित सीढ़ी जितनी खुली और आमंत्रित करने वाली नहीं होगी, जिसमें सीढ़ियां साइड और आगे की ओर हैं।
या हम चरणों की संख्या को 4 तक कम कर सकते हैं, ताकि 1.50 मीटर के भीतर रहें। इसके लिए कई उपाय आवश्यक होंगे:
घर को 10 सेमी कम आधार स्तर देना होगा, ड्राइववे में 6 डिग्री की ढलान चाहिए होगी और चरणों का आकार छोटा करना होगा (18.5 सेमी x 26 सेमी के बजाय 18 सेमी x 27 सेमी)।
(2) मान लेते हैं कि डिज़ाइन काउंसिल घर को बगीचे की ओर स्थानांतरित करने की मंजूरी देती है।
हम तब घर को कम से कम 30 सेमी पीछे की ओर स्थानांतरित करेंगे, ताकि मुख्य द्वार की सीढ़ी जैसा कि योजना में है, बिना घर को 10 सेमी नीचे किए और ड्राइववे में 6% ढलान के बिना लागू की जा सके।
संभवतः हम घर को बगीचे की ओर और 60 सेमी और स्थानांतरित करेंगे, ताकि मुख्य द्वार की छत भी योजना के अनुसार बनाई जा सके। यह कुछ हद तक इस बात पर निर्भर करेगा कि हम किन वैकल्पिक, राज्य भवन नियमों के अनुरूप मुख्य द्वार की छतें ढूंढते हैं।
 

DG

12/08/2015 09:55:25
  • #6
सिर्फ संवाद ही मदद करता है, क्योंकि आपकी विभिन्न सीमा शर्तें हैं => आर्किटेक्ट का कार्य।

तथ्य स्थिति NRW (मैं NRW से हूँ, RP के कानून अलग हो सकते हैं):

मैं आमतौर पर अपने ग्राहकों को ऐसे मामलों में निर्माण विभाग की योजना का पालन करने की सलाह देता हूँ, क्योंकि बाकी सब कुछ अधिक समय और पैसा खर्च करता है। अगर छत बनानी जरूर है, तो NRW में आपको एक निर्माण बोझ को स्वीकार करना होगा, संभवतः पड़ोस की सहमति भी लेनी होगी, इस पर जो केवल सर्वेक्षण शुल्क की अतिरिक्त लागत होगी वह निश्चित रूप से 1000€ से अधिक नेट होगी (RP में यह पूरी तरह अलग हो सकता है)। इस बिंदु पर यह आमतौर पर खत्म हो जाता है।

इसलिए मैं 1/3 के साथ सहमत होने और 30 सेमी की दूरी को ध्यान में रखने की सलाह दूंगा, मेरे अनुमान में यह आपके लिए अधिक फायदेमंद होगा। लेकिन जैसा कहा गया, निर्माण विभाग और डिजाइन समिति के साथ संवाद से भी बहुत कुछ हासिल किया जा सकता है।

सादर
डिर्क ग्राह्फे
 

समान विषय
28.12.2013खेती के लिए जमीन से निर्माण योग्य भूमि में परिवर्तन, आपत्ति, निर्माण विभाग, निर्माण कानून12
21.01.2015बाग़ीचे की ज़मीन के चारों ओर निर्माण भूमि का विस्तार - निर्माण सीमा पर प्रभाव20
29.10.2015बाय विंडो के साथ रिक्त स्थान में - क्या इस मामले में अनुमति है?30
15.08.2016जमीन - निर्माण विंडो - घर और गैराज का स्थान44
20.06.2016निर्माण विभाग की मंजूरी10
04.04.2017बाउफेनस्टर NRW के बिना निर्माण13
31.01.2017फ्लूरकार्ट पर निर्माण विंडो - अनुमोदन39
11.04.2017बिल्डिंग विभाग स्थल निरीक्षण चाहता है114
04.07.2017निर्माण विभाग के साथ समस्याएं जमीन धसने और संधारण दीवारों को लेकर!27
24.09.2018क्या भूमि उपयोग योजना बाध्यकारी है? संभवतः वन क्षेत्र में निर्माण क्षेत्र?!31
20.11.2018निर्माण योजना, निर्माण रेखा, निर्माण सीमा, निर्माण विंडो14
31.10.2019एक परिवार का घर 180-190 वर्ग मीटर पर 10x20 मीटर बिल्डिंग प्लॉट, पहला मसौदा सामान्य ठेकेदार78
17.03.2020तीन बच्चों के कमरे वाला एक परिवारिक मकान68
30.06.2021माता-पिता के बगीचे में 150-160 वर्ग मीटर का एकल परिवार का घर बनाना - अभिभूत!26
12.01.2022दो भूखंडों का विलय - निर्माण क्षेत्र को नया ढंग से निर्धारित करें?20
07.02.2022बंगलो फ्लोर प्लान 5 कमरे / उत्तर में बगीचा?33
28.01.2024बे ए विंडो संभव? नई निर्माण क्षेत्र में नया निर्माण?29
24.11.2024निर्माण विभाग एकल पारिवारिक घर के लिए मुक्त क्षेत्र डिजाइन योजना की मांग करता है - अनुभव?37
03.02.2025निर्माण विंडो और सीमा निर्माण नया विकास क्षेत्र22
04.10.2025बड़े बगीचे के साथ कोने वाली टेरस वाले घर की योजना बनाना - किस बात का ध्यान रखें?95

Oben