असमान भागों वाला डुप्लेक्स = विभिन्न तल योजना

और कट्जा ने इस प्रकार उत्तर दिया: "बहुत दिलचस्प। नया थ्रेड शायद बेहतर होगा। प्रश्नावली की जानकारी आप कॉपी-पेस्ट कर सकते हैं।"

और पुराने थ्रेड का लिंक और इस नए शुरुआत की व्याख्या के कुछ शब्द। तब तो मैं भी शिकायत नहीं करूंगा।

लेकिन बिना मूल लिंक के वहां पहुंचने का रास्ता खुद खोजना अनावश्यक रूप से मुश्किल है। और आखिर में वहां कई बातें हैं, जो पहले भी कही जा चुकी हैं, समान बनी हुई कार्य-निर्धारण के लिए समान जमीन पर।

मैं इसकी पुष्टि नहीं कर सकता,

कि यह स्पैन के बारे में बात बकवास है, क्योंकि एक मध्य-छतरी न केवल छत की रीढ़ के नीचे बल्कि एक स्पार्रेन के मध्यरेखा के नीचे भी उतनी ही अच्छी तरह से लगाई जा सकती है, यह सबको समझ आनी चाहिए।

क्या तुम्हारे पास ग्राउंड प्लान के बारे में अन्य टिप्पणियाँ हैं?

कम, क्योंकि उन्हें अलग से देखना मुश्किल है और मुझे यह भवन संरचना की योजना दिल नहीं जीतती। पल्प्ट छतों के साथ संयोजन मुझे अधिक सफल लगेगा।

ग्राउंड प्लान के बारे में मैं केवल यह कह सकता हूं कि चौड़ा घर अपनी लगभग वर्गाकार ग्राउंड प्लान आकृति (और अंततः उसकी अधिक चौड़ाई) का कुछ भी लाभ नहीं उठाता यदि इसे फिर भी एक पारंपरिक लम्बे रॉ-हाउस की तरह विभाजित किया जाए।

मेरी दृष्टि से, थ्रेड को अलग करना फिर से समझदारी है: एक गलत मार्ग अध्याय, जिसे आप विषय के विकास से बाहर रख सकते हैं, अगर आप बाद में इसे कहीं और - मेरी राय में खुशी-खुशी (संबंधित संकेत के साथ) पुराने थ्रेड में जारी रखें।

ह्म। मुझे कहना होगा, मुझे छोटी आधी का फ्रॉरिस बड़ा वाले से बेहतर लगता है। शायद इसलिए कि यह मानक है। लेकिन यह सच में बहुत छोटा है।

अगर जगह पूरी तरह इस्तेमाल नहीं हुई है, तो यह बजट की वजह से हो सकता है या इस वजह से कि इस व्यवस्था में "ज्यादा" का मतलब "अधिक" नहीं होता (या दोनों ही कारण हो सकते हैं)।

मुझे सीढ़ियों का समाधान वस्ररूम में प्रवेश के लिए अच्छा लगता है। इसके अलावा, आप सभी ने लगभग सभी समस्याएं खुद ही सूचीबद्ध कर दी हैं।

बच्चों का कमरा और शयनकक्ष एक के बगलवाले मुझे भी ठीक नहीं लगता - खैर, अगर जरूरी हो तो। लेकिन शयनकक्ष भी अच्छा नहीं है। बिस्तर के सामने बहुत बड़ा स्थान है लेकिन अलमारी के दरवाज़ा मुश्किल से खुल पाते हैं। बच्चों के कमरे में सिर्फ एक उत्तर की खिड़की? क्यों? बाथरूम मुझे काफी अच्छा लगता है लेकिन छोटा और संकरा है।

क्या आप मूल रूप से प्रवेश दूसरी तरफ से नहीं चाहते थे?

आपके आर्किटेक्ट को आपकी इस समीक्षा के बारे में क्या कहना है? क्या वे फिर से सुधार करेंगे?

मुझे इसके साथ कल ही निपटना होगा।
बताओ, तुम लोग उत्तर की तरफ़ लेते हो, और किरायेदार दक्षिण की तरफ़? मुझे ज़मीन पर स्थिति समझ नहीं आई। क्या तुम इसे बाद में दे सकते हो? अगर चाहो तो नोटबुक में भी दे सकते हो।

बिल्कुल, हम थोड़ी ऊँची उत्तर की तरफ़ लेते हैं। दक्षिण की तरफ़ बेचा जाएगा, किराये पर नहीं दिया जाएगा। मैं ज़मीन पर स्थिति का चित्र संलग्न कर रहा हूँ!

और पुराने थ्रेड का लिंक और इस नए आरंभ की थोड़ी सी व्याख्या। इससे मैं भी शिकायत नहीं करूँगा।

मुझे लगा यहाँ लिंक पसंद नहीं किए जाते... ठीक है, कुछ नया सीखने को मिला। दुर्भाग्यवश अब मैं पोस्ट #1 संपादित नहीं कर सकता।

कि स्पैन के बारे में यह बकवास है, क्योंकि एक मध्यपट्टी सिर्फ छत की रीढ़ के नीचे ही नहीं बल्कि उतनी ही अच्छी तरह से एक राफ्टर की आधी दूरी के नीचे भी लागू किया जा सकता है, यह आमतौर पर समझ आ जाना चाहिए।

शायद तुम्हें समझ में आता हो, मैं पहली बार निर्माण कर रहा हूँ और विषय में अभी इतना पारंगत नहीं हूँ कि मुझे तुरंत ये बात समझ में आ जाए। क्या विशेषज्ञों पर कभी भरोसा नहीं किया जा सकता?

कम, क्योंकि उन्हें शायद ही कभी अकेले देख पाना संभव हो और मुझे भवन संरचना की अवधारणा भी दिल जीतने वाली नहीं लगती। मैं पल्प छतों के साथ संयोजन को अधिक सफल मानता।

जैसे कहा, हमने पल्प छत के विकल्प को विस्तार से जांचा या जांचवाया है।
समस्या 1: अधिकतम ऊँचाई के कारण विस्थापन बहुत कम हो सकता है। मुझे याद है कि तुमने कहीं और इस "विस्थापन" के कारण प्रकाश के प्रवेश की संभावना न होने पर VPD की कड़ी आलोचना की थी?!
समस्या 2: उत्तर भाग में ऊपर के तल पर निर्देशित छत की ढाल के कारण ऊँची दीवार (kneestock) बनेगी, जो हमें पसंद नहीं है। अटारी उतनी अच्छी तरह उपयोगी नहीं होगी या यह घर के विभाजन की दीवार के साथ काफी लंबी ट्यूब की तरह लगेगी।
समस्या 3: हम एक बहुत बड़ा, भारी दिखने वाला भवन बनाएँगे। मॉडल बनाये गए थे, जो वास्तव में बहुत सुंदर नहीं दिखते। हमारे दृष्टिकोण से समानांतर छतें इस समूह को हल्का बनाती हैं। अंततः यह बस स्वाद का मामला हो सकता है...

जहाँ तक घर के नक्शे हैं, मैं केवल इतना कह सकता हूँ कि चौड़ा घर अपने लगभग वर्गाकार नक्शे के कारण (और इसलिए इसकी अधिक चौड़ाई के कारण) तब भी कुछ नहीं करता जब इसे पारंपरिक लंबे रेप्लिकेटेड हाउस की तरह विभाजित किया जाए।

मुझे भी कुछ इसी प्रकार अस्पष्ट महसूस होता है, इसलिए मेरी सलाहों के लिए प्रश्न था।

मेरी दृष्टि से, थ्रेड को अलग करना फिर से उचित है: एक गलत रास्ता वाला अध्याय, जिसे विषय के विकास से बाहर रखा जा सकता है, यदि इसे कहीं और – मेरी राय में खुशी से (संबंधित सूचना के साथ) पुराने थ्रेड में आगे बढ़ाया जाता है।

अफसोस कि तुम "विकास" को, जैसा कि तुम कहते हो, सीधे ही गलत रास्ता मानते हो, बिना यह कि असली विषय – नक्शे – यहाँ वास्तव में चर्चा में आए हों। हम निश्चित रूप से सुधार नहीं होने वाले नहीं हैं, लेकिन बस "छतें मुझे पसंद नहीं" से थोड़ा अधिक रचनात्मक आलोचना की उम्मीद थी। शायद कोई और भी इसे देखेगा।

यदि क्षेत्रफल पूरी तरह इस्तेमाल नहीं किया गया है, तो यह बजट की वजह से हो सकता है या इसलिए कि इस व्यवस्था में "ज्यादा" "अधिक" लाभ नहीं देता (या दोनों)।

बजट निश्चित रूप से कहीं न कहीं सीमित है, हमें अब ज्यादा बड़ा नहीं होना चाहिए। मेरी सामान्य समझ के अनुसार मैं पीछे एक मीटर कम करता और लंबाई में थोड़ा जोड़ता, बजाय कि रूम को और अधिक लम्बा करने के... मुझे दक्षिणी आधा भाग भी काफी छोटा लगता है। सोच रहा हूँ कि कहां और बचत की जा सकती है ताकि हम शायद 5 वर्ग मीटर और निकाल सकें।

मुझे बच्चों का कमरा और शयनकक्ष साथ-साथ रखना अच्छा नहीं लगता - ठीक है, अगर जरूरी हो तो चलेगा। लेकिन शयनकक्ष भी सुंदर नहीं है। बिस्तर के सामने बहुत जगह है लेकिन अलमारी के दरवाजे मुश्किल से खोले जाते हैं। बच्चों के कमरे में केवल एक उत्तर की खिड़की? क्यों?

कमरे बदल दो! बच्चों का कमरा पश्चिम की ओर है और बड़ा है। शयनकक्ष को केवल एक उत्तर की खिड़की मिली है। मुझे यह भी थोड़ा संदिग्ध लगता है, लेकिन अगर अलमारी लंबाई की ओर रखनी होती तो रूम और भी ज्यादा लम्बा हो जाता। दूसरी तरफ, हम (हमारी बेटी) उसमें केवल सोने के लिए ही रहते हैं... कमरे साथ-साथ होना मुझे भी उपयुक्त नहीं लगता, लेकिन मैं मानता हूं कि हमारी बेटी कुछ सालों बाद ऊपर के स्टूडियो में अपने बाथरूम के साथ चली जाएगी। अगले 10 सालों के लिए साथ-साथ होना ठीक रहेगा...

क्या तुमने प्रवेश द्वार शुरुआत में दूसरी तरफ नहीं रखना चाहा था?

तुम्हारे आर्किटेक्ट को आपकी समझदारी के बारे में क्या कहना है? क्या वे सुधार करेंगे?

हाँ, मैं चाहता था लेकिन हम उस पर फिक्स नहीं हैं। आर्किटेक्ट को हमारी समझ अभी तक नहीं मिली है, मुझे कल शाम ही काम की प्रगति ईमेल हुई है और प्रतिक्रिया / आलोचना की माँग की गई है। वे सुधार करेंगे, यह अनुबंधित पैकेज में शामिल है। इसलिए मैं यह यहाँ चर्चा के लिए रख रहा हूँ। मैंने सोचा कि केवल आलोचना करने से बेहतर है कि मैं सीधे रचनात्मक सुझाव दूँ, नहीं तो हम कभी आगे नहीं बढ़ेंगे। वैसे भी यह सब पहले से ही बहुत समय ले रहा है।

मैं ऐसे घर पसंद करता हूँ, ये बिलकुल मेरे जैसे हैं।
अब मैं वहाँ और नहीं रहना चाहता, मैं बहुत बूढ़ा हो गया हूँ।
हालांकि, मैं दक्षिण की तरफ का हिस्सा चुनता।
शयनकक्ष के रूप में मैं उत्तर की कमरे को देखता हूँ।

मुझे ऐसे मकान पसंद हैं, ये बिलकुल मेरे लिए हैं।
अब मैं उसमें और नहीं रहना चाहता, मैं बहुत बूढ़ा हो गया हूँ
हालांकि, मैं दक्षिण की ओर चुनता।

बैडरूम के लिए मैं उत्तर वाला कमरा देखता हूँ

बिल्कुल, बैडरूम वह उत्तर वाला कमरा है।
उत्तर आधे के लिए निर्णय निम्न कारणों से लिया गया:
- उत्तर आधा ऊँचा स्थित है, बहुत बेहतर और सुंदर दृश्य क्योंकि लैंडस्केप की रेखाओं में दृश्य खुलते हैं, केवल बागानों से बागान सटा है
- दक्षिणी आधे की पड़ोस की बस्ती घटिया है: L-आकार की दीवारें तैयार गेराज और धातु की बाड़ जिनमें ये एन्थ्रेसाइट रंग के प्लास्टिक के जाल बुने हुए हैं, उसके पीछे शहर का विला (मुझे व्यक्तिगत रूप से इन चीजों से डर लगता है) RAL7016-सफेद बनावट में, गेराज/कारपोर्ट के नीचे। पश्चिम की ओर भी सुंदर दृश्य है, लेकिन उत्तर आधे में काफी बेहतर है
- मुझे गर्मी से नफरत है। मैं सर्दियों और लिविंग रूम दक्षिण या दक्षिणपश्चिम में नहीं चाहता, जब मुझे गर्मियों में पूरा दिन छांव देना पड़े। पिछला गर्मी ने इस निर्णय के बारे में मेरा मन बदल दिया। हमारे पश्चिमी बगीचे में गर्मी में दोपहर से पूरी धूप आती है, यह काफी है।