उदाहरण के लिए, चाहे सुनना अनिच्छाकृत हो या स्वेच्छा से, चाहे "रेडियो का शोर" हो या एक समझने योग्य प्रसारण – रेडियो का स्वरूप हर स्थिति में काफी असुविधाजनक होता है। न्यायाधीशों की राय में, शांत आवासीय क्षेत्र में रेडियो सुनना सामान्य जमीन उपयोग में नहीं आता है। आरोपी को तत्काल प्रभाव से अपना शोर करने वाला उपकरण बंद करने का निर्देश दिया गया।
मामला संख्या: OLG म्यूनिख 25 U 1838/91। BGH ने भी कई बार शांत पक्ष लिया है।
हे भगवान, तुम वास्तव में म्यूनिख के OLG के 30 साल पुराने फैसले को खंगाल रहे हो? जर्मनी का सबसे रूढ़िवादी संघीय राज्य और सबसे रूढ़िवादी शहर, और वह भी 30 साल पुराना? खैर... इस विषय पर कोई राष्ट्रीय स्तर पर एकरूप कानून नहीं है और न ही समान न्यायिक निर्णय। इसलिए हर अदालत व्यक्तिगत मामले में यह निर्णय लेती है कि क्या स्वीकार्य है और क्या नहीं।
मैं अच्छी तरह कल्पना कर सकता हूँ कि "रेडियो का स्वरूप", जिसका निर्माण 80 के दशक में हुआ था, म्यूनिख में सामान्यतः एक परेशान करने वाला कारक समझा जाता था। यह तब निश्चित रूप से रेडियो की गुणवत्ता के कारण था, संगीत या इसकी ध्वनि मात्रा के कारण नहीं।
मैंने लिखा था कि TE के लिए हमेशा यह स्वतंत्रता है कि वे शोर का रिकॉर्ड रखें या यहाँ तक कि एक विशेषज्ञ को नियुक्त करें और फिर देखें कि उनकी केस में अदालत क्या फैसला करती है। मैं झाड़ू खा लूंगा अगर अदालत पड़ोसी को टेरेस या बगीचे में मध्यम आवाज़ के साथ सॉनोस स्पीकर पर संगीत सुनने से मना कर दे। फिर तर्कसंगत तरीके से सभी लंबी बातचीत को भी इन स्थानों पर रोकना चाहिए, क्योंकि सामान्य बातचीत भी लगभग 60 dB का शोर उत्पन्न करती है।
क्या आपने कभी आवाज़ की तीव्रता मापी है? घर में, टेरेस पर, बगीचे में? लिखित शब्दों से यह बताना मुश्किल है कि वास्तविकता में इसका प्रभाव कितना बड़ा होता है।