प्रकाश नमूना लेने में बचत की संभावना

यह संभव नहीं होगा। क्योंकि आप केबल को छेद से छेद तक नहीं घुमा सकते। प्लास्टरबोर्ड प्रोफाइल पर स्क्रू किया जाता है। इसलिए हमेशा एक दिशा में एक अवरोध होता है। स्पॉट केबल को सब-कंस्ट्रक्शन की माउंटिंग के समय ही बिछाया जाना चाहिए।

यह अफ़सोस की बात है, लेकिन जानकारी के लिए धन्यवाद। हम यह काम स्वयं करना चाहते थे। क्या आपको लगता है कि इसके लिए इतना ज्यादा पैसा क्यों लिया जाता है? मुझे लगता है कि यह कोई बड़ी समस्या नहीं है।

संचार, योजना, खरीद, निष्पादन, दस्तावेजीकरण, बिलिंग... - एक परियोजना-संचालित कंपनी में बदलाव हमेशा केवल निष्पादन से कहीं अधिक होते हैं। इस दौरान वेतन के अतिरिक्त और परिचालन लागतों को नजरअंदाज नहीं करना चाहिए।
60€ की मार्जिन अधिक नहीं है, कीमत ठीक है।

मैं पूरी तरह से ypg के साथ हूँ। स्पॉट्स पूरी तरह से पुरानी हो गई हैं। आजकल बहुत बेहतर रोशनी के लिए अवधारणाएं हैं। खासकर स्पष्ट और उज्जवल रोशनी बिना छत में ढेर सारे छेद किए आसानी से मिल जाती है।

मैं आधुनिक रोशनी की अवधारणाओं के साथ काम करूंगा। निश्चित रूप से, हाइलाइटिंग के लिए कहीं-कहीं एक स्पॉट मददगार होता है लेकिन रहने, खाने और रसोई क्षेत्र में मुख्य रोशनी के रूप में नहीं। इससे दीवारों और फर्नीचर पर बदसूरत प्रकाश के शंकु बनते हैं।

गलियारों आदि में यह अभी भी ठीक लग सकता है।

छेद और केबल के साथ योजना बनाना + एक (या एक से अधिक) विद्युत सर्किट, संभवत: एक सुरक्षा स्विच सहित वायरिंग, जंक्शन बॉक्स, क्लैंप और अंत में श्रम समय भी शामिल है।

मैं भी पॉइंट लाइटिंग नहीं चाहता। मेरी कल्पना में वे डिमेबल एलिमेंट्स थे जिनका उच्च परावर्तित कोण होता है। तुम "आधुनिक रोशनी की अवधारणाओं" से क्या मतलब रखते हो? क्या यहाँ फोरम में इसके लिए कोई अच्छा सलाहकार/थ्रेड है?

योजना बनाने के संबंध में: इसलिए मैं पहला एलिमेंट पहले से इंस्टॉल करवाना चाहता था, ताकि मेरे पास विद्युत सर्किट और स्विचिंग की सुविधा हो। मैं खुद छेद कर सकता हूँ और 2 मीटर केबल बिछा सकता हूँ, बशर्ते छत की संरचना इसकी अनुमति दे। छत 240 मिमी की छत की बीम और जिप्सम पट्टियों के लिए सब-फ्रेम से बनी है। सब-फ्रेम संभवतः बीम के लंबवत है। इन्सुलेशन 50 मिमी मोटा है। मेरी कल्पना में केबल इससे गुजर सकती है, क्या ऐसा है? क्या किसी के पास Bien-Zenker छत की संरचना के बारे में सटीक जानकारी है?

यहाँ बिएन-जेनकर छत कैसी दिखती है:

मैं भी पॉइंट लाइटिंग नहीं चाहता। मेरी कल्पना में वे डिमेबल एलिमेंट्स थे जिनका विकिरण कोण बड़ा होता। [...]

उच्च विकिरण कोण वाले इनबिल्ट लाइट्स बहुत आसानी से चमक पैदा कर सकते हैं। मुझे लगता है कि मेरे पास एक जगह 120 के थे, जिन्हें मुझे फिर से दूधिया कांच वाले लाइट के लिए बदलना पड़ा ताकि चमक कम हो सके। तब इनबिल्ट स्पॉट + उच्च विकिरण कोण का संयोजन काम करता था। हालांकि, मैं इसे केवल कामकाजी कमरों जैसे वर्दीखाना आदि में ही कल्पना कर सकता हूँ।

अन्यथा, हमने कई कमरों में छत पर साधारण डिमेबल लाइट आउटलेट्स लगवाए हैं, जिनमें हमने फिर घुमाने योग्य ओवरहेड लाइट्स लगाई हैं (सस्ती विकल्प: Ikea के Nymane एकतरफा लाइट्स, महंगी विकल्प: MaWa ओवरहेड लाइट Wittenberg 4.0)। इस तरह प्रकाश व्यवस्था में बहुत लचीलापन आता है और आप उदाहरण के लिए किनारे की दीवारों को भी रोशन कर सकते हैं, जिससे सुखद अप्रत्यक्ष प्रकाश मिलता है।

वैसे अधिकांश बल्ब 3000K के हैं, सभी 90 से अधिक CRI के। GU के सभी 80 CRI वाले बल्ब फिर से हटा दिए गए, वे पैसे की बर्बादी थे।

हमने प्रवेश द्वार में 3000k hiCRI इनबिल्ट लाइट्स VEFL (very wide flood) रिफ्लेक्टर के साथ 130 मिमी छेद और 150 मिमी गहराई में निम्नलिखित विशेषताओं के साथ स्थापित की हैं:


इससे हम बहुत संतुष्ट हैं। उसी प्रकार की लाइट्स का 2700K संस्करण हमने टेरेस कवरिंग में और लिविंग रूम में एक रेल पर स्ट्रॉलर के रूप में लगाया है, यहाँ फिर से 3000K लेकिन कम वाइड एंगल के साथ। इससे निश्चित रूप से एम्बियंस लाइटिंग कम नहीं होती।
क्योंकि ये लाइट्स बिना डिमिंग के प्रत्येक 2800 लुमेन लाइट फ्लक्स उत्पन्न कर सकती हैं, जरूरत पड़ने पर - जैसे सफाई के समय बहुत तेज रोशनी मिलती है।
ansorg पर एक नज़र डालो...