एक ही कीमत: Kfw55 पोरोटन मोनोल के साथ। या Kfw40 पोरोटन WDVS के साथ?

नमस्ते सभी को,

पिछले शॉक जो एक घर प्रदाता के साथ हुआ था, वह समाप्त हो गया है और हम फिर से शुरू कर चुके हैं। अब हम काफी आगे बढ़ चुके हैं और एक प्रदाता ने हमारा घर डिजाइन किया है और हमारी इच्छा अनुसार विभिन्न दीवार सामग्री के साथ कई प्रस्ताव बनाए हैं। हमने वित्त पोषण के हिसाब से तुलना की है और गणना की है (Kfw40 के साथ 100k के लिए 1.54% ब्याज दर)।

निम्न अनुमानों के साथ: घरों की कीमतें अलग-अलग हैं, लेकिन महंगे घर को Kfw वित्त पोषण मिलता है, जिससे यह बराबर हो जाता है। अब सवाल यह है:

बिल्कुल समान घर,
a) Kfw55 के साथ पोरोटन (ईंट - मोटाई 36.5 / थर्मो प्लान S-8 या T-8) 36.5 मोनोलिथिक

या

b) Kfw40 के साथ पोरोटन (ईंट - मोटाई 24.0 / थर्मोप्लान T-14) + 18 सेमी स्टायरोड्यूर

Kfw40 के मामले में 10 वर्षों के बाद बची हुई राशि 4000 यूरो अधिक होती है, जिसे वार्षिक हीटिंग लागत में अनुमानित 200 यूरो की बचत (Kfw55 के मुकाबले) के साथ 20 वर्षों में पूरा किया जा सकता है, इसलिए मैं कहूँगा कि कीमत या 10 वर्षों में बची राशि दोनों लगभग समान हैं...
आप लोग क्या और क्यों चुनेंगे? क्या कहा जा सकता है कि Kfw40 वाला घर अधिक पुन: बिक्री मूल्य रखता है?

धन्यवाद और शुभकामनाएं!

आप क्या क्यों चुनेंगे? क्या कहा जा सकता है कि एक Kfw40 घर की पुनर्विक्रय मूल्य अधिक होती है?

यह अंत में एक विश्वास का प्रश्न है।

मैं 40 वाला घर चुनूंगा। क्यों? बेहतर दक्षता (कम से कम कागज पर) और मेरे अनुसार पुनर्विक्रय में थोड़े फायदे (मैं ऐसा व्यक्ति नहीं हूं जो जीवन भर केवल एक संपत्ति में रहता हो)।

लेकिन: ये पूरी तरह से अलग निर्माण शैलियां हैं। अब कहा जा सकता है "KfW 40 बस बेहतर है" या फिर "KfW 40 WDVS के साथ विशेष कचरा लगाता है और दीवारें हमेशा गंदी होती हैं"। या ध्वनि संरक्षण अलग होता है। यहां कई अंतर हैं (कुछ बस अनुभव पर आधारित)।

मॉइन,
अगर आप मुझसे पूछें: यह बिल्कुल गलत नजरिया है: क्या 10 साल बाद इस घर पर 4000 यूरो और बाकी कर्ज रहेगा, या 10 साल में हीटिंग खर्च में कितना फर्क होगा, या चीन में चावल का बोरा गिरता है या नहीं। ये सब लगभग उतने ही महत्वपूर्ण हैं।

मेरे हिसाब से सबसे ज्यादा महत्वपूर्ण है शोर से बचाव। और इसमें T14 जिसमें 18 सेमी इंसुलेशन है, वो पहले से ही सीमा पर है। हमारे पास भी वही कॉम्बिनेशन है। ये ठीक है, लेकिन आप पड़ोसी के बगीचे की पार्टी की आवाज़ दीवार से सुन सकते हैं।

T8 की शोर से बचाव क्षमता एक तम्बू जैसी होती है, मेरे लिए वो बिल्कुल भी स्वीकार्य नहीं है।

शुभकामनाएँ,

आंद्रेयास

मेरे विचार में ध्वनि रोधकता कहीं अधिक महत्वपूर्ण है। और यहाँ T14, 18 सेंटीमीटर की इन्सुलेशन के साथ, लगभग हद तक ही ठीक है। हमारे पास वही कॉम्बिनेशन है। यह ठीक-ठाक चलता है, लेकिन आप पड़ोसी के बगीचे में होने वाली पार्टी की आवाज़ दीवार के पार सुन सकते हैं।

T8 की ध्वनि रोधकता एक तम्बू जैसी होती है, जो मेरे लिए बिलकुल अस्वीकार्य है।

अच्छा बात है, ध्वनि रोधकता के बारे में मैं भी लगभग इसी तरह के मान सोच रहा था।

क्या मैं आपकी बात सही समझ रहा हूँ कि T8 (यहां मोनोलिथिक निर्माण में) का ध्वनि रोधकता T14 के WDVS से कम है?

हाय,

क्या मैं आपकी बात को सही समझ रहा हूँ कि T8 (यहाँ मोनोलिथिक निर्माण पद्धति में) T14 की तुलना में WDVS में कम ध्वनि संरक्षण देता है?

सही है। और वह भी काफी हद तक। सिवाय इसके कि आप मिनरल वूल से भरे हुए T8 की बात कर रहे हों। संभावित ईंट निर्माता की वेबसाइट पर जाएँ। वहाँ आप डेटा शीट पा सकते हैं, जिनमें ध्वनि निरोधी मानदंड भी शामिल होते हैं।

शुभकामनाएँ,

आंद्रेयास

नमस्ते,

सही है। और स्पष्ट रूप से। सिवाय इसके कि आप मिनरल ऊन से भरे ट8 की बात कर रहे हों। संभावित ईंट निर्माता की वेबसाइट पर जाएं। वहां आप डेटा शीट्स पा सकते हैं जिनमें ध्वनि अवरोध माप भी शामिल होता है।

शुभकामनाएं,

आंद्रेयास

इसे पहले ही कर लिया गया है ;) अब नहीं पता कि 5 डीबी कितना बड़ा फर्क लाता है, लेकिन फर्क है।
बाएं ट8, दाएं ट14
यह भी 0.6 और 0.7 की घनता से स्पष्ट है