ब्लोअर-डोर टेस्ट KfW 55 का परिणाम

0.45 मेरे पैसिव हाउस EG आवास इकाई में लगभग 65m² के साथ

टेक्नीकल रूम तक पाइप लाइनों की सीलिंग हालांकि केवल अस्थायी रूप से बर्फ से सीलबंद थी।
फिर भी, मुझे के 0.3 से आश्चर्य होता है

जितना बड़ा घर / अपार्टमेंट होगा, उतनी ही आसानी से कम अंक प्राप्त किए जा सकते हैं क्योंकि यह
हवा के बदलाव की दर को "कुल आयतन" के साथ गणना करता है। घर कितना बड़ा था ?

यह मापन परिणाम था...मैंने सभी व्यक्तिगत डेटा हटा दिए हैं।

नमस्ते,
कल मेरा ब्लोअर डोर टेस्ट किया गया।
परिणाम 0.67
भवन के अंदर प्लास्टर किया गया है, एस्टरिच लगा है।
विंडो एलामेंट्स, ड्राईवॉल और बाहरी प्लास्टर अभी बाकी हैं।
मैं थोड़ा भ्रमित था क्योंकि ऊर्जा सलाहकार ने इस बात की आलोचना की कि वेंटिलेशन सिस्टम अभी पूरी तरह से कनेक्ट नहीं हुआ था। मतलब, वितरणकर्ता से कमरों तक जाने वाले कनेक्शंस जुड़े हुए नहीं थे। हालांकि, ये पूरी तरह से थर्मल खोल के अंदर लगाए गए हैं। वितरणकर्ता से बाहर निकलने वाली जगह की सीलिंग पहले से ही की गई थी।
ऊर्जा सलाहकार के अनुसार, पूरी प्रणाली लगाई जानी चाहिए थी लेकिन परीक्षण करने के लिए बंद होनी चाहिए थी।
मेरी समझ के अनुसार यह कोई मतलब नहीं बनाता क्योंकि मैं वास्तव में इस टेस्ट से एयर टाइटनेस यानी हवा की घनत्व पता लगाना चाहता हूँ।
शायद कोई मुझे समझा सकता है कि मेरी सोच में कहाँ गलती है।

कुछ कारीगर / मूल्यांकनकर्ता / सलाहकार कुछ तकनीकी दिशानिर्देशों के अनुसार सख्ती से काम करना पसंद करते हैं।

यह नियम कि सब कुछ पूरा होना चाहिए, निश्चित रूप से इसलिए है क्योंकि आम तौर पर इससे संभावित दोष मिल जाते हैं जिनका संबंध किसी न किसी प्रकार की जलरोधक समस्याओं से होता है। हो सकता है कि जो अस्थायी जलरोधन तुमने अभी लगाए हैं, वे दोषों को सील कर रहे हों।

तुम्हारे विशेष मामले में यह वास्तव में व्यावहारिक रूप से मायने नहीं रखता। कम से कम अगर तुम्हारी मान्यताएँ सही हैं। संदेह की स्थिति में, मूल्यांकनकर्ता नियमावली के अनुसार सब कुछ करना पसंद करता है ताकि कोई परेशानी न हो।

नाप के दौरान बाहरी वेंटिलेशन के उद्घाटन अस्थायी रूप से सील कर दिए जाते हैं। इसे खुद करें लेकिन निगरानी में, ताकि यह अच्छी तरह से हो सके। ;)

खिड़की की चौखटों की कमी शायद एक प्रभाव डाल सकती है। हमें उस समय रसोई की खिड़की की चौखटों के उद्घाटन क्षेत्र में छोटे वायु प्रवाह मिल रहे थे। हम वहाँ काउंटरटॉप लगाना चाहते थे, इसलिए वहाँ अभी तक कोई खिड़की की चौखटें नहीं थीं। उस इंजीनियर जिसने परीक्षण किया था, उसने वहाँ यह Power-Klebeband चिपका दिया, उसके बाद हवा का बहाव बंद हो गया और परिणाम थोड़ा बेहतर हो गया। :)

तो काम और इसके अलावा जो भी छपकाया था, अच्छे आदमी ने वह नहीं किया :D।
शायद मेरी भी गलती है। शायद पहले लीक का पता लगवाना चाहिए था।
पर क्या करें। जरूरी मान प्राप्त हो गया है और मैं इसे KFW में सबमिट कर सकता हूँ सब्सिडी के लिए।

क्या मैं पूछ सकता हूँ कि आपने ब्लोवर-डोर-टेस्ट के लिए कितना भुगतान किया था? मुझे भी यह करना है... हम खुद ही Gewerke [Gewerk] का Ausschreibung करते हैं, इसलिए मुझे टेस्ट का पूरा ध्यान खुद रखना होगा....