ब्लोअर-डोर टेस्ट KfW 55 का परिणाम

हमारे पास 0.6 था, मुझे लगता है। हमारे यहां रसोई में एक खिड़की की सतह के उद्घाटन से भी हवा गुजर रही थी। वहां किचन काउंटर टॉप चल रही थी, लेकिन रसोई अभी तक वितरित नहीं हुई थी। जिसने टेस्ट किया था उसने पहले ऐसे स्थानों को देखा और उन्हें सील कर दिया। खिड़की की सतह पर उसने उदाहरण के लिए एक चिपकने वाला टेप चिपकाया (जिससे छत के लोहे का ताला भी सील हो गया था), मोर्टार में एक छोटे से छिद्र के ऊपर। उसके बाद वहां से कोई हवा नहीं गुजरी।

जब पहले ही पास हो गया हो तो इसकी क्या जरूरत है?
शायद केवल बिक्री के मामले में। फिर इसे तब भी किया जा सकता है या उम्मीद की जाती है कि इस बीच में और गलतियाँ हो जाएंगी?

कभी-कभी अच्छे नतीजे के साथ नींद ज्यादा अच्छी आती है। कि एक सफल परीक्षा को फिर से दोहराना है या नहीं, यह TE का व्यक्तिगत निर्णय है।

हमने बिना किसी entsprechenden KfW मानक के निर्माण किया था और हमारे पास 0.3 का मान था... लेकिन हमने नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन भी स्थापित नहीं किया था।

परीक्षण के समय, भवन के अंदर पूरी तरह से प्लास्टर हो चुका था और ड्राईवॉल भी पूरा हो चुका था। फर्श की परत (एस्त्रीच) अभी डाली नहीं गई थी और खिड़की की चौखटें भी अभी स्थापित नहीं हुई थीं। भवन पर अभी बाहरी इन्सुलेशन तथा प्लास्टर और रंगाई भी नहीं हुई थी।

1.39 पुरानी इमारत में, पूरी तरह से तहख़ाना वाली। KfW70 दक्षता घर पुनर्निर्माण कंट्रोल्ड-हवा विनिमय के साथ। छत बनाने वाले ने भाप अवरोधक परतों को एक साथ चिपकाया नहीं। कम से कम वित्तीय सहायता की शर्तों का पालन किया।

0,61.
KFW 55, 155qm Wohnfläche + gedämmter Dachboden + vollunterkellert. 1000m3 umbauter Raum.
Ytong verklinkert und Kontrollierte-Wohnraumlüftung.

0.45 मेरी पैसिव हाउस EG आवास इकाई में लगभग 65m² के साथ

टेक्निक रूम तक पाइपलाइन की सीलिंग हालांकि केवल अस्थायी रूप से बर्फ से सील की गई थी।
फिर भी मुझे के 0.3 पर आश्चर्य होता है।

जितना बड़ा घर / अपार्टमेंट होगा, कम मान प्राप्त करना उतना ही आसान होगा क्योंकि यह हवा के बदलाव की दर "कुल आयतन" के साथ गणना की जाती है। घर कितना बड़ा था ?