फोटोवोल्टाइक वाल्मडाक या टेंटडाक

नमस्ते प्रिय समुदाय,

हम अपने नए भवन की छत पर सौर पैनल लगवाना चाहते हैं।
अब हमारे सामने यह सवाल है कि कौन सा छत का प्रकार चुनें। हमें दृश्यतः थोड़ा झुकाव तम्बू जैसी छत की ओर है।
मेरा भी मानना है कि वाल्म छत की तुलना में यह शायद थोड़ा सस्ता हो सकता है क्योंकि इसमें कम छत क्षेत्र होता है, हालांकि मैंने इसके विपरीत भी कई बार पढ़ा है -> तम्बू जैसी छत = महंगी।
मैं यह भी सोच सकता हूँ कि तीन तरफ़ से लगाव के मामले में समतल उत्पादन प्राप्त हो सकता है।
वाल्म छत का स्पष्ट लाभ यह है कि इसमें एक बड़ी दक्षिण की तरफ़ वाली सतह होती है।
गर्मी के मौसम में यह भी संभव है कि उपकरण ज्यादा गर्म हो जाए और स्वयं बंद हो जाए।
क्या इसलिए यह बेहतर हो सकता है कि भले ही सौर पैनलों की आदर्श दिशा न हो, लेकिन इसके बदले में उत्पादन अधिक व्यापक और समान हो?
हम ब्राउनश्वाइक के नजदीक उत्तर दिशा में निर्माण कर रहे हैं, अगर यह मायने रखता है।

मैं आपकी मदद और अनुभव के लिए आपका बहुत आभारी रहूंगा।

शुभकामनाओं सहित
जुडी

यह इस बात पर निर्भर करता है। [Südausrichtung] के साथ आप कुल मिलाकर सबसे अधिक उत्पादन प्राप्त करेंगे, हालांकि यह "पीक" की तरह दिन के समय के अनुसार उतार-चढ़ाव करता है। [Einspeisen] के लिए आदर्श। अगर आप अपनी आय निवेश के बजाय स्व-उपयोग में अधिक मानते हैं, तो [Ost/West Ausrichtung] अधिक समझदारी होगी। कुल मिलाकर, उत्पादन निश्चित रूप से [Südausrichtung] की तुलना में कम होगा, लेकिन यह पूरे दिन बेहतर वितरित होता है, जिससे घर के बिजली उपभोक्ता सौर ऊर्जा का अधिक उपयोग कर सकते हैं। लेकिन इसे जैसे भी देखें, छत के आकार का चयन मैं इस विवरण पर कभी निर्भर नहीं करूंगा।

धन्यवाद आपकी पुष्टि के लिए।

अपर्याप्त या "अनुकूल" संरेखण में कितना नुकसान मानना होगा?
10-20% तक मैं शायद सहमति दे सकता हूँ, लेकिन इसके ऊपर कुछ भी नाकारात्मक होगा।
यह एक जमीनी गर्मी पंप के साथ गर्म किया जाना है, शायद यह भी महत्वपूर्ण हो सकता है।

यहाँ विषय से संबंधित नहीं है, लेकिन क्या कोई मुझे दोनों छत संरचनाओं के लागत अंतर के बारे में कुछ बता सकता है?

सादर
Judyyy

मेरी जानकारी के अनुसार यह लगभग 10-15% के बीच होता है। लेकिन यह - हमेशा की तरह - सैद्धांतिक प्रकृति का है और छत पर वास्तविक आवास पर निर्भर करता है, जैसे कि प्रकृति, चिमनियों आदि से संभावित छंटनी के आधार पर।
जो एक नो-गो है, आपको गणना करनी चाहिए, न कि महसूस करना, यदि फ़ोटोवोल्टाइक सिस्टम का उद्देश्य रिटर्न है।
छत के आकार की लागत के बारे में मैं कुछ योगदान नहीं दे सकता। केवल यह दोहराना चाहता हूँ कि मेरी राय में छत के आकार के चयन में बहुत महत्वपूर्ण पहलू होते हैं, जो फ़ोटोवोल्टाइक सिस्टम के इष्टतम उपयोग से कहीं अधिक महत्वपूर्ण हैं।

छाया कोई मौजूद नहीं है और नुकसान के साथ ही रिटर्न भी कम हो रहा है।
थोड़ा डर तो यह भी है कि तम्बू जैसी छतें सिर्फ एक फैशन ट्रेंड हैं और लोग आखिरकार इन्हें नजरअंदाज कर देंगे, जो कि कई लोगों के लिए शायद पहले ही हो चुका है।

हानियाँ तुम्हें हमेशा विभिन्न कारकों के कारण होती हैं। चाहे वह मॉड्यूल का प्रकार हो, उनकी उम्र, छाया, संयंत्र की गलत (या नहींतम रूप से उपयुक्त) योजना, अधिक गर्मी, वर्षा/परिष्करण/बरफ,... ये सभी संभावनाओं को विश्वसनीय रूप से कौन गणना कर सकता है?!

टेंट की छत पर, आकार के आधार पर, छत पर वांछित क्षमता लाना मुश्किल हो सकता है। एक टेंट की छत त्रिकोण के रूप में सतह प्रदान करती है, जबकि फोटोवोल्टाइक मॉड्यूल आयताकार होते हैं। उच्च प्रदर्शन वाले मॉड्यूल एक्सपोनेंशियल रूप से महंगे होते हैं। आर्थिक रूप से मुख्य रूप से वे मॉड्यूल होते हैं जिनकी क्षमता प्रति मॉड्यूल सबसे अधिक नहीं होती।

यह एक समस्या हो सकती है, लेकिन जरूरी नहीं।

क्या टेंट की छत एक फैशन प्रवृत्ति है... यह केवल अनुमान लगाया जा सकता है। मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से टेंट की छत "शहर विला" के लिए विशिष्ट है और आखिरी शब्द पढ़ते ही मेरे मन में कई बातें घूमने लगती हैं। लेकिन यह स्वाद की बात है। ऐसा करो जो तुम्हें पसंद हो (और अनुमति हो), या क्या तुम्हें लगता है कि तुम्हारे पड़ोसी बाद में तुम्हारे घर को देखकर घिन महसूस करेंगे?

तुम्हें वास्तव में अब किस चीज की परवाह है? क्या फोटोवोल्टाइक संयंत्र वह निर्णायक घटक है जो छत के आकार के पक्ष/विपक्ष सूची को किसी विशेष दिशा में मोड़ता है?