ओवरवोल्टेज नुकसान - प्रयास

सबसे पहले, इस जटिल स्थिति के लिए मेरी संवेदनाएं।
जरूर विशेषज्ञों या बेहतर तो मूल्यांककों के साथ - मैं यह बिना कोई कटुता कह रहा हूँ। कौन जानता है कि और क्या-क्या नुकसान हुआ है।
वह आपको यह भी बताएगा कि घर का कनेक्शन कुल मिलाकर ठीक है या नहीं।

जो कुछ भी आप प्रमाणित कर सकते हैं (बीलों या मूल्यांकन रिपोर्ट के माध्यम से) आप उसे नुकसान के रूप में दर्ज करा सकते हैं। कि क्या बीमा वाकई में सब कुछ स्वीकार करता है यह एक अलग बात है। निजी समय, मेरा सोच है कि नहीं या ज्यादा से ज्यादा एक निश्चित राशि। यात्रा शायद केवल यात्रा पुस्तिका के साथ ही?

मुझे सबसे ज्यादा टीवी से परेशानी होती है... 6 साल पहले नई कीमत 600€ थी - असल में इसकी कीमत शायद अब 100€ हो, लेकिन यह मेरे लिए अभी भी 3 साल तक काम आ सकता था। ज़ाहिर है, मैं अब 300€ का सस्ता टीवी नहीं खरीदूंगा, बल्कि कुछ ऐसा जो मैं वैसे भी 2-3 साल में खरीदने वाला था (मूल्य लगभग 1,000€)। इस अतिरिक्त खर्चा का बोझ अंत में हमेशा हमें ही उठाना पड़ता है और सवाल ये है: मुझे यहां से बीमा कंपनी कितना वापस करेगी? :(

नए निर्माण में यह बहुत निराशाजनक होता है। टीवी के कारण, बस इसका टाइम वैल्यू ही माना जाता है। शक हो तो मैं इसे पहले इस्तेमाल किया हुआ ही खरीद लेता, जैसे कि eb** Kleinanzeigen के जरिए।

और बिजली वाले के लिए, अगर उसके बीमा कंपनी का कोई विशेषज्ञ आता है तो भी मुझे वह पर्याप्त नहीं लगता: सबसे आसान तरीका होगा कि कोई दूसरा इलेक्ट्रिशियन आए जो "E-Check" करे और सभी तारों की जांच करे। इसका खर्च लगभग 400 यूरो होता है और तब तुम्हारे पास एक तटस्थ पक्ष की तरफ से सब कुछ फिर से दस्तावेजित हो जाएगा।

नहीं बुरा मानना, लेकिन तुम यह धारणा कैसे बना सकते हो कि निर्माण बिना किसी समस्या के हुआ। तुम कैसे निश्चित हो कि लगभग सब कुछ किसी ना किसी खराबी से मुक्त है। तुम्हारे दोनों बिंदु वास्तव में नहीं होने चाहिए। एक तो, इलेक्ट्रिशियन ने एक औपचारिक परीक्षण प्रोटोकॉल बनाया होता तो गलती पकड़ में आ जाती। सीलिंग के मामले में भी ऐसा ही है, इंस्टॉलर के पास कुछ हिस्से बचे थे जिनके प्रति उसका रवैया "मुझे कोई फर्क नहीं पड़ता" था। मुझे अब और भी बड़ी चिंता है कि यहाँ और भी बहुत कुछ गड़बड़ हो सकता है।

चूंकि मैं अब कोई निर्माणकर्ता नहीं हूं बल्कि पहले ही स्थानांतरित हो चुका हूं, इसलिए मेरी सामान्य संपत्ति कानूनी सुरक्षा भी लागू होती है।

हाँ-ना, अब तुम निर्माणकर्ता नहीं हो। लेकिन निर्माणकर्ता कानूनी सुरक्षा की अवधि 5 वर्ष की होती है। ठीक 5 साल की वारंटी समाप्ति तक। ऐसी चीजें जो अभी तुम्हारे साथ हुई हैं, वे वहाँ अच्छी तरह से कवर होतीं। इसलिए मैंने पूछा।

जेन, क्या आप अब बिल्डर नहीं हैं। लेकिन बिल्डर की कानूनी सुरक्षा की अवधि 5 साल की होती है। ठीक 5 साल की वॉरंटी की समाप्ति तक। तब ऐसी चीजें जो अभी आपके साथ हुई हैं, अच्छी तरह से कवर हो जाती हैं। इसलिए मैंने पूछा।

हाँ, हालांकि यह मेरी गलती नहीं है। आख़िरकार कारीगर का बीमाकर्ता इस नुकसान के लिए जिम्मेदार होता है।

मैं अधिकतम अपनी कानूनी सुरक्षा बीमा का दावा करता हूँ जो मैंने अचल संपत्ति क्षेत्र के लिए लिया है - इसलिए मैं यहां पर सलाह ले सकता हूँ, यदि यह मेरे लिए आवश्यक हो, इस बात पर निर्भर करता है कि आगे क्या होता है।

अब हम अपने जनरल कॉन्ट्रैक्टर के साथ फिर से बैठेंगे और शुरुआत से अंत तक सब कुछ देखेंगे, क्योंकि वह हमारा संपर्क व्यक्ति है, या हमारा अनुबंधspartner है।

यदि यहाँ संभावित समस्याएँ आती हैं, तो मैं एक वकील को शामिल करूँगा।

नाराज़ या बुरा मानकर नहीं, लेकिन तुम यह धारणा कैसे बना लेते हो कि निर्माण बिना किसी समस्या के हुआ। तुम कैसे सुनिश्चित कर सकते हो कि लगभग सब कुछ किसी न किसी दोष से मुक्त है। तुम्हारे दोनों बिंदु लगभग नहीं होने चाहिए। एक तो अगर इलेक्ट्रिशियन ने सही परीक्षण प्रोटोकॉल बनाया होता तो गलती पकड़ में आती। सीलिंग के मामले में भी यही बात है, इंस्टॉलर के पास कुछ भाग बच गए और उनका रवैया था "मुझे कोई फर्क नहीं पड़ता"। मुझे अब और भी बड़ी चिंता है कि यहाँ और भी बहुत कुछ गलत हो सकता है।

शायद कोई भी निर्माणकर्ता इस बात का बिलकुल पता नहीं रखता। हमारे पास निश्चित रूप से रोज़ाना अच्छी निगरानी थी और अपेक्षाकृत ठीक ठाक तकनीकी ज्ञान था। निश्चित रूप से विद्युत क्षेत्र में थोड़ी अधिक कठिनाई होती है और हर कदम की निगरानी करना संभव नहीं होता। सवाल है: कौन कर सकता है? हमारे पड़ोसियों के पास एक भवन पर्यवेक्षक था और उन्हें लगभग हर हफ्ते कोई न कोई नई समस्या मिलती थी, जो बाद में पता चली, यानी कि कार्य के दौरान कुछ भी पकड़ में नहीं आया...

प्रत्येक ट्रेड की सही निष्पादन के बिना नुकसान से बचना संभव नहीं - इसका मतलब है: हर ट्रेड पर "भरोसा" करना पड़ता है या आशा करनी पड़ती है कि सब कुछ ठीक से किया जाएगा - खासकर वे कार्य जो आसानी से जांचे नहीं जा सकते।

एक कमजोर तार (न्यूट्रल लीड) किसी को भी पकड़ में नहीं आता, या इलेक्ट्रिशियन को जरूरी तौर पर जांचना चाहिए। शायद किसी को उत्साह नहीं था या उसने इसे सामान्य माना। यह घटना 100,000 में एक बार होती है - आखिरकार हमारे साथ ही ऐसा हुआ।

वॉटर डैमेज की भी यही कहानी है। गैराज के लिए पाइपलाइन मूलतः "गले के पास मुड़ी" हुई थी, इसलिए आखिरी मल्टी-स्पार्ट जो असल में गैस के लिए था, उसे लिया गया, जिसकी सील ठीक नहीं थी और फिर कारीगर ने शायद सोचा: "अरे, सब तो वैसे भी सील है, छोड़ देते हैं", बजाय इसके कि वो कहना: "हे मास्टर, बेहतर सील लाओ, इसे ऐसा नहीं जोड़ा जा सकता"।

यकीनन कहीं और भी ऐसी समस्याएं हो सकती हैं जो "अज्ञात" रह सकती हैं... लेकिन चलो मानते हैं, क्या अब हम पागल हो जाएंगे? इन दोनों मामलों में हमें बस बदकिस्मती का सामना करना पड़ा। कोई फायदा नहीं... मैं अब इस "विद्युत मामले" से सुरक्षित महसूस नहीं करता और यहां अनजान विशेषज्ञ की राय जरूर चाहता हूं - इसे मैं अपने जनरल कॉन्ट्रैक्टर से मांगूंगा। कम से कम इसका समाधान हो जाएगा, या मैं जान पाऊंगा कि क्या-क्या किया जाना है।