MarkFalk
27/02/2024 18:39:37
- #1
हैलोले,
हमारे घर में जो 1992 में बना था, उसमें प्लास्टिक की खिड़कियाँ हैं, जिनका u-वैल्यू दस्तावेज़ों में 2.8 बताया गया है। क्योंकि मैं फसाड़ इन्सुलेशन (नई खिड़कियों सहित) की लागत के कारण, जो मेरी उम्र सौ वर्ष होने पर भी लाभकारी नहीं होगी, से (अभी) हिचक रहा हूँ, इसलिए खर्च कम करने के लिए स्वंय कर सकने वाला उपाय के रूप में कांच बदलने का विचार आया। खिड़की का फ्रेम और पंखा (फ्लügel) समेत सीलिंग भी बिल्कुल ठीक हैं, कोई नुकसान नहीं है, और मैंने एक खिड़की की खिड़की की रस्सी (लेस्ट) को परीक्षण के लिए हटा भी दिया है - यह संभव है। स्पष्ट रूप से, पुराने फ्रेम का u-वैल्यू नए खिड़कियों से खराब है, लेकिन केवल पंखा बदलना संभव नहीं है और 90 के दशक के "सरल" डबल ग्लास शीशों को आधुनिक थर्मल इंसुलेटिंग डबल ग्लेजिंग में बदलने से उनका u-वैल्यू लगभग आधा हो जाता है। समस्या यह है कि शीशे की मोटाई असामान्य 21 मिमी है। आमतौर पर वर्तमान मोटाई 4+14+4 या (बेहतर) 4+16+4 होती है। साथ ही मैंने देखा कि खिड़की की रस्सी, जैसा कि सभी संबंधित शीशा बदलने वाले वीडियो में दिखाया जाता है, फ्रेम से थोड़ी ऊपर नहीं है, जिससे उपयुक्त उपकरण (या कील/ब्लॉक) से निकाला जा सकता है, बल्कि "संयोगवश" (?) लगभग 1 मिमी फ्रेम से नीचे है। जैसा कि बताया गया, मैं पाटने वाले से आदि से रस्सी हटा तो सकता हूँ, पर यह वीडियो में दिखाए गए मुकाबले काफी कठिन है। 24 मिमी वाली शीशे जिसमें 16 मिमी की मध्यवर्ती जगह है, मैं वहाँ अपनी जगह पर नहीं डाल सकता (और मुझे यह भी नहीं पता कि असली खिड़की निर्माता कौन है, जिससे पूछ सकूं कि क्या वे पतली रस्सियाँ भी देते हैं)। मेरा प्रश्न यह है कि क्या मैं कम से कम 22 मिमी की शीशे लगा सकता हूँ (21 मिमी पर मैं 5-12-4 या 4-12-5 तो लगा सकता हूँ, लेकिन यह दोनों महंगी और भारी होती हैं के मुकाबले 2 x 4 मिमी शीशा के और दूसरी ओर 14 मिमी की मध्यवर्ती जगह बेहतर इन्सुलेट करती है) और क्या यह 1 मिमी नीचे लगी रस्सी फ्रेम से नीचे इसलिए है क्योंकि ऐसा आवश्यक है और पंखे की संरचना के अनुसार है, या सिर्फ इसलिए क्योंकि (खर्च कारणों से, स्पष्ट है) 22 मिमी की शीशे नहीं बल्कि 21 मिमी की शीशे डाली गई हैं। अंततः, क्या यह 90 के दशक में सामान्य था।
हमारे घर में जो 1992 में बना था, उसमें प्लास्टिक की खिड़कियाँ हैं, जिनका u-वैल्यू दस्तावेज़ों में 2.8 बताया गया है। क्योंकि मैं फसाड़ इन्सुलेशन (नई खिड़कियों सहित) की लागत के कारण, जो मेरी उम्र सौ वर्ष होने पर भी लाभकारी नहीं होगी, से (अभी) हिचक रहा हूँ, इसलिए खर्च कम करने के लिए स्वंय कर सकने वाला उपाय के रूप में कांच बदलने का विचार आया। खिड़की का फ्रेम और पंखा (फ्लügel) समेत सीलिंग भी बिल्कुल ठीक हैं, कोई नुकसान नहीं है, और मैंने एक खिड़की की खिड़की की रस्सी (लेस्ट) को परीक्षण के लिए हटा भी दिया है - यह संभव है। स्पष्ट रूप से, पुराने फ्रेम का u-वैल्यू नए खिड़कियों से खराब है, लेकिन केवल पंखा बदलना संभव नहीं है और 90 के दशक के "सरल" डबल ग्लास शीशों को आधुनिक थर्मल इंसुलेटिंग डबल ग्लेजिंग में बदलने से उनका u-वैल्यू लगभग आधा हो जाता है। समस्या यह है कि शीशे की मोटाई असामान्य 21 मिमी है। आमतौर पर वर्तमान मोटाई 4+14+4 या (बेहतर) 4+16+4 होती है। साथ ही मैंने देखा कि खिड़की की रस्सी, जैसा कि सभी संबंधित शीशा बदलने वाले वीडियो में दिखाया जाता है, फ्रेम से थोड़ी ऊपर नहीं है, जिससे उपयुक्त उपकरण (या कील/ब्लॉक) से निकाला जा सकता है, बल्कि "संयोगवश" (?) लगभग 1 मिमी फ्रेम से नीचे है। जैसा कि बताया गया, मैं पाटने वाले से आदि से रस्सी हटा तो सकता हूँ, पर यह वीडियो में दिखाए गए मुकाबले काफी कठिन है। 24 मिमी वाली शीशे जिसमें 16 मिमी की मध्यवर्ती जगह है, मैं वहाँ अपनी जगह पर नहीं डाल सकता (और मुझे यह भी नहीं पता कि असली खिड़की निर्माता कौन है, जिससे पूछ सकूं कि क्या वे पतली रस्सियाँ भी देते हैं)। मेरा प्रश्न यह है कि क्या मैं कम से कम 22 मिमी की शीशे लगा सकता हूँ (21 मिमी पर मैं 5-12-4 या 4-12-5 तो लगा सकता हूँ, लेकिन यह दोनों महंगी और भारी होती हैं के मुकाबले 2 x 4 मिमी शीशा के और दूसरी ओर 14 मिमी की मध्यवर्ती जगह बेहतर इन्सुलेट करती है) और क्या यह 1 मिमी नीचे लगी रस्सी फ्रेम से नीचे इसलिए है क्योंकि ऐसा आवश्यक है और पंखे की संरचना के अनुसार है, या सिर्फ इसलिए क्योंकि (खर्च कारणों से, स्पष्ट है) 22 मिमी की शीशे नहीं बल्कि 21 मिमी की शीशे डाली गई हैं। अंततः, क्या यह 90 के दशक में सामान्य था।