नवीन निर्माण - ऊर्जा दक्षता का मूल्यांकन

कृपया फिर से ईंधन सेल विषय पर सोचें और जानकारी लें।

और इससे पहले कि आप ऐसी घबराहट फैलाएं, आप अपने प्रोफेसर से ईंधन सेल के विभिन्न प्रकारों और हीटिंग के रूप में उनके उपयोग के बारे में जानकारी लें। और अगर वे इतने अक्सर फटते हैं, तो वह आपको कुछ अखबार की रिपोर्टें जरूर देंगे, जहां इस बारे में घबराहटपूर्ण रिपोर्टिंग की गई हो।

मुझे पता नहीं कि आपका प्रोफेसर जंगल में क्या कर रहे हैं, लेकिन हीटिंग ऑपरेशन में ईंधन सेल जो कि प्राकृतिक गैस नेटवर्क से जुड़ी होती है, उसके पास हाइड्रोजन का कोई स्टोर नहीं होता। हाइड्रोजन आवश्यकता के अनुसार सीधे मिथेन से रिफॉर्मर में प्रक्रिया के दौरान बनाया जाता है और स्टैक को दिया जाता है। बिना दबाव के, या मामूली दबाव के बिना। ज्वलनशील मिश्रण केवल जलाने वाले कमरे में बनता है न कि पहले। ये पार्ट एक सामान्य हीटर की तरह ही सुरक्षित होते हैं और सबसे बड़ा खतरा हमेशा यूनिट के सामने बैठा होता है।

इसे कई सैंकड़ों बार दबाव वाले हाइड्रोजन टैंकों से मत मिलाओ। हालांकि वे भी फटते नहीं, कम से कम हॉलीवुड वाली आग के कालीन के साथ नहीं।

वैसे सच में खतरनाक है ड्राइविंग या घर में हवा का क्षेत्र, चाहे छोटे बच्चों के साथ हो या बिना। और हवा का क्षेत्र घर को गर्म भी नहीं करता।

गैस के बजाय पेल्लेट हीटिंग का इस्तेमाल करके। जहां तक सोलरथेर्मी का सवाल है, मैं तुम्हारे साथ हूँ। यह गलत दिशा में गई ऊर्जा नीति की एक मूर्खतापूर्ण योजना है, लेकिन क्या करोगे।

मेरे लिए यह समझना मुश्किल है कि पेल्लेट हीटिंग गैस से चलने वाली फ्यूल सेल की तुलना में क्या आसान है। राख, पेल्लेट स्टोर, टैंकर, खाली होने पर भरवाना, अधिक बार चिमनी साफ कराने की जरूरत - विश्वसनीयता को मैं यहां अलग रखता हूँ, क्योंकि मुझे पता नहीं कि फ्यूल सेल कैसी चलती हैं।

और सोलरथेर्मी: क्यों सूरज को ऊर्जा स्रोत के रूप में इस्तेमाल करने का सबसे सरल तरीका, यानी काली सतह को गर्म करना और इसके जरिए पानी को गर्म करना और फिर गर्म पानी को सस्ते में स्टोर करना, मूर्खतापूर्ण योजना है? ग्लाइकोल और वैक्यूम ट्यूब के साथ यह इतना सरल नहीं रह जाता, लेकिन उतना ही प्रभावी हो जाता है। अगर छत के क्षेत्र पहले से मौजूद हैं और सही दिशा में लगे हैं, तो इसके खिलाफ कोई बात नहीं है। गलत दिशा में गई ऊर्जा नीति NRW में है, हम्बाचर वâld में।

एक पेलेट हीटिंग सिस्टम अब गैस से चलने वाले ब्रेनस्टॉफज़ेल (Brennstoffzelle) की तुलना में सरल क्यों है, यह मुझे समझ में नहीं आता। राख, पेलेट भंडारण, टैंकर, खाली होने पर फिर से भरवाना, अक्सर चिमनी साफ़ करने वाले का आना – विश्वसनीयता मैं छोड़ देता हूँ, क्योंकि मुझे नहीं पता कि ब्रेनस्टॉफज़ेल कैसे काम करते हैं।

और सोलरथेर्मी: क्यों यह एक बेवकूफी भरी सोच है कि सूरज को ऊर्जा स्रोत के रूप में सबसे सरल तरीके से इस्तेमाल करें, जो कि है: काली सतह को गर्म करना और उससे पानी को गर्म करना और गर्म पानी को सस्ते में संग्रहित करना।
ग्लाइकोल और वैक्यूम ट्यूब के साथ यह अब इतना सरल नहीं रह जाता, लेकिन इसके बदले यह अधिक प्रभावी होता है। अगर छत की जगहें पहले से ही मौजूद हैं और सही दिशा में स्थित हैं, तो इसके खिलाफ बिल्कुल भी कोई बात नहीं है। गलत ऊर्जा नीति NRW में हैमबाखर वुडलैंड में होती है।

मैंने बिल्कुल शब्दशः कहा था कि पेलेट-हीटिंग सिस्टम के साथ KfW40 तक पहुंचना गैस से आसान है। कृपया सब पढ़ें और फिर टिप्पणी करें।

यह भी अफ़सोस की बात है कि सोलरथेर्मी सिस्टम आमतौर पर पैसा बचाता है, यह एक मिथक के श्रेणी में आता है।

मैंने बिल्कुल कहा था कि KfW40 को पेललेट हीटर के साथ गैस की तुलना में हासिल करना आसान है। कृपया सब पढ़ें और फिर टिप्पणी करें।

मैंने शायद इसे गलत पढ़ा, या "आसान" को गलत समझा। KfW आवश्यकताओं के मामले में यह सही है, आप सही हैं। पेललेट हीटर लगाना वहां आसान है।

कि एक सोलर थर्मल सिस्टम सामान्य तौर पर पैसे बचाता है, यह दुर्भाग्य से मिथकों की श्रेणी में आता है।

यहाँ आपने मुझे गलत समझा। मैंने ऐसा नहीं लिखा और न ही ऐसा मतलब था। केवल इतना कि सोलर थर्मल की सब्सिडी या बढ़ावा देना एक बेतुकी सोच है, मैं ऐसा नहीं मानता। सूरज की ऊर्जा का इस्तेमाल करके ईंधन कम जलाना पड़ता है ताकि भवन को गर्म रखा जा सके। पेललेट पर स्विच करना केवल ईंधन बदलना है, ज़रूरत वाले ईंधन की मात्रा नहीं बदलती।
ऊर्जा बचत विनियमन और EEG की अन्य माँगें हैं, जिन्हें मैं सोलर थर्मल को हीटिंग/गर्म पानी के लिए उपयोग करने से कहीं अधिक कठोरता से देखता हूँ।

अगर घर बनाने में पैसा बचाना है तो बस छोटा घर बनाना चाहिए। यह इतना जटिल नहीं है।