सबसे अधिक नमी एस्त्रीच से आती है?

नमस्ते सभी को,

कल हमने एक मासिवहाउस प्रदाता के साथ पहली सूचनात्मक बातचीत की। बेशक हम हमेशा यह सवाल पूछते हैं कि प्रत्येक प्रदाता अपने तरीके से अन्य निर्माण विधियों के मुकाबले अपना फायदा कहां देखता है। कल उन्होंने इसका विस्तार से जवाब नहीं दिया, बल्कि वे अधिकतर फेटिगहाउस फॉर्मवुड की तुलना में तर्क प्रस्तुत करने की कोशिश कर रहे थे।

वैसे भी उन्होंने कहा कि अधिकांश नमी एस्ट्रिच के साथ घर में आती है और इसलिए यह मायने नहीं रखता कि आप पत्थर पर पत्थर बनाते हैं (और इस प्रकार मौसम के जोखिम को स्वीकार करते हैं) या बहुत कम समय में फेटिगहाउस का कच्चा ढांचा स्थापित करते हैं। एस्ट्रिच को हमेशा साइट पर ही बिछाना होता है और उसके बाद सूखने दिया जाता है।

हमेशा पढ़ा जाता है कि फेटिगहाउस का एक फायदा हॉल में सुखी निर्माण प्रक्रिया है, लेकिन क्या यह वास्तव में एस्ट्रिच के कारण फिर से कम हो जाता है?

इस बारे में सभी जवाबों और विचारों के लिए धन्यवाद

धन्यवादी,
सांद्रा

हैलो सैंड्रा,

आपके संवाददाता आंशिक रूप से सही थे। निश्चित रूप से एस्ट्रिच के साथ बहुत नमी घर के अंदर आती है, चाहे वह मासिव घर हो या प्रीफैब (तैयार) घर - यह नमी तब केवल एस्ट्रिच में ही रहती है और कहीं और नहीं।

हालांकि ऐसा है कि एक मासिव रूप से निर्मित घर परिस्थितिवश अधिक समय तक गीले मौसम के संपर्क में रह सकता है, इसके विपरीत एक प्रीफैब घर की तुलना में, और मर्टार के कारण घर (दीवारों) में अतिरिक्त नमी भी आ सकती है।

इसके बदले में यह भी सच है कि एक प्रीफैब घर भी सही मायनों में गीला हो सकता है, यदि निर्माण के दिन भारी बारिश हो। इस स्थिति में चरम मामले में इन्सुलेशन को बदलना पड़ सकता है और दीवारों को फिर से खोलना भी जरूरी हो सकता है।

यह निर्णय कि प्रीफैब घर हो या मासिव घर, कोई भी आपसे नहीं छीन सकता, और इस फोरम में अधिकांश सदस्य अपने घर के सिस्टम का समर्थन करते हैं...

हमें यह बहुत दिलचस्प लगा कि किसी निर्णय से पहले हम कुछ प्रीफैब घर निर्माताओं की उत्पादन प्रक्रिया को देखें - इससे वॉल स्ट्रक्चर के बारे में बहुत कुछ सीखने को मिलता है और निर्माताओं के बीच के अंतर भी देखे जा सकते हैं।

शुभकामनाएँ,

डिर्क

हैलो डिर्क,

तेरे जवाब के लिए धन्यवाद (और दूसरे परिचय थ्रेड में तुम्हारे दिलचस्प ब्लॉग के लिए भी धन्यवाद और लिंक के लिए)!

हाँ, अगर कोई हमें यह मूलभूत फैसला ले सके तो अच्छा रहेगा हम दोनों निर्माण विधियों में स्वंय फायदे, नुकसान देखते हैं, …

श्रीजी ने कल कहा था कि जो डन्बेट मोर्टार वे इस्तेमाल करते हैं वह अधिकतर एक तरह का गोंद है और इसलिए उसमें कोई उल्लेखनीय नमी नहीं होती?! मुझे इस विषय में पढ़ना होगा, मुझे खासकर यह जानना है कि इस गोंद को भवन जैविकी दृष्टिकोण से कैसे आंका जाता है।

नमस्ते सैंड्रा,

अरे हाँ, यह अच्छा होगा अगर कोई हमें यह मूलभूत निर्णय लेने में मदद कर सके। हम दोनों निर्माण प्रकारों में फायदे और नुकसान देख पा रहे हैं।

हाँ, बिल्कुल ऐसा ही हमारे साथ भी हुआ।

मैं शुरू से ही ठोस मकान का जोशीला समर्थक था - मेरी पत्नी, जो एक बढ़ई के घर की बेटी है, लकड़ी के फ्रेम निर्माण के पक्ष में थी।

हमारे अपने घर के लिए जानकारी लेने से पहले मैं केवल दो तैयार मकानों को जानता था और इस प्रकार का घर मेरे लिए बिल्कुल भी स्वीकार्य नहीं था।

फिर मैंने जल्दी ही सीखा कि मकान निर्माताओं में भी "लाडा" और "पोर्श" होते हैं।

मेरा निर्णय तब जल्दी ही बन गया, जब मैंने हमारे बाद के अनुबंध भागीदार के पहले मॉडल हाउस में प्रवेश किया। हल्की लकड़ी की खुशबू मुझे बहुत अच्छी लगी और उस घर में (जो उस समय कुछ साल पुराना था) मुझे कोई चरमराना, चर्राना या झूलता हुआ बालकनी महसूस नहीं हुई - ये बातें मैंने अब तक देखें तैयार मकानों में नोट की थीं। सब कुछ बहुत ठोस लगा।

कल श्रीमान ने कहा कि जो पतला मर्टार वे इस्तेमाल करते हैं, वह एक प्रकार का गोंद है और इसलिए यह अतिरिक्त निंदनीय नमी नहीं लाता?! मुझे इस विषय में खुद पढ़ना होगा, मैं विशेष रूप से यह जानना चाहूँगा कि इस गोंद को भवन जैविक दृष्टिकोण से कैसे आंका जाता है।

इस बारे में मैं आपको कुछ नहीं कह सकता - लेकिन मेरी जगह मैं इसे भी अच्छी तरह जांचता। हमारे लिए यह भी बेहद महत्वपूर्ण था कि संभवतः बिना हानिकारक पदार्थों के निर्माण किया जाए - घर में भी और ताप इन्सुलेशन में भी। इसलिए हम स्टाइरोड्यूर या स्टाइरोपोर इन्सुलेशन नहीं लेते, बल्कि लकड़ी के फायबर बोर्ड इन्सुलेशन लेते हैं।

शुभकामनाएं,

डिर्क

हमने एक नए आवासीय क्षेत्र में सबसे पहले से एक घर बनाया और इस प्रकार अपने पड़ोसियों की निर्माण प्रगति को अच्छी तरह से देख सकते हैं। सामने एक घर मज़बूत निर्माण पद्धति से बहुत तेज़ी से बना। मुझे लगता है, दो सप्ताह के भीतर वे खत्म हो गए थे। लेकिन अब वह घर खड़ा है और सूखना चाहिए।

हमारा घर मध्य अक्टूबर में स्थापित किया गया था और जनवरी के अंत तक (लगभग) रहने योग्य था। केवल अंदरूनी काम शेष था। फैक्ट्री में घर पूरी तरह से तैयार किया गया था: निकासी दीवार में थे, बिजली की तारें बिछी हुई थीं। ऐसा कुछ मज़बूत निर्माण में कच्चे निर्माण के समय किया जाना चाहिए।

फिर भी, एक फैक्ट्री घर जरूरी नहीं कि अधिक जल्दी तैयार हो। जब तक मज़बूत निर्माता दीवारें बनाने लगते हैं, तब तक हमें पहले से योजना बनानी और तय करना पड़ता था कि सॉकेट और दीवार/छत के छिद्र कहाँ होंगे, खिड़कियाँ, दरवाज़े, खिड़की की चौखट आदि का रंग क्या होगा, क्योंकि ये कुछ हिस्सों में पहले से ही लगाए जाते हैं।

मज़बूत निर्माण विधि निश्चित रूप से सस्ती होती है, लकड़ी के फ्रेम निर्माण में इन्सुलेशन आसानी से हासिल किया जा सकता है।

दोनों निर्माण तरीकों के फायदे और नुकसान हैं।

लकड़ी के फ्रेम निर्माण में सबसे बड़े फायदे में से एक मुझे यह लगता है कि दीवार पर फर्नीचर लगाने के लिए मुझे केवल एक स्पैक्स स्क्रू की आवश्यकता होती है। ड्रिलिंग नहीं, डुबेल नहीं, बस स्क्रू डालो और काम पूरा।

शायद "मासिवहाउसबाउर" के रूप में एक और फायदा हमारे लिए, जहां व्यक्तिगत Gewerke का वितरण होता है। निर्माण चरण के दौरान हमारे पास कई छोटी-छोटी बातों को पुन: योजना बनाने का अवसर था, जो एक Fertighaus में इतना आसान (अगर संभव हो तो) नहीं होता। उदाहरण हैं: इलेक्ट्रोप्लानिंग, दीवारों को स्थानांतरित करना, खिड़कियों/छत की खिड़कियों के माप, एक बाथरूम की पुन: योजना (शावर/टॉयलेट और वाशबेसिन को स्थानांतरित करना) आदि।

यह लचीलापन केवल एक मासिव निर्माण पद्धति में ही मिलता है।