ateliersiegel
23/08/2022 17:01:49
- #1
ऊपर दिए गए तर्क: "एक कंक्रीट सीढ़ी खुद को सहारा देती है" मुझे बहुत समझदार लगता है। इसमें किसी "सहायक" सामग्री की जरूरत नहीं होती, बल्कि केवल एक सतह चाहिए।
यह लकड़ी से भी संभव है, बिल्कुल, लेकिन कंक्रीट पर मुझे कुछ खनिज जैसी सामग्री "अधिक सही" लगती है। ... और अगर लकड़ी हो, तो यह पर्याप्त है कि वह पतली हो।
मैं अभी ऐसा कर रहा हूँ, जो मैं आमतौर पर बेकार समझता हूँ: सवाल का जवाब नहीं देना बल्कि उसे सवाल में लेना ... लेकिन इसका कोई बुरा मतलब नहीं है ...
और अगर "सेटस्टुफ़ेन" सफेद हो जाएँ, तो इसके लिए कोई दूसरी सामग्री भी ली जा सकती है ... कंक्रीट को रंगा जा सकता है ... सफेद टाइलें चिपकाई जा सकती हैं ... या ऐसा कुछ ...
मुझे लगता है: सामग्री को हमेशा उनके उद्देश्य और जगह के अनुसार यथासंभव उपयुक्त रूप से अनुकूलित किया जाना चाहिए।
जो मुझे इसके साथ याद आता है: आवाज़ें। हमारी लकड़ी की सीढ़ी मुझे अद्भुत लगती है, लेकिन जब उसे झाड़ा जाता है, तो झाड़ू के सेत्स्टुफ़ेन से टकराने की आवाज़ हमेशा बहुत बुरी लगती है ... :cool: ... तेज़ और खोखली।
यह लकड़ी से भी संभव है, बिल्कुल, लेकिन कंक्रीट पर मुझे कुछ खनिज जैसी सामग्री "अधिक सही" लगती है। ... और अगर लकड़ी हो, तो यह पर्याप्त है कि वह पतली हो।
मैं अभी ऐसा कर रहा हूँ, जो मैं आमतौर पर बेकार समझता हूँ: सवाल का जवाब नहीं देना बल्कि उसे सवाल में लेना ... लेकिन इसका कोई बुरा मतलब नहीं है ...
और अगर "सेटस्टुफ़ेन" सफेद हो जाएँ, तो इसके लिए कोई दूसरी सामग्री भी ली जा सकती है ... कंक्रीट को रंगा जा सकता है ... सफेद टाइलें चिपकाई जा सकती हैं ... या ऐसा कुछ ...
मुझे लगता है: सामग्री को हमेशा उनके उद्देश्य और जगह के अनुसार यथासंभव उपयुक्त रूप से अनुकूलित किया जाना चाहिए।
जो मुझे इसके साथ याद आता है: आवाज़ें। हमारी लकड़ी की सीढ़ी मुझे अद्भुत लगती है, लेकिन जब उसे झाड़ा जाता है, तो झाड़ू के सेत्स्टुफ़ेन से टकराने की आवाज़ हमेशा बहुत बुरी लगती है ... :cool: ... तेज़ और खोखली।