किचन और लिविंग रूम का स्थान

मैं कुछ नहीं खोता अगर मैं सभी संभावनाओं की योजना बनाता हूँ और चर्चा करता हूँ।

यह पूरा वाक्य है: नहीं, मैं नियोजन चरण के दौरान कोई रोगी नहीं खोता; मेरे पास उस जगह पर अभी कोई रोगी भी नहीं है। इसके अलावा, लोगों के पास विकल्प होता है कि वे प्रतीक्षा सूची में रहें या जब चाहें आएं, भले ही कमरा छोटा हो। मैं पहले से ही एक समान रूप से छोटे कमरे में काम कर रहा हूँ (जो इस छोटे कमरे से अधिक लम्बा है)। रोगियों की राय इस प्रकार विभाजित है: "उफ़, यह तो काफी छोटा है और बिना खिड़की के है" और "बहुत आरामदायक है, हम अगली बार फिर से यहाँ बैठ सकते हैं"। मेरा मानना है कि फर्नीचर और यह छाप कि सब कुछ सावधानी से, सोच-समझकर और उपयोगी ढंग से सजा हुआ है, कमरे के आकार से अधिक प्रभाव डालती है। उस छोटे कमरे में पूरे लंबे हिस्से में एक टेपेस्ट्री लगी है जिसमें सेपिया शैली में लंबी घास वाले एक मैदान की फोटो है (जो बिलकुल भी दिखावटी नहीं है)। अधिकांश लोग इसे पसंद करते हैं। यदि मैं रोगी खो भी दूं, तो वे नए लोगों के लिए जगह बनाते हैं। यह भी बहुत बुरा नहीं होगा। हमारी फील्ड में रोगी पर्याप्त हैं, 100% स्व-प्रभारीता के बावजूद। कमरे के लिए एक डे-लाइट ट्यूब बहुत अच्छी होगी, मुझे लगता है यह फर्क डालेगी और पौधों को भी फलने-फूलने में मदद करेगी। चूँकि मुझे खुद ज्यादा जगह की जरूरत नहीं है, मैं अभी कोशिश कर रहा हूँ कि क्या मैं प्रैक्टिस/रोगियों को (सिर्फ सप्ताह में कुछ घंटों (2-5 घंटे) के लिए) को-हाउजिंग के साथ मिला सकता हूँ। तो 130 वर्ग मीटर में 2 वयस्क, 1 छोटी प्रैक्टिस और मेरे तथा को-हाउजर के लिए एक-एक शयनकक्ष हो सकता है। मुझे यह बहुत प्रभावी लगता है। संयोजन ही मुख्य मुद्दा है। और खासकर नीचे के हिस्से में कम खिड़कियों या प्राकृतिक रोशनी की कमी की समस्या है।

मैंने किया: सामने वाले EG कक्ष को हॉबी यूनिट माना, जिसमें कभी-कभार रोगी का उपचार किया जाता है।

हाँ, यह समाधान होगा अगर को-हाउसिंग + मिनीप्रैक्टिस का संयोजन वास्तव में काम नहीं करता। तब यह मेरे लिए सबसे अच्छा समाधान होगा।

क्या तुम सच में इतना ज्यादा मेहनत करना चाहते हो और हफ्ते में 2-5 घंटे के लिए अपना खुद का कमरा तैयार करना चाहते हो? इसे दूसरे किसी काम के लिए इस्तेमाल नहीं किया जा सकता और तुम अपने बाकी कमरों में काफी पाबंदी लगाओगे (अगर मैंने सही समझा है तो बाथरूम छोटा करना होगा)।

खैर, मेहनत तो सिर्फ एक बार निर्माण के समय होती है, जिससे होने वाले खर्च भी एक बार ही होते हैं। अगर मुझे कोई ऐसा समाधान मिलता है जिसमें घर के बाकी हिस्सों की उपयोगिता और कार्यक्षमता पर ज्यादा असर न पड़े, तो यह मेरे लिए उचित है। क्योंकि सप्ताह में थोड़ी सी भी मेहनत मेरा शौक नहीं है बल्कि यह मेरे आय अर्जन के लिए है।

उदाहरण के लिए, मैं ऊपर बाथरूम में पीछे की निचली जगह को ज्यादा उपयोगी नहीं मानता। हाँ, अच्छा होता यदि वहां कोई अलमारी हो जिसमें सामान या गंदे कपड़े रखे जा सकें। अगर नहीं, तो मुझे इसका ज्यादा नुकसानकारक उपयोग महसूस नहीं होता। मैं तो तौलिये और गंदे कपड़े दूसरी जगह व्यवस्थित कर लूंगा (शायद अपने कमरे में, जैसे अब तक पूरी जिंदगी करती आई हूँ)।

क्या मैं इसे सही समझ रहा हूँ कि "Cohousing" को मरीजों की अस्थायी भर्ती के रूप में देखा जाता है, और वह छोटा कमरा केवल उपचार के दौरान बैठकों के लिए है, इसलिए स्थान की संपीड़न कोई दोष नहीं, बल्कि एक विशेषता है?

इसके बावजूद मैं इस दृष्टिकोण से सहमत हूँ कि तकनीक का स्थानांतरण उस क्षेत्रफल के अनुपात से अधिक प्रयास मांगता है जितना वह दिखाता है।

नहीं, को-हाउसिंग का मतलब है एक दोस्त के साथ साथ रहना। मरीज आते हैं, घंटी बजाते हैं, 50 मिनट के लिए एक अभी योजना बनाने वाले बातचीत कक्ष में रहते हैं और फिर चले जाते हैं। सह-निवासी/दोस्त एक स्वतंत्र व्यक्ति के रूप में रहता है जिसका अपना जीवन और कार्य रिदम होता है। हम रसोई, बैठक कक्ष, मंजिल और बाथरूम साझा करेंगे। हर किसी के लिए एक बेडरूम और एक अपना "रुमहेंगेकबफ" होगा।
यह विचार है अगर यह सफल होता है, तो प्रैक्टिस और को-हाउसिंग को एक ज्यादा बड़ा न घर की छत के नीचे लाना। शायद यह सफल न हो, तो ऐसा ही होगा और मैंने कम से कम कई विकल्पों को विचार किया है।

तकनीक के साथ अफ़सोस, मुझे लगा था कि आप तकनीक को बस "कहीं भी" लटका सकते हैं। मैंने ज्यादा प्रयास की उम्मीद नहीं की थी। मेरा मंगलवार को विक्रेता के साथ एक अपॉइंटमेंट है। उम्मीद है कि वह इसके बारे में कुछ कह पाएगा।