厨房和客厅的位置

我不会失去任何东西，如果我计划并讨论所有可能性。

这是一整句话：不，我在计划阶段不会失去患者；因为我在那里根本还没有患者。而且人们可以选择是等候在等待名单上，还是想来的时候就来，尽管房间很小。我已经在一个类似的小房间工作（比这个小隔间更长一些）。患者们的意见分为两种：“哇，确实挺小的，而且没有窗户”和“真舒服，我们下次还能坐这里真好”。我认为装修和整体印象，以及是否一切布置得细致、周到、实用，比房间大小更让人印象深刻。在这个小房间里，整个墙长挂着一幅以浅棕褐色调拍摄的草地高草照片（绝不俗气）的墙纸。大部分人都很喜欢。即使我失去患者，那些患者也会腾出位置给新来的人。这也不算太糟。尽管自付比例达到100%，在我们的行业中患者依然非常多。

一个日光管灯对这个小房间会非常好，我认为那会有所不同，也能让植物茁壮成长。

因为我自己不需要太多空间，我正在尝试是否能把诊所/患者（每周只几个小时（2-5小时））和共同居住结合起来。这样在130平方米里会住2个成年人，有一个小诊所，并且各自有一个休息室。这我觉得挺高效的。难点就在于这种组合。特别是底层平面图下方那部分窗口少、日光不足的问题。

我做了：取前面的底层房间作为爱好单元，患者偶尔在那里接受治疗。

是的，如果合租加小型诊所的组合确实行不通，那这将是解决方案。那对我来说是最好的选择。

你真的愿意花这么多时间，每周花2到5个小时布置一个自己的房间吗？那个房间就无法用来做别的事情，而且你会大大限制其他房间的使用（如果我没理解错的话，浴室会变小）。

嗯，建造时的工作量只发生一次，费用也是一次性产生的。如果我能找到一种解决方案，使得房子的其他部分在使用价值和功能性上不会有太大损失，那我觉得这是值得的。因为每周的那几个小时并不是兴趣爱好，而是用来赚取收入的。

比如说，我觉得楼上浴室后面的凹槽不是很有用。是的，如果那里能放一个有储物空间或放脏衣服的柜子，那当然很好。如果不能，我觉得这并不会造成很大的使用价值损失。那我就会用别的方法来整理毛巾和脏衣服（可能会放在自己的房间里，就像我一直以来的生活一样）。

我理解正确吗，就是“Cohousing”是一种患者的临时住院方式，而这个小房间仅在治疗过程中用于开会时刻，所以空间压缩不是缺陷，而是一种功能？

尽管如此，我同意这种观点，认为技术的迁移所需的努力比其占用的面积可能让人觉得的要大。

不，合住是和朋友一起住。病人来，按门铃，在一个还待规划的谈话室里待50分钟，然后离开。室友/朋友作为独立的人，有自己的生活和工作节奏。我们会共享厨房、客厅、走廊和浴室。每个人都有自己的卧室和一个“休闲小隔间”。
如果成功的话，这就是想法——把诊所和合住安排在一个不太大的房子里。也许不行，那就算了，我至少已经权衡了很多选择。
技术方面真遗憾，我以为技术设施可以随便“挂在哪儿”。我没想到需要更大的投入。我周二有个卖家的预约。希望他能说些情况。