KFW40EE घर - चिमनी की आग लेकिन बहुत गर्म नहीं होनी चाहिए

यह नहीं होता - जंगल में बिना उपयोग के सड़ जाना। वहां इसे सूक्ष्मजीव द्वारा नष्ट किया जाता है और यह मिट्टी और पारिस्थितिकी तंत्र के लिए मूल्य बढ़ाता है। तुम्हारा तर्क न केवल गलत है, बल्कि पूरी तरह से असंभव भी है। मैं चाहता हूँ कि लकड़ी सड़ी जाए बजाय इसके कि उसे जलाया जाए। अगर बात उपयोग की हो रही है, तो प्राकृतिक चक्र ही चिमनी के मनोरंजन और दिखावे के मुकाबले बड़ा उपयोग है।

मेरा तर्क केवल CO2 उत्सर्जन के बारे में था। और इसमें कोई गलती नहीं है। इस सड़न के दौरान उतनी ही मात्रा में CO2 मुक्त होती है, जितना पेड़ ने कभी अवशोषित किया था और जो जलाने पर भी मुक्त होती है। मुझे उम्मीद है कि तुम कभी भी उस जगह कार लेकर नहीं जाओगे जहाँ केवल मज़ा करने के लिए हो।

इस विघटन की प्रक्रिया में ठीक उतनी CO2 उत्सर्जित होती है जितनी मात्रा पेड़ ने एक बार अवशोषित की थी और जो जलाने पर भी उत्सर्जित होती है

यह भी केवल सैद्धांतिक रूप से सही है। व्यवहार में इसे कुछ ऐसे पहलुओं के कारण थोड़ा कमजोर किया जाता है जिन्हें नज़रअंदाज नहीं किया जा सकता। ह्यूमस/मिट्टी भी CO2 को बांधती है। जब आप मिट्टी से पोषक तत्व और पदार्थ निकालते हैं, जैसे लकड़ी जलाकर, तो मिट्टी कम CO2 बांध पाती है। सड़ता हुआ पेड़ भले ही CO2 छोड़ता हो, लेकिन पारिस्थितिकी तंत्र फिर भी CO2 को बांधता है।

इसके अलावा, केवल एक पहलू पर ध्यान देना और उसे अच्छा साबित करने की कोशिश करना बहुत ही मूर्खतापूर्ण है। भले ही दोनों ही मामलों में CO2 की मात्रा समान हो, बाकी तथ्यों को अनदेखा करना और Kamin के सामने आराम से बैठ कर यह सोच लेना कि आप एक CO2-तटस्थ आग देख रहे हैं, भूल होगी। यह बाकी पर्यावरणीय छाप के साथ अन्याय है। और इससे किसी की मदद नहीं होती।

मुझे ठीक से नहीं पता कि इसका मेरे ड्राइविंग व्यवहार से क्या संबंध है, लेकिन हाँ, मैं बहुत कम ही सिर्फ मज़े के लिए गाड़ी चलाता हूँ। दरअसल, मेरे पास कोई गाड़ी ही नहीं है। इन परिस्थितियों में गाड़ी चलाना तो मुश्किल है। बात ये है कि मैं सिर्फ मज़े के लिए गाड़ी चलाऊंगा, वह तो वैसे भी नहीं। पूछने से पहले बता दूं: मैंने अपने पूरे जीवन में मात्र एक बार हवाई यात्रा की है। मैं सप्ताह में 100-200 किलोमीटर साइकिल चलाता हूँ, कम पैदल चलता हूँ, कभी हेलीकॉप्टर पर नहीं चढ़ा, बचपन के बाद घोड़े की सवारी नहीं की, गो-कार्ट, स्टिल्ट्स और रोलर स्केट्स भी अब इतिहास हैं। मैं हाथों पर चल नहीं सकता और सार्वजनिक परिवहन की सदस्यता रखता हूँ। फ्लिक्सबस से बचता हूँ, लेकिन ट्रेन से यात्रा करता हूँ। मज़ा, संतुष्टि और शारीरिक गतिविधि मुझे पर्याप्त मात्रा में मिलती है। Kamin देखने के लिए मेरे पास कोई चिनगारी नहीं है। और प्रश्न?

यह भी केवल सैद्धांतिक रूप से सही है। व्यावहारिक रूप से इसे कुछ अनदेखी न करने वाले विवरणों द्वारा थोड़ा कमज़ोर किया जाता है। कुम्हल/मिट्टी भी CO2 को बांधती है। जब मिट्टी से पोषक तत्व और पदार्थ छीन लिए जाते हैं, तो वह कम CO2 बांध सकती है। सड़ा हुआ पेड़ भले ही CO2 छोड़ता है, लेकिन पारिस्थितिकी तंत्र फिर भी उसे बांधता है।

मुझे बिल्कुल पता नहीं है कि इसका मेरे ड्राइवर व्यवहार से क्या लेना देना है, लेकिन हाँ, मैं शायद ही कभी सिर्फ मजे के लिए कार चलाता हूँ। मेरे पास तो कोई कार भी नहीं है। ऐसी स्थिति में गाड़ी चलाना तो मुश्किल ही होता है। क्या कहने कि मैं सिर्फ मजे के लिए ड्राइविंग करूँ।

अगर आप कहीं कार से ऐसे स्थान पर जाते हैं जहाँ आप सिर्फ मजा करते हैं, तो आप भी सिर्फ मजे के लिए CO2 छोड़ते हैं। यह वैसा ही है जैसे कोई अपनी खुशी के लिए लकड़ी वाला चिमनी जलाता है।
अगर आप इसे "शापित" मानते हैं तो आपको भी बचाव के लिए ऐसे काम नहीं करने चाहिए जो पर्यावरण को नुकसान पहुंचाएं।

अगर तुम इसे "शैतान कहो" तो तुम्हें मज़े के लिए भी ऐसी चीज़ें नहीं करनी चाहिए जो पर्यावरण को नुकसान पहुंचाती हैं।

ईमानदारी से कहूँ तो, हाँ, मैं काफी कम ऐसी चीज़ें करता हूँ जो मज़ेदार हों और पर्यावरण को नुकसान पहुँचाएँ। मेरे पास ट्रॉपिकल लकड़ी से बनी एक गिटार है। उसे मेरी मौत तक CO2 पूरे तौर पर निष्प्रभावित होकर जलने दो। तब तक वह गिटार बहुत सारे घंटों तक मज़ा देने लायक है।
हम में से कोई भी पूरी तरह से पर्यावरण के अनुकूल नहीं है। और "अगर तुम कुछ कहो, तो मैं तुम्हें दूसरी चीज़ों की ओर इशारा करता हूँ जो शायद तुम ठीक से नहीं करते" वाली बात बातचीत के लिए अच्छी नहीं है। यह बकवास है, यहां तक कि चिमनी से भी बड़ी।

मैं उन चीज़ों को जो मज़े करती हैं और पर्यावरण को नुकसान पहुँचाती हैं, पूर्णतः 'शैतान' नहीं मानता। मैं अधिकतर उन अपूर्ण तर्कों को 'शैतान' मानता हूँ जिनसे लोग चीज़ों को अचछा दिखाते हैं और उस बात पर जोर देता हूँ: क्या वयस्क कभी त्याग नहीं कर सकते या दिखा सकते हैं कि वे सावधानीपूर्वक संतुलित निर्णय लेते हैं। लेकिन यहां ऐसा मामला नहीं है। सावधानी मुख्य रूप से इस चिंता से संबंधित है कि घर में बहुत गर्मी न हो।

अगर पूरी सच्चाई के साथ नहीं चलेंगे तो कभी बदलाव कैसे होगा? मैं समझ नहीं पाता कि मज़ा ही इतना बड़ा कारण कैसे हो सकता है कि लोग अजीबोगरीब चीजें खरीद लें।

शीर्षक ही पूरी बेतुकापन दिखाता है: चिमनी, लेकिन बहुत गर्म नहीं। तो पहले से पता चल जाता है कि शायद यह इतना ही परिपक्व विचार नहीं है। फिर भी इसे कर सकते हैं अगर मज़ा इतना महत्वपूर्ण है। लेकिन फिर पूरी जानकारी के साथ कि यह बकवास है और दूसरों की कीमत पर है। यह मत कहना "यह CO2 तटस्थ है, इसलिए कोई बड़ी बात नहीं।" क्योंकि यह गलत है, चाहे CO2 हो या न हो।

1 किलो लकड़ी, शेष नमी 12-15% लगभग 85-90% दक्षता वाले एक ग्रुंडोफेन से घर में पहले से ही 4kwh θερ्मा ऊर्जा लाता है।
मैं फरवरी में अभी तक हीटिंग चालू भी नहीं किया था।
सर्दियों (दिसंबर-फरवरी) में कितना % बिजली कोयले से बनती है, 40%?
अधिकतर 45% और अच्छी बात यह है कि शायद यह संतुलन नहीं है।

सभी आंकड़े कहीं न कहीं गलत, सैद्धांतिक आदर्श और भौतिक रूप से असंभव के बीच हैं। लेकिन इन आंकड़ों के साथ भी हीट पंप की तुलना में अंतर बहुत बड़ा होगा।
मैं किसी को भी निंदित नहीं करता जो कुछ जलाता है। अधिकांश लोग ऐसा करते हैं और मैं भी कभी-कभार करता हूँ।
लेकिन कृपया इसे अच्छा दिखाने की कोशिश बंद करें!