KFW 40 प्लस / क्लिंकर के साथ ऊर्जा-कुशल निर्माण?

  • Erstellt am 03/03/2019 19:58:56

simmsalabimmm

03/03/2019 19:58:56
  • #1
नमस्ते,

हम एक मल्टी-फ़ैमिली हाउस किराए के लिए बनाना चाहते हैं।

चूंकि जमीन एक मुख्य सड़क पर स्थित है और मैं_facade_ के लिए कोई बाद के खर्च नहीं चाहता, मैं क्लींकर से बनाना चाहता हूँ।

फिर भी हम काफी हद तक सुनिश्चित हैं कि हम Kfw 40 प्लस के अनुसार बनाना चाहते हैं।

क्या ऊर्जा कुशल निर्माण क्लींकर के साथ संभव है?
क्या यहाँ कोई अनुभव है कि क्लींकर_ पुट्ज़_ की तुलना में कितने प्रतिशत अधिक महंगा होता है?

धन्यवाद!
 

Niloa

03/03/2019 20:08:34
  • #2
मुझे Viebrockhaus के बारे में पता है कि वे KfW 40 प्लस बनाते हैं और कंक्रीट चट्टान की दीवार भी प्रदान करते हैं, इसलिए यह संभव होना चाहिए। मेरा मानना है कि आमतौर पर कंक्रीट चट्टान की दीवार पुताई की दीवार से अधिक महंगी होती है, लेकिन इसके लिए तुम्हें नई रंगाई नहीं करनी पड़ेगी।
 

Lumpi_LE

04/03/2019 08:34:25
  • #3
क्यों कोई 40 प्लस के रूप में एक बहुमंजिला मकान बनाए? ऐसा तो एक रिटर्न ऑब्जेक्ट के रूप में बनाया जाता है, न कि व्यक्तिगत मनोरंजन के लिए। या आप खुद वहाँ रहना चाहते हैं?
इससे अलग यह निश्चित रूप से संभव है।
पुताई की तुलना में इसकी लागत क्या अधिक होगी, यह कहना मुश्किल है, क्योंकि दीवार की संरचना, खिड़कियाँ, छाया आदि को भी अलग तरीके से तैयार करना होगा।
एक एकल परिवार वाले मकान में यह 10-20 हजार यूरो के अतिरिक्त खर्च पर आता है, जबकि एक 4-परिवार वाले मकान में लगभग 30-70 हजार यूरो होगा।
 

Golfi90

04/03/2019 10:05:16
  • #4
हमारे 140m² की शहरी विला का [VOLLVERKLINKERT] होना [VOLLVERPUTZT] की तुलना में 5000€ ज्यादा महंगा पड़ा।
 

danixf

04/03/2019 11:35:42
  • #5


लेकिन यह Bauträger या GU द्वारा बनाया गया था, है ना? और संभवतः उनके पास वैसे भी बहुत सारे घर क्लींकर के साथ उपलब्ध हैं? हमने शुरुआती बातचीत के लिए सभी कंपनियों से संपर्क किया और कुछ कंपनियां क्लींकर की पेशकश ही नहीं करतीं। वहाँ अतिरिक्त खर्च वैसा ही था जैसा ने लिखा था।
इसलिए उतार-चढ़ाव वास्तव में बहुत अधिक हैं और यह पूरी तरह से कंपनी पर निर्भर करता है।

स्वयं में यह निश्चित रूप से संभव है। Viebrockhaus निश्चित रूप से ऐसा बनाता है और कई के पास क्लींकर होता है। बस उनकी वेबसाइट पर एक बार देखना। लेकिन निवेश के लिए लागत/लाभ अनुपात पूरी तरह से बेकार है।
 

simmsalabimmm

25/04/2019 20:40:52
  • #6
लागत/लाभ कारक रिटर्न के लिए क्यों बेवकूफी है?
WDVS पर मुझे नया रंग करवाना होगा।
यह संपत्ति दीर्घकालिक निवेश के रूप में सेवा करेगी। 30 साल से अधिक....

कर्ज / KFW 40 प्लस किराए पर देना हमारे वास्तुकार के अनुसार निश्चित रूप से फायदेमंद है।
अधिक खर्च अनुदानों द्वारा कवर किया जाएगा और मैं निश्चित रूप से कम ऊर्जा वाले घर में उच्चतम किराए भी मांग सकता हूँ..
 

समान विषय
06.03.2018क्लिंकर या प्लास्टर? टिकाऊपन / दिखावट?19
30.01.2015नवीन निर्माण बाहरी मुखौटा क्लिंकर/पुट्ज़12
05.01.2016बहुत परिवार वाला घर किराए पर उपलब्ध12
24.02.2016KFW 55 वित्त पोषण प्राप्त करने के लिए निर्माण लागत29
19.07.2018क्या KFW 70 या KWF 40 प्लस बड़े अतिरिक्त खर्च के साथ खरीदना फायदेमंद है?43
15.05.20206 आवास इकाइयों वाला बहु-परिवार आवास - वर्तमान स्थिति और आगे की कार्रवाई13
25.05.2021प्रस्ताव तुलना - विकल्प की पीड़ा36
09.07.2021GU KfW अनुपालन की गारंटी नहीं देता है। लागत जोखिम ग्राहक पर?24
08.05.2021नई इमारत जिसमें अंदरूनी फ्लैट है - जनरल ठेकेदार किराये और KfW वित्तपोषण को सीमित करता है51
10.02.2025हैम्बर्ग में मासिवहाउस प्रदाता Viebrockhaus के विकल्प?19

Oben