11ant
14/05/2020 13:26:58
- #1
मैं दांव नहीं लगाना चाहता कि आजकल 5% से अधिक एकल परिवार के घर निर्माण योजना के साथ बनाए जाते हैं। कम ब्याज दरों के कारण घर का सपना पूरा करना उन लोगों के लिए भी सुलभ हो गया है जो वास्तुकार की फीस को पर्याप्त वित्तपोषण में बाधा मानते हैं और जीयू-शैतानों की बहकों पर चलकर समवर्ती अनुमोदन योजनाकार पर ही संतोष करते हैं। एक आम जीयू के पास एक निर्माण कारोबार होता है, वह मानता है कि उसके कारीगरों को पढ़ने के लिए भुगतान नहीं करना चाहिए और इसलिए निर्माण स्थल पर केवल नींव और छत के योजना-पत्र होते हैं। प्लंबर सब-कांट्रैक्टर होते हैं, जिन्हें मौजूदा संरचना में भी हिल्टी से काम करना पड़ता है और उन्हें अकेले ही समाधान निकालना होता है। कंक्रीट संरचना के लिए योजनाएं आमतौर पर स्त्रीलिंग सामग्री मानी जाती हैं। जब तक कोई मालिक की ओर से वास्तु निरीक्षक (जो निश्चित रूप से जीयू का कर्मचारी न हो) नहीं होता, जिसमें एक उचित मात्रा में प्रशिक्षक श्मिट जैसा ज्ञान हो, तब तक निर्माण योजनाएं पढ़ी तक नहीं जाती हैं। "अमेरिका फर्स्ट" का जीयू में सामान्य अर्थ होता है कि अपने स्वयं के कर्मचारियों के साथ काम करने वाले व्यापारिक समूहों का "तर्कसंगत" (= ठेका आधारित) काम - इसके चलते उपठेकेदारों के व्यापार पर जिम्मेदारी और improvisation का बोझ आ जाता है। जब निर्माण कार्य विवरण में या प्रस्ताव में स्पष्ट रूप से निर्माण योजनाएं शामिल न हों, तो आप एक समावेशी अनुमोदन योजनाकार के साथ इसे न होने के रूप में मान सकते हैं। "योजना के साथ" का खर्च "बिना गोंद के" की तुलना में अधिक होता है। जो भी बेहतर सुनाई देता है वह केवल रोमांस है।मेरे लिए यह स्वाभाविक है कि कोई घर एक (निर्माण) योजना के अनुसार बनाया जाता है - यह देखना ज्यादा दुःखद है जब ऐसा कुछ नहीं होता, क्योंकि तब तो वह घर ठीक से बन ही नहीं सकता।