क्या पावर स्टोरेज के साथ क्लाउड समाधान भी उपयोगी है?

हम एक नए घर के निर्माण की योजना बना रहे हैं। नीचे लगभग 120 वर्ग मीटर रहने की जगह दो लोगों (सेवानिवृत्त) के लिए, ऊपर एक सिंगल इनलीगर अपार्टमेंट एक कार्यरत व्यक्ति के लिए।

[सटेल्डाख] पूर्व या पश्चिम की ओर है। फोटovoltaिक प्रणाली, फूßबोडेनहीज़ुंग के साथ वेर्मेपंप होना चाहिए। हमारी जानकारी के अनुसार, सोले-वेर्मेपंप वायु ताप पंप की तुलना में अधिक प्रभावी है, हालांकि पहले का खरीदना महंगा है। लेकिन सोले-वेर्मेपंप के उच्च अनुदान द्वारा इसे संतुलित किया जाता है।

एक शिल्पकार उत्पादन की Spitzen के लिए अतिरिक्त Speicher की सिफारिश करता है। इस प्रकार एक स्वयं आपूर्ति दर लगभग 50% साल भर होगी। अन्य लोग "क्लाउड" की सलाह देते हैं (अब की कम Vergütungssätzen के बजाय जाल में Einspeisung के साथ नहीं), जिसमें वह संग्रहित किया जा सकता है जो Speicher में फिट नहीं होता और फिर सर्दियों में पुनः प्राप्त किया जा सकता है। हालांकि मुझे सवाल है कि यह कैसे काम करता है क्योंकि सभी को सर्दियों में अपनी खुद की तुलना में अधिक की आवश्यकता होती है। "क्लाउड" समाधान के साथ आत्मनिर्भरता 70 से 80% होगी; इस उत्पाद के विक्रेता का कहना है।

कौन गणना कर सकता है कि कौन सा समाधान सबसे समझदारी वाला है?

संग्रहण फायदेमंद नहीं है, केवल रुचि/खेल-खेल में किया जा सकता है। क्लाउड उससे भी कम फायदे की है, कोई आपको कुछ मुफ्त में नहीं देता... वहाँ आप "विक्रेता" द्वारा अच्छी तरह फंस जाएंगे।

मैं दूसरे हिस्से को पूरी तरह समझ नहीं पाया, अगर कोई चीज़ अधिक प्रभावी है, तो वह आमतौर पर महंगी भी होती है, लेकिन जैसा आप लिखते हैं कि सब्सिडी है, वे इसे पूरा नहीं करते, सिवाय स्व-प्रयास के।

एक कारीगर उत्पादन के शिखर के लिए अतिरिक्त संग्रहण की सिफारिश करता है। इस प्रकार साल भर लगभग 50% आत्मनिर्भरता प्राप्त की जा सकती है।

यह झूठ नहीं है, लेकिन आत्मनिर्भरता एक ऐसा मापक है जो न तो पर्यावरण के लिए और न ही बजट के लिए लाभकारी है। बिना संग्रहण के आपके पास शायद 30% होगा, जो उपयोग प्रोफ़ाइल पर निर्भर करता है। कोई 20% की यह वृद्धि किसके लिए और कैसे महत्वपूर्ण है?

संग्रहण के साथ आप उस पर भुगतान करते हैं या फोटovoltaिक से कम लाभ प्राप्त करते हैं क्योंकि संग्रहण अपने आप में लाभदायक नहीं होता।
फोटovoltaिक सिस्टम हालांकि लाभदायक हैं, इसलिए जितनी संभव हो क्षेत्र को विकसित किया जाना चाहिए। अधिक फोटovoltaिक का मतलब संक्रमणकालीन अवधि में कुछ अधिक आत्मनिर्भरता भी है, यदि यह आपका लक्ष्य है।

अपवाद: Kfw 40+ के मामलों में संग्रहण को सब्सिडी दी जाती है और यह लाभदायक हो सकता है।

जब संग्रहण सस्ता होगा तब इसके बारे में सोचा जा सकता है।

अन्य लोग "क्लाउड" की भी सिफारिश करते हैं (नेट में अब के कम मुआवजा दरों पर बिजली इनपुट के बजाय), जिसमें वे संग्रहित कर सकते हैं जो संग्रहण में नहीं आता और फिर सर्दियों में पुनः प्राप्त किया जा सकता है।

इसे बस छोड़ दें।

मैंने क्लाउड समाधान का विस्तार से अध्ययन नहीं किया है। मैंने इतना समझा है कि इन उत्पादों से विक्रेता और प्रदाता को आपसे ज्यादा लाभ होता है। ये उत्पाद पारदर्शी नहीं हैं, इसके पीछे युक्ति है। उदाहरण के लिए आप संग्रहण तकनीक का जोखिम उठाते हैं, इसके बदले में आपको किसी प्रकार के स्थायी रूप से गारंटीकृत नहीं फ्लैटरैट मिले हैं।

यहां तक कि कर संबंधी मामलों में भी क्लाउड समाधान संभालना मुश्किल होता है, जिससे सलाह के लिए अतिरिक्त लागत आ सकती है।

हमारी जानकारी के अनुसार, सोल वॉटर पंप हवा वॉटर पंप की तुलना में अधिक प्रभावी है, भले ही प्रथम की खरीद महंगी हो। लेकिन सोल वॉटर पंप के लिए अधिक सब्सिडी के कारण यह संतुलित हो जाता है।

प्रवृत्ति की दृष्टि से यह सही है और इसमें किसी को अन्य कई लोगों की तुलना में अधिक ज्ञान था।

क्या यह विशेष मामले में भी सही है यह विशिष्ट मामले में गणना द्वारा तय करना होगा। खास तौर पर यह तकनीक खरीद मूल्य पर निर्भर करता है। यदि आप गणना करें, तो याद रखें कि वॉटर पंप को किसी दिन बदला जाना होगा और इसे भी शामिल किया जाना चाहिए। नई इमारत में उच्च दक्षता से होने वाली बचत ज्यादा बड़ी नहीं होती। सोल वॉटर पंप समस्याओं के मामले में कभी-कभी थोड़ा अधिक जटिल हो सकता है। हवा-जल पंप का नुकसान बाहरी इकाई है। यदि आप बहुत ठंडे क्षेत्र में रहते हैं या बाहरी इकाई को लेकर समस्या है, तो मैं सोल चुनूंगा।

वॉटर पंप की दक्षता के लिए यह बहुत महत्वपूर्ण है कि योजना अच्छी हो। यह अपने आप नहीं होगा और बिना निगरानी के कारीगरों पर भरोसा नहीं करना चाहिए: कमरेवार हीटर लोड कैलकुलेशन के आधार पर फ्लोर हीटिंग को कम वाँटल टेम्परेचर (लगभग 30° या उससे कम) पर योजना बनाना चाहिए, कोई पफर संग्रहण न हो, वॉटर पंप को ओवरडायमेंशन न करें।

जो कुछ भी तुमने गिनाया है, वह आर्थिक रूप से मुनाफे वाला नहीं है। अगर तुम इसे करना चाहते हो, क्योंकि वैसे भी पर्याप्त पैसा है, तो बस करो। ये सुंदर "खेलवाड़" हैं।

आप कौन सा हीटिंग सिस्टम सुझाएंगे?

यह व्यक्तिगत जरूरतों पर निर्भर करता है, आजकल सही या गलत कुछ भी नहीं है।

कुल मिलाकर कहा जा सकता है कि गैस से चलाना अभी भी सबसे सस्ता है और यह एक बहुत ही विश्वसनीय तकनीक है।

उन लोगों के लिए जो गैस पसंद नहीं करते और कच्चे माल को जलाने के विचार को अब प्रासंगिक नहीं मानते, उन्हें बिजली के विकल्प पर जाना होगा।

लूफटवर्मेपम्पे अच्छी है। इसके नुकसान शोर और बाहरी यंत्र की बाग़ीचे में उपस्थिति को ध्यान में रखना है। फोटोवोल्टाइक के साथ संयोजन में यह बहुत अच्छी चीज़ है।

यदि अधिक हीटिंग की जरूरत हो या गैस कनेक्शन न हो तो पेलेट्स एक विकल्प है।