क्या आपके पास इसका कोई प्रमाण है?
नहीं। मुझे केवल आश्चर्य होगा अगर कोई संबंध होता। चाहे मैं इनबिल्ट हीटिंग हीट पंप से ठंडा करूं या - अधिक कुशलता से - एक स्प्लिट क्लाइमेट से, इसका भवन की सैद्धांतिक ऊर्जा आवश्यकता पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता। शायद वास्तविक आवश्यकता बदलती है (किसी भी दिशा में), लेकिन वह KFW के लिए निर्णायक नहीं है।
Bafa-प्रोत्साहन के लिए: पिछले साल भी निजी सिस्टम्स को प्रोत्साहन मिला था। "मुख्य रूप से कमरे गरम करने के लिए" यह अतिरिक्त शर्त भी तब मौजूद थी। चूंकि प्रोत्साहनों में बहुत बदलाव हुए हैं, इसलिए ऐसा हो सकता है कि अब यह प्रोत्साहन उपलब्ध न हो। और यह भी संभव है कि नए निर्माणों को बाहर रखा गया हो। जो कुछ भी हो, इससे यह नहीं बदलता कि क्लाइमेट सिस्टम्स को प्राथमिक तौर पर एक कुशल हीटिंग सिस्टम के रूप में स्वीकार किया जाता है।
वैसे मैं इस भाग पर सहमत नहीं हूं:
और चूंकि क्लाइमेट सिस्टम्स के लिए बहुत बिजली की जरूरत होती है,
यह निश्चित रूप से दृष्टिकोण का मामला है - लेकिन अनुपात में यह बहुत अधिक ऊर्जा नहीं है। मैंने एक नए और एक पुराने भवन दोनों में लगभग 10:1 का अनुपात रखा है, हीटिंग ऊर्जा से कूलिंग ऊर्जा का। संख्याओं में, यह 140 वर्ग मीटर पुराने भवन के लिए 500 kWh और समान आकार के KfW70 नए भवन के लिए 200 kWh है (लगभग 22-23° आरटी पर)।
