Kfw100 पर्याप्त है?

नमस्ते,
"KfW 70-एमिशिएंसी हाउस की ऊर्जा आवश्यकता एक ऐसी एकल परिवार के घर से कम है जो केवल ऊर्जा बचत नियमावली के अनुसार बनाया गया है। इस प्रकार, KfW-एमिशिएंसी हाउस 70 को केवल ऊर्जा बचत नियमावली में निर्दिष्ट संदर्भ भवन = 100% की 70 प्रतिशत ऊर्जा की आवश्यकता होती है।

शुभ संध्या,

“KfW 70-एफिशिएंसीहाउस की ऊर्जा आवश्यकता, एक केवल ऊर्जा संरक्षण विनियमन के अनुसार निर्मित एकल परिवार के घर की तुलना में कम होती है। एक KfW-एफिशिएंसीहाउस 70 को केवल ऊर्जा संरक्षण विनियमन द्वारा निर्धारित संदर्भ भवन = 100% की ऊर्जा का 70 प्रतिशत ही आवश्यक होता है। संख्या जितनी छोटी होगी (KfW 55, 40 या PH), उतनी अधिक ऊर्जा बचाई जाती है; और KfW द्वारा प्रोत्साहन उतना अधिक होता है।” यह KfW की वेबसाइट पर दी गई संक्षिप्त व्याख्या है।

संदर्भ भवन से KfW 70 की ओर कदम इतना महंगा नहीं है; अधिकांश सेवा प्रदाता आजकल मानक के रूप में फर्श-हीटिंग सिस्टम रखते हैं। जो आमतौर पर गायब होता है, वह एक हीट पंप है; कम से कम एक वेंटिलेशन सिस्टम जिसमें हीट रीकवरी होता है, यदि गैस/ब्रेनवर्थ बॉयलर लगाया जाना है। हीट रिकवरी वाली वेंटिलेशन के लिए अतिरिक्त लागत लगभग TEUR 8-9 है।

अब आप बढ़ती ऊर्जा लागत के आधार पर खुद हिसाब लगा सकते हैं कि KfW 70-एफिशिएंसीहाउस कब लाभदायक होगा ;)

शुभकामनाएं, Bauexperte

KfW70 भी हमेशा KfW70 जैसा नहीं होता। इसका यह बिल्कुल मतलब नहीं है कि आप 30% ऊर्जा बचाएंगे। यह बिल्कुल बकवास है! यह संख्या छिपाने की चाल है 10 गुना। केवल इस वजह से कि मैं कागज पर एक हीट पंप के साथ KfW 70 पर पहुंच जाता हूँ, इसका मतलब यह नहीं कि मैं ऊर्जा संरक्षण विनियमन (KfW100) की तुलना में 30% कम भुगतान करूँ। या सोलर थर्मल। वही बात। कागज पर यह कुछ दिखाता है, लेकिन असली जीवन में कुछ नहीं!

लेकिन खैर, 30% बचत लगभग 40-50€/महीना की लागत से शायद कभी किफायती नहीं होगा। खासकर जब मीटर शुल्क (मेरे लिए 8€/महीना) 30% नहीं घटता।

एक नियंत्रित-आवास वेंटिलेशन उदाहरण के तौर पर वित्तीय रूप से कुछ नहीं लाता, लेकिन कागज पर यह कुछ दिखाता है। लेकिन आराम के लिए यह मेरे लिए फिर भी मूल्यवान है!