भुगतान योजना में उच्च पहली किश्त सामान्य है?

  • Erstellt am 20/03/2017 20:18:55

RobsonMKK

22/03/2017 12:41:31
  • #1
आइए घोड़े को पीछे से कब्जा करते हैं: मेरे पास कोई सप्लायर नहीं है, मानो या न मानो।
जर्मन में 'gemein' शब्द केवल उन लोगों के लिए नहीं कहा जाता जो बहुत बुरे होते हैं। क्या आपने कभी gemeinen Feldmaus (सामान्य खेत की चूहे) के बारे में सुना है?

मोलभाव पर वापस: हमने एक से अधिक प्रदाताओं के साथ बातचीत की है, अंत में शायद एक छोटा सा अच्छा तोहफा छोड़कर कुछ भी नहीं निकलता।
बड़े प्रदाताओं के पास एक निश्चित भुगतान योजना होती है जो मुख्यालय से निर्धारित होती है। छोटे प्रदाताओं के पास वर्षों से "अपनी" योजना होती है और अब तक इससे कोई समस्या नहीं हुई (यह मानक कथन हो सकता है)। ज़ाहिर है, आप इसमें कुछ बदलाव करने की कोशिश कर सकते हैं, लेकिन यह निर्माण साथी के साथ संबंधों के लिए जरूरी नहीं कि लाभकारी होगा। अगर केवल भुगतान योजना में कुछ प्रतिशत सही नहीं हैं, और बाकी सब कुछ, जिसमें Creditreform ki जानकारी भी शामिल है, सही है, तो आपको खुद ही तय करना होगा कि क्या आप अपने साथी को नाराज़ करना चाहते हैं या फिर वह कुछ झेल लेंगे।
 

Nordlys

22/03/2017 13:16:20
  • #2
बिल्डर की तरफ से ब्याज की हानि उस भुगतान योजना में वर्तमान में ज्यादा नहीं है जो शुरुआत में ज्यादा पैसा मांगती है। बीयू पैसा हाथ में चाहता है क्योंकि तब उसे ज़्यादा पइसा रोकी जाने से बचा जा सकता है। सबसे महत्वपूर्ण है यह पता लगाना कि बीयू वित्तीय रूप से स्वस्थ है या नहीं। यह क्रेडिट ब्यूरो के द्वारा किया जा सकता है। हमारे यहाँ, घर बैंक, जो हमारा बीयू भी है, ने चुपचाप कहा, ठीक है, यह स्वस्थ है। कीमतों पर बातचीत के लिए। मेरे लिए आठ दिनों के अंदर भुगतान पर 1% छूट थी।
 

HERR_bau

22/03/2017 13:17:08
  • #3
दोनों वक्तव्यों में निश्चित रूप से कुछ न कुछ सच है।
जो के लिए नाकाफी है, वह अग्रिम भुगतान की वार्ता नहीं है, बल्कि यह कि इस बाजार में अन्य प्रदाता भी हैं, जो बेहतर या समान शर्तें प्रदान करते हैं। इस बात में कि अग्रिम भुगतान 99% मामलों में वार्तालनीय नहीं होते, मैं आपकी सहमति व्यक्त करता हूँ। फिर भी आप आसानी से किसी अन्य प्रदाता के पास जा सकते हैं और निश्चित रूप से वहाँ एक संतोषजनक अग्रिम भुगतान योजना पाएंगे।
हालांकि प्रदाता A शायद सब कुछ सही कर रहा हो, प्रदाता B या C या X अभी भी मौजूद हैं...
 

RobsonMKK

22/03/2017 13:23:34
  • #4
हाँ, मैं भी पोंटियस से पिलातुस तक दौड़ सकता हूँ, थोड़़ा अतिशयोक्ति करके कहा जाए। मैं सहमत हूँ, संख्या योजना महत्वपूर्ण है, लेकिन जब तक यहाँ कानूनी रूप से कोई मानकीकरण नहीं किया जाता, तब तक हमेशा चर्चा होती रहेगी। लेकिन अंततः संख्या योजना पूरी प्रणाली का एक हिस्सा है। अगर बाकी सब ठीक है तो मुझे यह सोचना होगा कि क्या एक मुद्दे के कारण सब कुछ उलट-पुलट कर देना सही है। कई बार उस बिंदु तक पहुँचने में भी कुछ समय एक साथ योजना बनाने में गुजर चुका होता है।
 

Knallkörper

22/03/2017 13:43:59
  • #5
हमने उदाहरण के लिए अंतिम भुगतान को 5% से बढ़ाकर 15% पर बातचीत की। 5% पर संभवतः शेष दोषों को जल्दी ठीक करने के लिए प्रोत्साहन बहुत कम हो सकता है, सावधानीपूर्वक कहें तो।

हमारे यहां जिन तीन GUs के साथ हम बातचीत कर रहे थे, वे सभी बदलाव के लिए तैयार थे। पसंदीदा ने फिर 3% छूट भी पेश की और मामला तय हो गया।
 

HERR_bau

22/03/2017 13:49:47
  • #6
माफ़ कीजिए, 100,000 € से कहीं अधिक की राशि पर मैं dringend सुझाव देता हूँ कि Pontius से Pilatus तक भागो।
यहां तक कि कार खरीदने पर भी कम से कम तीन निर्माताओं से जानकारी ली जाती है...

लेकिन यह यहाँ बहुत दूर चला जाएगा।



यह बिल्डिंग कोड §632a में स्पष्ट रूप से नियमबद्ध किया गया है, इसे एक बार देखिए। वैसे भी अगर थ्रेड बनाने वाले ने अभी तक नहीं देखा है तो यह भी एक सलाह है।

मैं अपनी टिप्पणी को इसलिए बनाए रखता हूँ। यहाँ कानून से एक उपयुक्त उद्धरण है:

"उद्यमी (हमारे मामले में यानी बिल्डर) ग्राहक से एक अनुबंध के अनुसार प्रदान की गई सेवा के लिए एक अग्रिम भुगतान मांग सकता है, जिसकी राशि उतनी होती है जितनी ग्राहक को उस सेवा से मूल्यवृद्धि प्राप्त हुई हो।"
 
Oben