सिंचाई प्रणाली बड़ी (अभी भी) खाली जमीन के लिए

ठीक है। अब मैंने कुछ स्प्रिंकलर चिह्नित किए हैं।
पहले तो केवल घास की सिंचाई के लिए।

जैसा कि चित्र के ऊपर दाईं ओर देखा जा सकता है, विभिन्न रंग MP1000 (6x), MP2000 (9x) और MP3000 (19x) रोटेटर के लिए हैं।



क्या यह अब तक मुख्य तौर पर समझ में आता है?

मैंने कुछ अक्षर जोड़े हैं जहाँ मुझे अभी सवाल हैं:

A: मैंने कहीं आयताकार स्प्रिंकलर के बारे में देखा था। मेरा मानना है कि वे यहाँ ज्यादा उपयुक्त होंगे, सही? या उन्हें टालना चाहिए?

B: यहाँ स्प्रिंकलरों का झाड़ियों के साथ बहुत अधिक ओवरलैप है। मैंने यह समझा था कि स्प्रिंकलर को इस तरह सेट किया जा सकता है कि उन क्षेत्रों को बचाया जा सके। क्या यह बहुत अच्छे से काम करता है या बस मोटे तौर पर? खासकर इस एक MP3000 के मामले में, जो काफी सीमित हो जाएगा। यह वास्तव में एक बहुत लंबा और पतला क्षेत्र है।

C: A की तरह। यहाँ बेहतर होगा कि एक आयताकार स्प्रिंकलर इस्तेमाल किया जाए?

D: क्या 90° वाला MP3000 को कोने में हटाया जा सकता है या ऐसा नहीं करना चाहिए?

E: यहाँ MP1000 बहुत छोटा क्षेत्र कवर करता है। क्या इसे किसी बेहतर तरीके से हल किया जा सकता है?

सामान्यतः। यदि मैं किसी स्प्रिंकलर को 90° के क्षेत्र में इस प्रकार सेट करता हूँ कि वह पहले 45° में 8 मीटर तक पानी फेंकता है, अगले 30° में केवल 6 मीटर और बाकी 15° में फिर से 7 मीटर।
क्या MP रोटेटर ऐसा कर सकता है? और अगर हाँ, तो क्या पूरे 90° में प्रति बरसातित वर्ग मीटर में वर्षा दर समान रहती है? मतलब कि MP1000 90° सेटिंग पर पूरा पानी फेंकने पर 0.8 लीटर/मिनट ही पानी खर्च करता है, और यदि मैं फेंकने की दूरी के कुछ हिस्सों को कम करता हूँ, तो वह उतना ही कम पानी खर्च करेगा। पिछले दो स्तंभों में वर्षा मिमी/घंटा के चतुर्भुज और त्रिभुज का मतलब क्या है?

हैलो डेनज,

पहली बार में ही एक अच्छा शुरुआत।

A: क्या तुम हंटर रेक्टेंगल रिगर को समझदारी से इस्तेमाल कर सकते हो यह दूरी/क्षेत्र के आधार पर निर्भर करता है। एक बार डेटा शीट खोलो। संकरे क्षेत्रों/रास्तों/गेट के लिए ये एक अच्छी समाधान हैं। दोनों रास्तों की तरफ लगाओ। रोटेटर प्रणाली की खूबी यह है कि तुम रिगर को स्वतंत्र रूप से मिला सकते हो। यदि यह उपयोगी हो तो रेक्टेंगल रिगर को बेझिझक इस्तेमाल कर सकते हो।
यहां एक ऐसा मामला है जहां मैं इन्हें इस्तेमाल करता।

B: नहीं, तुम बीच के क्षेत्र को छोड़ नहीं सकते। तुम केवल कोण और आरंभ बिंदु सेट कर सकते हो।
यहां भी मूल रूप से "कोनों से शुरू" होता है। अर्थात् बुश और हेज के किनारे से।
इस विशेष मामले में, मैं नीचे रेक्टेंगल रिगर लगाने का सुझाव दूंगा और MP3000 को हटा दूंगा।
ऊपर से तुम्हारे पास पहले से ही मल्टीपल कवरेज है ताकि रेक्टेंगल रिगर के बीच की ओवरलैप पर्याप्त हो।

C: रेक्टेंगल रिगर के लिए कोई उपयोगी क्षेत्र नहीं है। MP1000 को MP2000 से बदलो ताकि वे एक दूसरे तक पहुंच सकें।

D: इसे बचाया जा सकता है क्योंकि तुम दूसरी तरफ के अन्य रिगरों से उस जगह तक पहुंच सकते हो।

E: रिगर को बाहर के किनारे यानी बाएं और अधिक दूर लगाना चाहिए। सामान्य रूप से यह क्षेत्र अच्छी तरह से व्यवस्थित नहीं है और ऊपर एक सूखा क्षेत्र है (क्या यह जानबूझकर है?)। इसके अलावा, रिगर एक दूसरे तक नहीं पहुंचते। मुझे पता है कि तुम आवश्यक फ्लो और रिगरों को बचाना चाहते हो। मैं नीचे दाहिनी तरफ एक और रिगर लगाने का सुझाव दूंगा।
फायदा यह है कि पेड़ लगभग बीचोबीच बैठा है। इसलिए पानी काफी निचले स्तर पर पेड़ को मिलेगा और इसे नुकसान नहीं पहुंचाना चाहिए। पेड़ के अनुसार अतिरिक्त पेड़ सिंचाई की जरूरत नहीं पड़ सकती।

फिर से रोटेटर हेड के कार्यों के बारे में:
- MP1000, 2000, 3000 की अलग-अलग फेंक दूरी होती है जिसे 25% तक समायोजित किया जा सकता है।
- हेड विभिन्न कोणों में आते हैं। 90°-210°, 210-270°, 360°, कॉर्नर 45°, पट्टी 180°, पट्टी 90° दाहिनी और बाईं। तुम पहले तीन के लिए कोणों को नियंत्रित कर सकते हो। फेंक दूरी और कोण फिर पूरी दूरी के लिए स्थिर रहता है।

यदि तुम फेंक दूरी कम करते हो तो पानी की खपत भी घटती है। जैसे कि यदि तुम 90° हेड के बजाय 45° कॉर्नर लगाते हो। पानी की खपत तब केवल 0.4 लीटर/मिनट होती है बजाय 0.8 लीटर/मिनट के। अब आता है बड़ा फायदा: प्रति वर्ग मीटर की वर्षा दर लगभग समान रहती है। इसलिए तुम सभी संभव हेड को मिला सकते हो।
विभिन्न रिगर सिस्टम के लिए तुम्हें वर्षा दरों की गणना करनी पड़ेगी और संभवतः अलग-अलग रिगर के लिए अलग-अलग सर्कल बनाना होगा।

जो तुमने वर्णित किया है वह एक मल्टीएरिया रिगर है। उदाहरण के लिए गार्डेना से मिलता है। अब तक खराब अनुभव हुए हैं। टिकाऊ नहीं, वर्षा समान नहीं, हवा के प्रति संवेदनशील, महंगा आदि। इसे दबाया नहीं जा सकता।
पेशेवर क्षेत्र (Hunter, RainBird, Perrot) में इसका कारण है कि ऐसी चीज़ें नहीं होतीं।

वर्ग और त्रिभुज रिगर व्यवस्था और संबंधित वर्षा दरों को वर्णित करते हैं।
वर्गाकार लेआउट और समद्विबाहु त्रिभुज। तुम्हें इस बारे में अधिक चिंता करने की जरूरत नहीं है। वर्षा मात्रा केवल समान होनी चाहिए। कुल पानी की मात्रा सिंचाई अवधि के आधार पर नियंत्रित की जाती है।
तुम्हारे लिए महत्वपूर्ण है आवश्यक मात्रा प्रति घंटे m3/h जिससे सर्कल निर्धारित किए जा सकें।

हैलो रिक,

ठीक है धन्यवाद। अब यह धीरे-धीरे साफ हो रहा है। मतलब मैं एक सिंचाई यंत्र के लिए, उदाहरण के लिए 140° सेट करता हूँ और एक फेंकने की दूरी 7.5 मीटर, और फिर यह पूरे क्षेत्र में जिसको वह पानी देता है, वॉटर कवर कर देता है।



तो मैं सिंचाई यंत्र 4 को, जो दाहिने से थोड़ी सी टैरेस को ओवरलैप करता है, ऐसा सेट करता हूँ कि वह टैरेस को पानी न दे। यानि 7.8 मीटर के रेडियस पर। लेकिन फिर वह सिंचाई यंत्र 5 और 6 तक पहुँच नहीं पाता। मतलब मुझे सब कुछ थोड़ा ऊपर की तरफ शिफ्ट करना होगा और फिर नीचे वाले रेक्टेंगल सिंचाई यंत्र से पूरी तरह कवर नहीं होगा।

सिंचाई यंत्र 2 और 6 के बारे में क्या, क्या तुम उन्हें वैसे ही सेट रखना पसंद करोगे और उसी अनुसार झाड़ियों को पानी देना छोड़ दोगे?

मैं समझ नहीं पा रहा कि क्यों सिंचाई यंत्र 3 को MP1000 से MP2000 में बदला जाना चाहिए। इससे वह दूसरे तक भी नहीं पहुँच पाता। अब मुझे दोनों को इस तरीके से सेट करना होगा कि वह रास्ते को पानी न दें। तब तो वे एक दूसरे तक भी कम पहुँचेंगे। सैद्धांतिक रूप से मुझे शायद 4 सिंचाई यंत्र लगाने चाहिए - हर कोने में एक, लेकिन क्या यह ज्यादा तो नहीं है?

1 नंबर पर एक लकड़ी का शेल्टर और कूड़ेदान के लिए जगह बनानी है। रास्ता वहाँ तिरछा जाता है, इसलिए मैंने सिंचाई यंत्र को हेज के पास नहीं रखा बल्कि लकड़ी के शेल्टर और फर्श की शुरुआत के मोड़ पर रखा है, ताकि मैं सिंचाई यंत्र पर उस कोण को सही से सेट कर सकूं।

तो इसे सही समझने के लिए, MP Rotator सीरीज के सभी सिंचाई यंत्र लगभग एक ही मात्रा में प्रति वर्ग मीटर पानी देते हैं? मतलब मैं अब ग्रुप को सिर्फ दो पहलुओं से बांटता हूँ: एक तो पानी की अलग-अलग जरूरत के हिसाब से। पूरे घास के लिए यह लगभग समान है (या क्या मुझे छायादार क्षेत्रों को अलग से ग्रुप करना होगा?) और फूलों के बगीचों और हेजों के लिए अलग समूह/सर्कल बनाएंगे।

मैं अब पहले ही एक्सेल सूची तैयार करना चाहता था ताकि बाद में वृत्तों का निर्धारण किया जा सके।
मुझे यह ध्यान में आया कि अलग-अलग दबाव पर भी अलग-अलग फेंक दूरी निकलती है। यह तो स्पष्ट है। लेकिन मैं किसी तरह से यह मान रहा था कि अनुशंसित दबाव 2.8 बार पर पहले से ही अधिकतम फेंक दूरी प्राप्त हो जाती है।
MP3000 के लिए यह सही है। लेकिन बाकी के लिए दुर्भाग्य से नहीं।
इसके अलावा वेबसाइट पर भी जानकारी भिन्न-भिन्न है। मॉडल टैब में MP2000 के लिए दूरी 4.0-6.7 मीटर बताई गई है। जबकि संचालन डेटा टैब में अधिकतम 6.4 मीटर ही दिया गया है। अब कौन सही है?
[Zusätzlich habe ich nur 90-93% der angegebenen Wurfweite für die Planung angenommen.]

नमस्ते डेंज़,

माफ़ कीजिए, अभी समय नहीं है इसलिए कुछ बिंदुओं पर ही संक्षिप्त उत्तर दे रहा हूँ:
- रिग्नर 3 में या तो इसे इस तरह सेट करें कि वे एक-दूसरे तक पहुँचे (और इस प्रकार रास्ता भी सिंचित हो) या कई रिग्नर लगाएं। कई रिग्नर महंगे होते हैं, अधिक वॉल्यूम/घंटा की आवश्यकता होती है लेकिन सिंचाई की अवधि कम हो जाती है। वर्षा की मात्रा अभी भी कम है जिससे घास में बाढ़ नहीं आएगी।

- हाँ, रोटेटर हेड्स का (लगभग) प्रति वर्ग मीटर वर्षा समान होती है। वृत्त बनाते समय आपको केवल अधिकतम प्रवाह/पानी की खपत, छाया और धूप वाले क्षेत्र, और पौधों की पानी की जरूरतों पर ध्यान देना चाहिए यदि वे अलग-अलग हों।

- दबाव और फेंक की दूरी के संबंध में: हंटर रोटेटर के डेटा शीट को डाउनलोड करें। मैं सुझाव दूंगा कि आप दबाव-संयमित कवच (PRS-40) उपयोग करें। इससे हर रिग्नर हेड पर दबाव समान रहेगा और यह मायने नहीं रखता कि वह वृत्त में कहाँ स्थित है। साथ ही इससे आप सिंचाई वृत्तों के भीतर स्थिति के साथ अधिक स्वतंत्र होंगे। दबाव हमेशा 2.8 बार होगा। आप लगभग अधिकतम अनुमत दबाव पर (6 बार) आपूर्ति लाइन में जाएंगे। 2.8 कामकाजी दबाव का आदर्श क्षेत्र है। इस प्रकार आपके पास स्थिर फेंक लंबाई होगी जिसके साथ आप योजना बना सकते हैं।

कोई समस्या नहीं। अभी समय तो ज्यादा दबाव में नहीं है।

मैंने अब粗粗गणना की है और शायद कहीं कोई सोच में गलती है:

मेरे पास अब 4x MP1000, 10x MP2000, 16x MP3000, 3x MP बाएँ/दाएँ पट्टी और 3x MP साइड पट्टी हैं।
डेटा शीट से प्रत्येक कोण आदि के लिए प्रवाह दर की जानकारी के साथ, कुल मिलाकर मुझे 179.88 लीटर/मिनट मिलता है।

मैंने पढ़ा है कि घास को सप्ताह में 2 बार लगभग 10-15 लीटर/मीटर² की आवश्यकता होती है। सभी स्प्रिंकलर का वर्षा मान 10-12 मिमी है।
सहजता के लिए, हम 10 मिमी और 10 लीटर सप्ताह में 2 बार मान लेते हैं। (10 मिमी = 10 लीटर/घंटा।)

यानी मान लीजिए मुझे 2100 मी² के लिए (बाकी का क्षेत्र निर्मित है) 21,000 लीटर = 21 घन मीटर और वह भी सप्ताह में 2 बार चाहिए।
10 मिमी वर्षा के हिसाब से, यदि पम्प 2 घन मीटर/घंटा प्रदान करता है और घास को हर जगह बराबर पानी चाहिए और कोई उलझे हुए आंकड़े नहीं हैं, तो स्प्रिंकलर सप्ताह में 21 घन मीटर / 2 घन मीटर/घंटा * 2 बार = सप्ताह में 21 घन मीटर * 4 सप्ताह/माह = केवल घास के लिए 84 घन मीटर/माह पानी देंगे।
औसत जल उपयोग प्रति व्यक्ति प्रति वर्ष 3.5 घन मीटर/माह होता है। तो 2 लोगों के लिए प्रति वर्ष यह भी ठीक 84 घन मीटर होता है। काफ़ी है!

स्प्रिंकलर कुल मिलाकर सप्ताह में 10.5 घंटे चलेंगे।

क्या कहीं मुझे कोई सोच में गलती लग रही है? मुझे जो मात्रा घास के लिए केवल "जानी" है वो काफी बड़ी लग रही है।

ठीक है, प्राकृतिक वर्षा के रूप में बारिश को मैंने अभी ध्यान में नहीं रखा है।