大型（仍然）空地的灌溉系统

好的。现在我画了几个喷头。
暂时仅用于草坪灌溉。

如图右上角所示，不同的颜色代表MP1000（6个）、MP2000（9个）和MP3000（19个）旋转喷头。



总体来说，这样是否比较容易理解？

我在有疑问的地方加了一些字母：

A：我曾经看到过矩形喷头。我觉得这里可能更适合用它们，对吗？还是应该避免使用？

B：这里喷头与灌木有较大重叠。我理解喷头可以设置，让这些区域避开。这个功能效果怎么样？是很精确，还是比较粗略？特别是图中这个MP3000会有很大限制。其实这更像一个又长又窄的条带。

C：类似A。这里是否更好用矩形喷头？

D：这个角落的90° MP3000能省略吗，还是不建议？

E：这里的MP1000覆盖面积很小，有没有更有效的解决方案？

总体来说，如果我将一个喷头设置为90°覆盖角度，其中前45°覆盖8米，接下来的30°覆盖6米，剩下的15°覆盖7米，
MP旋转喷头能做到吗？如果可以，那么这整个90°区域的每平方米降水率是一致的吗？也就是说，MP1000在90°覆盖时如果全程都使用最大射程，它的耗水是0.8升/分钟，若我缩短部分射程，耗水量是不是会相应减少？
最后两列中降水毫米/小时的方块和三角形分别表示什么？

你好Denz，

已经是一个不错的开始。

A：你是否能合理使用Hunter矩形喷头取决于距离/面积。打开数据表看看。对于狭窄区域/小路/通道，它们是一个好的解决方案。在两边路径上安装。这就是转子系统的优点，你可以随意组合喷头。如果合理，你可以放心使用矩形喷头。
这里是我会使用它们的一个例子。

B：不，你不能在中间留空区域。你只能调整角度和起点。
这里同样适用“从角落开始”。比如对于黄杨和篱笆。
在这个特殊情况下，我倾向于在下面使用矩形喷头，去掉MP3000。
从上方已经有多重覆盖，所以矩形喷头之间的覆盖是足够的。

C：矩形喷头没有合适的应用范围。将MP1000换成MP2000，让它们可以互相覆盖。

D：可以省掉，因为你可以用其他喷头从两个方向覆盖此处。

E：喷头应安装在外边界，即更靠左。总体来说这个区域设计不太好，且上方有一个干燥区（是故意的吗？）。另外，喷头之间不能互相覆盖。我明白你想节省所需流量和喷头。建议右下角再放一个喷头。
优点是树的位置比较居中。所以水会较接近地面浇到树上，不会伤害树。根据树种，可能不需要额外的树木灌溉。

再说说转子喷头的功能：
- MP1000、2000、3000有不同的喷射距离，可调节幅度达25%
- 喷头有不同角度：90°-210°，210°-270°，360°，45°角，180°条状，90°条状左右。前三种喷头可以调节角度。喷射距离和角度在整个路径上固定。

如果你减少喷射距离，水耗也会降低。同理，比如用45°角取代90°喷头，水耗变成0.4升/分钟，而非0.8升/分钟。这里的大优势是单位面积降水量几乎保持不变。这样你可以组合各种喷头。
如果使用不同喷头系统，还需计算降水量，并可能为不同喷头设定独立回路。

你描述的是一种多面积喷头。比如Gardena有，但我们经验不好。耐用性差，喷灌不均，受风影响大，贵，而且不能埋地。
这也是为什么专业领域（Hunter，RainBird，Perrot）没有这类产品的原因。

正方形和三角形描述的是喷头布置和相关降水率。
正方形布局和等边三角形布局。你不必深入了解。降水量只需均匀即可。水量通过浇水时间调节即可。
你需要关注的是每小时所需体积m³/h，以便确定回路。

你好 Rick，

好的，谢谢。现在慢慢清楚了。也就是说，我为一个喷头设置，比如140°和7.5米的喷射距离，然后它会在整个浇灌区域保持固定。



所以我把右边稍微覆盖到露台的第4号喷头调节，使得它不浇灌露台。也就是半径调到7.8米。这样的话，它就够不到第5号和第6号喷头了。也就是说我得把所有喷头稍微往上方位置移动，结果底下的矩形喷头就不能完全覆盖了。

第2号和第6号喷头你会保持这样设置，顺便让喷头把灌木也一起浇灌吗？

我不太理解为什么第3号喷头要从MP1000换成MP2000。这样它也够不到另一个喷头了。现在我还得把这两个喷头调得不浇灌小路。这样它们彼此覆盖的范围就更小了。理论上我可能要用4个喷头——分别放在4个角落，但那样是不是有点过头了？

第1号喷头那边要建一个木质棚子，还有放垃圾桶的地方。通往那里的路是斜着的，所以我没有把喷头放在篱笆边，而是放在木棚和铺砖开始的转角点，这样我可以在喷头上调节这个角度。

为了让我理解正确，MP旋转喷头系列的所有喷头每平方米的降水量差不多吧？也就是说我现在只根据两个方面来划分组：一是不同的用水需求。整个草坪基本相同（还是我得把阴影区域单独分组？），花坛和篱笆分别单独分组。

我现在想先准备好Excel表格，以便之后计算圆圈的大小。
我注意到，不同的压力会导致不同的投掷距离。这个我理解。
但我本来以为，在推荐的2.8巴压力下，投掷距离已经达到最大了。
对于MP3000来说确实如此，但其他型号却不是。
而且网站上的数据也不一致。
在“型号”标签页中，MP2000的射程是4.0-6.7米。
但在“运行数据”标签页中，最大射程只有6.4米。哪个才是正确的呢？
（另外，我在规划时只采用了标注投掷距离的90-93%。）

你好 Denz，

很抱歉我现在没有时间，因此只对一些点做简短回复：
- 对于喷头3，要么设置成彼此覆盖（水也能覆盖到路径），要么使用多个喷头。多个喷头成本更高，需要更多的流量/小时，但浇水时间更短。降雨量仍然很低，因此草坪不会被淹。

- 是的，旋转喷头的每平方米降水量（几乎）相同。画圆时，你只需注意最大流量/用水量，阴影区和阳光区，以及植物的用水需求（如果不同的话）。

- 关于压力和喷射距离：下载Hunter旋转喷头的数据表。我建议你使用带压力调节装置的喷头套件（PRS-40）。这样每个喷头处的压力都是相同的，无论它在圆圈中的哪个位置都没关系。此外，这样也更自由地布置灌溉区域。压力始终保持在2.8巴。你在供水管线中几乎以最大允许压力运行（6巴）。2.8是最佳工作范围。因此你将拥有稳定的喷射距离，便于计划。

没问题。时间还不紧迫。

我大致算了一下，可能哪里有个思维错误：

我现在有4个MP1000，10个MP2000，16个MP3000，3个MP左右条带和3个MP边缘条带。
根据数据表里各个角度的流量数据，我总共算出179.88升/分钟。

我读到草坪每周需要浇水2次，每平方米大约10-15升。喷头的降水量都是10-12毫米。
我们假设是10毫米，每周两次，每次10升，这样算起来简单些。（10毫米就是10升/小时。）

也就是说，我需要为大约2100平方米（其余是建筑面积）提供21000升=21立方米水，每周两次。
喷头降水量为10毫米，假设水泵能达到2立方米/小时，草坪各处需水量相同，且没有小数，那么喷头每周运行时间为21立方米/2立方米/小时*2次=21立方米每周*4周/月=每月仅草坪用水84立方米。
平均每人每月用水量是3.5立方米。两人一年的用水量正好也是84立方米。真惊人！

喷头每周总共运行10.5小时。

我这里是不是有哪里算错了？觉得仅草坪用水量这么大挺吓人的。

当然，我这里没考虑自然降雨。