ऊपरी मंजिल की छत की इन्सुलेशन - कौन सा पदार्थ?

हां, क्योंकि स्टील कंक्रीट की छत के कारण आपके पास पहले से ही बहुत गर्मियों में गर्मी संरक्षण है, इसलिए पत्थर की ऊन इन्सुलेशन पूरी तरह से पर्याप्त है। और जो बचत होगी उससे आप एक सुंदर बगीचा बना सकते हैं।

मैं स्टाइरोफोम चिपकाऊंगा, उसके ऊपर फिर esb या rauspund लगाएगा, जैसे gu सुझाव देता है। इससे कम से कम आप ठंडी छत पर चल सकते हैं।
कि लकड़ी का फाइबर बेहतर गर्मियों के गर्मी संरक्षण प्रदान करता है, यह पूरी तरह से बकवास है। खासकर इसके लिए 4k नेट कीमत खर्च करना, आधार क्षेत्रफल कितना है? इसका कोई असर नहीं पड़ता।
डिफ्यूजन ओपननेस निश्चित रूप से एक लाभ है, लेकिन जब निर्माण आर्द्रता बाहर निकल चुकी हो तो इसका कोई फर्क नहीं पड़ता।

मैं स्टाइरोफोम चिपकाऊंगा, उसके ऊपर फिर esb या rauspund जैसा कि gu सुझाव देता है। फिर कम से कम कल्टडाच पर चलना संभव होगा।
कि लकड़ी के फाइबर में बेहतर ग्रीष्मकालीन गर्मी संरक्षण होता है, यह पूरी तरह से बकवास है। खासकर इसके लिए 4k नेटो अधिक खर्च करना, आधार क्षेत्र कितना बड़ा है? इसका कोई प्रभाव नहीं पड़ता।
डिफ्यूजन ओपननेस निश्चित रूप से एक फायदा है, लेकिन जैसे ही निर्माण में नमी बाहर निकल जाए, तो यह मायने नहीं रखता।

मुझे कुछ असहमत होना पड़ेगा...

"लकड़ी निर्माण सामग्री में वह पदार्थ है जिसमें सबसे अधिक ताप संधारण क्षमता होती है। इसलिए लकड़ी से बने डैमप्लेट पारंपरिक डैममटेरियल की तुलना में गर्मियों में काफी बेहतर गर्मी संरक्षण प्रदान करते हैं। ये इस बात का ध्यान रखते हैं कि जो गर्मी वे सोखते हैं वह अधिक समय तक संग्रहीत रहे (फेज़ शिफ्ट) और केवल थोड़ी मात्रा में अंदर के कमरे तक पहुँचती है (एम्प्लीट्यूड डैंपिंग)। इस प्रकार बहुत गर्मी के बावजूद अंदर का तापमान सुखद और ठंडा रहता है।"

ऊपर दिया गया पाठ Gutex का है, और मैंने भी ऐसा ही समझा है (और मेरा मानना है कि यह हमारे यहाँ भी अच्छी तरह काम करता है)।
बेशक प्रभाव के लिए 1-2 सेमी पर्याप्त नहीं हैं, उदाहरण के लिए हमारे पास कम से कम 8 सेमी (दीवार के बाहर), और छत पर अधिक (मेरा मानना है 14 सेमी?) हैं।

मुझे कुछ आपत्ति जतानी है...

"लकड़ी भवन सामग्री में वह सामग्री है जिसकी ऊष्मा संचयन क्षमता सबसे अधिक होती है। इसलिए पारंपरिक इन्सुलेशन सामग्री की तुलना में लकड़ी से बने इन्सुलेशन प्लेट गर्मियों में बेहतर ताप संरक्षण प्रदान करते हैं। ये उस ताप ऊर्जा को अधिक समय तक संग्रहीत करते हैं (फेज़ शिफ्ट) और केवल कम मात्रा में अंदर की ओर पहुँचाते हैं (एम्प्लीट्यूड डैम्पिंग)। इस तरह बाहरी तीव्र गर्मी के बावजूद अंदर की जगह ठंडी बनी रहती है।"

यह बिक्री की बातें हैं।
स्वाभाविक रूप से यह कथन अपने आप में सही है। लकड़ी की ऊष्मा धारिता अधिक होती है।
लेकिन:
इन्सुलेशन के द्रव्यमान x ऊष्मा धारिता का अनुपात स्टील कंक्रीट छत के मुकाबले कितना है?
मैं अनुमान लगाता हूँ कि यह लगभग 1% से कम है, लकड़ी के फाइबर में शायद 2%।
1% अधिक द्रव्यमान। कीमत 5000€।

एक समान प्रभाव प्राप्त करने के लिए 24 सेमी EPS की जगह दोगुना करना पड़ेगा:
0.24 सेमी यानी 24.24 सेमी...

निर्णायक है ऊष्मा चालकता अर्थात हीट ट्रांसमिशन कोएफ़िशिएंट। इन्सुलेशन द्वारा ग्रहण की गई ऊष्मा का महत्व बहुत कम है।
एकमात्र लाभ स्थिरता का पहलू होगा।