एयर कंडीशनिंग लगाना --> KFW फंडिंग बंद हो गई?

  • Erstellt am 10/06/2021 21:02:53

Scout

22/06/2021 17:22:48
  • #1

कृपया अधिकतम के बजाय औसत के साथ हिसाब करें - शीतकालीन छमाही 2020/2021 (= हीटिंग अवधि) की औसत तापमान, उदाहरण के लिए, बवेरिया के लिए 1.9 °C था।

इसलिए करीब 20 कैल्विन dT। 35 नहीं।

और इसके अलावा: सूर्य की रोशनी हीटिंग सिस्टम का समर्थन करती है - लगभग 8° और कुछ धूप तक मुझे जरूरी नहीं कि हीटर की आवश्यकता हो। मतलब तुम्हारे पास "पीछे से हवा" है। लेकिन गर्मियों में स्थिति बिल्कुल उल्टी होती है - अब हीटिंग तकनीक को इसके विपरीत काम करना पड़ता है, यानी "सामना करने वाली हवा"।
 

Reltaw2021

22/06/2021 17:42:18
  • #2


मुझे खुशी है कि कोई इसे भौतिक ज्ञान के साथ संदेह करता है!

मेरा स्रोत: हमारे घर निर्माता के तकनीशियन के साथ एक फोन कॉल। वह स्वयं एक पुराने तैयार घर (42 साल पुराना) में रहते हैं और इसके लिए उन्होंने मोबाइल एयर कंडीशनर खरीदे हैं, जो दुर्भाग्यवश उत्पन्न गर्म हवा को खुले खिड़की से बाहर निकालने पर निर्भर हैं। यह ऊर्जा की दृष्टि से वैसे भी कोई फर्क नहीं पड़ता।

मेरी कॉल का कारण यह था कि मैं उनसे जानना चाहता था कि क्या वे मेरी जगह वास्तव में घर निर्माता द्वारा बेची गई ताप पंप के साथ कूलिंग फ़ंक्शन लगाना चाहेंगे या बेहतर होगा कि वे सीधे एक उपयुक्त एयर कंडीशनर स्थापित करें।

यदि वे नया घर बनाते, तो वे एक सही एयर कंडीशनर के लिए आवश्यक निर्माण तैयारी करते। कारण: तैयार घर में तापमान इकट्ठा करने के लिए पर्याप्त द्रव्यमान नहीं होता। (भूमध्यसागरीय जलवायु में चर्च!)
यदि रात में हवा बहुत ठंडी नहीं होती है, तो उसे प्रभावी ढंग से बदलना संभव नहीं होता।
मजबूत सौर लाभों के कारण आज के भवन विशाल दक्षिणमुखी खिड़कियों के साथ बनाए जाते हैं, जो भारी इनपुट और कम आउटपुट देते हैं।

यदि आप मुझे बताएंगे कि मैं कहां देख सकता हूँ, तो मैं अपने घर की ऊर्जा रिपोर्ट जरूर देखूंगा।
 

Deliverer

22/06/2021 20:59:14
  • #3
मेरे पास आज मेरा धैर्य दिवस है। तो:

फिर भी मेरे अनुमानित अधिकतम से ज्यादा! गर्मियों में, है ना?


और गर्मियों में तुम्हारे पास ठंडी रातें और तीव्र धूप होती है, जो दक्षिणी खिड़कियों में सीधे नहीं आती। मैं कहूंगा बराबरी का मुकाबला।


प्रत्येक सिस्टम हमेशा संबंधित ऊर्जा के इनपुट और आउटपुट के खिलाफ काम करता है। 22° के वार्षिक औसत तापमान वाले स्थान पर शायद ठंडा करने और गर्म करने के बीच संतुलन प्राप्त किया जा सके। जर्मनी की औसत तापमान लगभग 10° है। संभवतः इसलिए ज्यादा हीटिंग होती है, ठंडा करने की तुलना में। जब मैं चारों ओर देखता हूं, हीटर और एयर कंडीशनर के अनुपात मेरी थ्योरी के पक्ष में बोलता है। ;-)
और हाँ, अगर आप खिड़कियों और छाया के साथ चालाकी से खेलते हैं, तो आप गर्मियों और सर्दियों दोनों में ऊर्जा बचा सकते हैं।

मैं अपनी बात पर बना रहता हूं कि मुझे स्रोत चाहिए। तब तक मेरी पांच वॉटर पंप्स की कुल अनुभव, तीन घरों में और थोड़ी लॉजिक (जैसा ऊपर बताया) काम आएगी।

वर्तमान में मेरा पुराना घर:
हीटिंग: 5000 kWh, कूलिंग: 1500 kWh

नया घर (KfW55), माता-पिता के द्वारा निर्मित और निवासित:
हीटिंग: 2300 kWh, कूलिंग: 300 kWh

यह स्थान, निवासियों और घर की स्थिति के अनुसार हमेशा बदल सकता है। लेकिन मैं तुम्हारी मूल बात से सहमत नहीं हूं कि कूलिंग हीटिंग से तीन गुना अधिक ऊर्जा खर्च करती है। सही उल्टा प्रतीत होता है।
 

Deliverer

22/06/2021 21:19:57
  • #4

एक थर्मस जग को कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप आइस टी भरते हैं या कॉफी...


यह उसे क्लाइमेटिंग विषय पर सलाह देने के लिए अयोग्य बनाता है। ये चीजें बस ऊर्जा की बर्बादी हैं। कृपया मत खरीदना!
और कृपया गीले तौलिए और पंखे के साथ वह बकवास भी न करें। इससे केवल आर्द्रता बढ़ेगी। यह मधुमक्खी के डंक के इलाज में खुजली करने जितना ही मददगार है।


यदि आप भारी मात्रा में, फर्श हीटिंग, कंक्रीट कोर एक्टिवेशन आदि के साथ घर बनाते हैं, तो हीटिंग की कूलिंग फ़ंक्शन लेना कभी गलत नहीं होता। जो निर्माता इसके लिए अतिरिक्त शुल्क लेता है, उसे सीधे बाहर कर देना चाहिए। एक अतिरिक्त कंडेंसेट वार्निंग उपकरण (जो आमतौर पर 50,- € का हो सकता है) के अलावा केवल हीटपंप के सॉफ़्टवेयर में एक चेकमार्क की आवश्यकता होती है। अगर ऐसा नहीं है, तो हीटपंप पहले से ही पुराना सामान है।
लेकिन: यह केवल कम से कम एक एयर-टू-एयर हीटपंप (एयर कंडीशनर) के पूरक के रूप में काम कर सकता है, क्योंकि वह हिस्सा — जो "आवासीय जलवायु" को सकारात्मक रूप से प्रभावित करता है — हवा की नमी कम करना है। और इसे फर्श हीटिंग नहीं कर सकती। इसके विपरीत: अगर मैं घर में हवा को ठंडा करता हूँ, तो सापेक्षिक आर्द्रता बढ़ जाती है और "सब कुछ चिपचिपा" हो जाता है।
हालांकि, दोनों प्रणालियां एक साथ बहुत अच्छी तरह से मेल खाती हैं: "थिक्का बर्टा" (हीटिंग) अपने उदाहरण के लिए 5 kW से घर से काफी अच्छी गर्मी ऊर्जा खींच सकती है। साथ ही, एक छोटी, ऊर्जा बचत वाली एयर कंडीशनिंग हवा की नमी कम कर सकती है, जो कमरे की सीमाओं के पार भी बहुत अच्छी तरह काम करती है।
तो जवाब है हाँ। दोनों।


मैं सीधे इंस्टॉल कर दूंगा। सस्ता, साफ, वर्तमान में सब्सिडी भी उपलब्ध है। वर्तमान में दो दोस्तों ने घर बनाया है, दोनों (मेरे सुझाव के खिलाफ) कोई एयर कंडीशनिंग नहीं लगाई (काफी इन्सुलेशन तो है!!)। एक परिवार कई दिनों से तहखाने में सो रहा है, दूसरे के पास तहखाना नहीं है और वह परेशान है। (स्वीकार करता हूँ कि मैं सही था, लेकिन अभी तक किसी ने मान्यता नहीं दी ;-)


किस लिए? मेरी राय में हर आधे-खुले स्वतंत्र नए घर में एक (छोटी) एयर कंडीशनिंग होनी चाहिए। जैसे कि नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन और छत पूरी तरह से फोटovoltaic से भरी हो। तब सब पूरा होगा।
 

Deliverer

22/06/2021 21:22:06
  • #5
सॉरी, मुझे देर से पता चला कि यह "3 गुना अधिक ऊर्जा" का दावा तुमने नहीं किया था।
 

Tarnari

22/06/2021 21:38:25
  • #6
इस खतरे में भी कि मुझे तुरंत ही विरोध किया जाएगा।
हमने अब हमारा पहला कठिन परीक्षण किया है:
स्थिति:
36.5 का पोरेन कंक्रीट, दक्षिण की ओर, बहुत बड़े खिड़कियों के क्षेत्रफल, रैफस्टोर, नीचे और ऊपर की मंजिल पर फर्श-हीटिंग, छत का विस्तार किया गया जिसमें निम्न तापमान हीटर लगे हैं जो फर्श-हीटिंग से जुड़े हैं, सोल पंप जो कूलिंग फ़ंक्शन के साथ है और नियंत्रित आवास वेंटिलेशन।

यहां (राइनलैंड) कई दिनों तक लगातार 34-36 डिग्री तापमान रहा।
हीटिंग कूलिंग फ़ंक्शन पर चली गई, नियंत्रित आवास वेंटिलेशन दिन-रात बाइपास के साथ सबसे निचली स्थिति पर चलता रहा, खिड़कियां हमेशा बंद रहीं, रात में भी। दिन में रैफस्टोर नीचे और पंखियाँ 50% पर।
परिणाम, समय के अनुसार 23-25 डिग्री।
मुझे यह बहुत अच्छा और आरामदायक लगा। फर्श ठंडा नहीं था, जैसा अक्सर पढ़ा जाता है, और तापमान बिल्कुल सही था। व्यक्तिगत रूप से मुझे यह भी बहुत असहज लगा कि जब मैं 35 डिग्री वाले बगीचे से आता हूं और अंदर का तापमान केवल 21/22 डिग्री होता है। विपरीत बहुत ज्यादा लगता है। 23-25 डिग्री तापमान फिर भी बहुत ठंडा लगता है। स्पष्ट है कि 65% आर्द्रता बेहतर हो सकती है। लेकिन शायद यह अभी सुधरेगा। कहते हैं नई बिल्डिंग में पहली सालों में नमी अधिक होती है।
अगर नहीं भी तो ठीक है। मुझे यह बहुत सुखद लगा और मैं हमारी ग्रीष्मकालीन ताप सुरक्षा से बहुत संतुष्ट हूं बिना एयर कंडीशनिंग के।

यह बस एक अलग दृष्टिकोण के रूप में।
 

समान विषय
20.12.2013नया फर्श हीटिंग रेडिएटर की जगह और नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन; हाँ या नहीं?15
19.09.2023सोल वाले हीट पंप के साथ फ्लोर हीटिंग के माध्यम से कूलिंग45
09.06.2015गैस, हीट पंप और सोलर एकल परिवार के घर के लिए?36
09.09.2016नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन और फिर भी रात में खिड़कियाँ खुली हैं71
06.06.2019गर्मी में एयर-टू-वाटर हीट पंप, फ़्लोर हीटिंग और/या वेंटिलेशन सिस्टम से ठंडक करना?29
01.02.2019कंट्रोल वाली आवासीय हवा परिसंचरण के साथ कूलिंग: एयर-टू-वाटर हीट पंप के बजाय सोल-अर्थमल पंप?30
25.03.2019नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन के लिए छत अचानक बहुत छोटी हो गई!54
24.07.2019ऊर्जा संरक्षण विनियम 2016 या KFW 55 बंगलो के लिए वायु-जल हीट पंप और नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन के साथ, वैकल्पिक सोलर पैनल47
11.06.2020सक्रिय शीतलन कार्य हीट पंप या एयर कंडीशनर नए निर्माण में12
13.07.2020हीट पंप और केंद्रीय आवासीय वेंटिलेशन21
09.10.2020एयर-वाटर हीट पंप के कूलिंग फंक्शन के लिए अतिरिक्त शुल्क?22
24.08.2021फुटफ्लोर हीटिंग के माध्यम से हीट पंप से ठंडक?117
08.10.2021एयर-वाटर हीट पंप फर्श ताप के साथ सही तरीके से काम नहीं कर रहा है65
19.01.2022नया भवन जिसमें फर्श हीटिंग, आवासीय वेंटिलेशन और एयर कंडीशनिंग है।21
14.05.2022पुरानी इमारत का अपार्टमेंट गैस थर्म के साथ - फर्श हीटिंग अभी, हीट पंप बाद में14
25.05.2022वायु-जल हीट पंप + फ़्लोर हिटिंग + नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन विथ हीट रिकवरी - व्यक्तिगत कमरे में अलग-अलग तापमान नियंत्रण योग्य? [in]Pompa panas udara-ke-air + pemanas lantai + ventilasi ruang tinggal terkontrol dengan pemulihan panas - pengaturan suhu berbeda tiap ruangan secara individu?10
31.05.2022क्या हीटरों को नए निर्माण में हमेशा खिड़कियों के नीचे रखना चाहिए?41
02.02.2023वायु-जल हीट पंप और फर्श ताप प्रणाली में एकल कक्ष नियंत्रण20
26.07.2023एयर-टू-एयर बनाम एयर-टू-वॉटर हीट पंप KFW55 घर - कूलिंग फ़ंक्शन महत्वपूर्ण48
26.10.2023नए निर्माण के लिए हीटिंग कॉन्सेप्ट - हीट पंप बनाम ग्राउंड ओवन?18

Oben