इंडक्शन स्टोव बनाम "साधारण" कुकटॉप

पी.एस. एक और सवाल। अगर तुम इंडक्शन कुकर के इलेक्ट्रोमैग्नेटिक फील्ड पर इस तरह प्रतिक्रिया देते हो, तो माइक्रोवेव, मॉनिटर या फेन पर तुम कैसे प्रतिक्रिया देते हो?
उनके इलेक्ट्रोमैग्नेटिक फील्ड की ताकत तो कई गुना ज्यादा होती है (माइक्रोवेव एक मीटर की दूरी पर लगभग 4 गुना ज्यादा, फेन 30 सेमी की दूरी पर लगभग 4-5 गुना ज्यादा)।

क्या तुमने इसे खुद मापा है? क्योंकि मुझे यह पूरी तरह यकीन नहीं हो रहा है।

एक जाना माना जोड़ा कभी प्रजनन क्लिनिक में गया था। पता चला कि पुरुष को वहाँ कुछ समस्या थी। डॉक्टरों में से एक ने पूछा था कि क्या पुरुष खाना बनाता है और इसके दौरान इंडक्शन फील्ड इस्तेमाल करता है...

अगर किसी Arbeitsplatte (कार्य सतह) की ऊंचाई को ध्यान में रखा जाए, तो कुकर की सतह केवल कुछ सेंटीमीटर दूर होती है अंडाशय और अंडाणु ग्रंथि से। चरम स्थिति में लगभग केवल 10 सेमी। 100 सेमी दूरी पर फील्ड की ताकत केवल (1/10)^2 = 1/100 होती है जो सीधे कुकर के पास होती है। इसलिए तुम इसे इतनी दूरी से तुलना नहीं कर सकते, क्योंकि यह मामूली बात होगी। अधिक दिलचस्प फील्ड ताकत लगभग 10 सेमी पर होती है। और यह काफी तेज है!

मैंने बातचीत के बाद रुचि के लिए एक अच्छा EMV मापन यंत्र लेकर घर में मापन किया - राउटर, फेन, लैपटॉप, ओवन, माइक्रोवेव इत्यादि। और हमारे इंडक्शन कुकर का भी।

कुकर के बाद बहुत देर तक कुछ नहीं आया जब तक लैपटॉप बहुत दूर दूसरे स्थान पर फील्ड के तहत नहीं आया। एक इंडक्शन कुकटॉप में लगभग 7000 वॉट की ताकत होती है, जबकि एक माइक्रोवेव अधिकतम 800 वॉट का होता है - और उस पर शील्डिंग केज होता है, जबकि इंडक्शन कुकटॉप "खुला" रहता है।

हमने नए घर में फिर हैलोजन/ग्लास-सिरेमिक कुकटॉप लिया। आखिरकार हमारे परिवार योजना अभी पूरी नहीं हुई थी ;)

मैं किसी को ठेस पहुँचाना नहीं चाहता हूँ लेकिन अगर माइक्रोवेव में इंडक्शन फील्ड वाली बात को छोड़ कर भी कुछ "महसूस" किया जाता है - तो वास्तव में दिमाग में हमेशा कुछ बेसिक नॉइज़ होना चाहिए। घर के केबलिंग से भी विकिरण निकलती है क्योंकि वे इन्सुलेटेड नहीं होतीं।

इस विषय पर कई अध्ययन हुए हैं जिनमें मनोवैज्ञानिक घटकों को भी देखा गया है - मुख्य निष्कर्ष: "अगर आप किसी फील्ड की उम्मीद करते हैं, तो तथाकथित इलेक्ट्रोसेंसिटिव लोग बीमार महसूस करते हैं"।

लेकिन आपकी स्थिति में यह पूरी बात मायने नहीं रखती: यदि इंडक्शन फील्ड से आपको अच्छा महसूस नहीं होता है तो कोई और विकल्प अपनाइए।

क्या आपने खुद नापा है? क्योंकि मैं इसे ठीक से विश्वास नहीं करना चाहता।

नहीं, मैं जांचों पर भरोसा करता हूँ:

एक इंडक्शन में कम से कम 7000 वॉट तक होते हैं, यहां तक कि एक माइक्रोवेव में अधिकतम केवल 800 वॉट होते हैं - और उसमें एक शील्डिंग केज होता है जबकि इंडक्शन "खुला" होता है।

इसके लिए, क्षेत्र उपयुक्त बर्तनों के माध्यम से ठीक वहीं "फंसा" रहता है, जिससे कम विकिरण दाईं/बाईं ओर आदि फैलता है।

रेज़र मुझे बहुत चकित करता है।

"Tesla" स्थैतिक चुंबकीय क्षेत्र की इकाई है। ऐसा स्व-चुंबित स्टील में भी होता है।
हम यहां प्रस्तुत सभी अनुप्रयोग मामलों में समय के साथ परिवर्तित होने वाले विद्युत और चुंबकीय क्षेत्रों की बात कर रहे हैं, इसलिए केवल चुंबकीय ही नहीं बल्कि विद्युत प्रवाह घनत्व भी होते हैं। और सबसे महत्वपूर्ण: शक्ति घनत्व, यानी W/cm²। इसलिए, किसी भी विचार में यह भी शामिल होता है, जिसका चित्र बिल्कुल भी उल्लेख नहीं करता।

और जो कुछ और भिन्न होता है वह दूरी है। उपरोक्त आरेख: एक माइक्रोवेव के मामले में मैं शायद चुंबमेलन (माग्नेट्रॉन) से 3 सेमी दूर नहीं होता, एक ड्रिल मशीन को भी मैं सिर से लगभग 30 सेमी दूर रखता हूं आदि।

लेकिन पहले केवल चुंबकीय क्षेत्रों पर विचार करें:

1998 के ICNIRP दिशा-निर्देशों ने तब तक प्रकाशित शोध से 50 के सुरक्षा कारक के साथ 6.25 माइक्रोटेस्ला (µT) की चुंबकीय प्रवाह घनत्व का संदर्भ मान निर्धारित किया।[9] 2010 के दिशा-निर्देशों ने बीच में प्रकाशित बेहतर डेटा के आधार पर सुरक्षा कारक को 10 तक घटा दिया और संदर्भ मान को 27 µT तय किया......

परीक्षित उपकरणों ने निर्धारित उपयोग के तहत, उपकरण से 30 सेंटीमीटर की परिवर्णी (हॉरिजॉन्टल) दूरी पर, वैध माप नियमों के अनुसार, उस समय के लागू ICNIRP दिशा-निर्देशों के संदर्भ मान 6.25 µT का पालन किया। वास्तविक कम परिवर्णी दुरी पर यह मान कभी-कभी पार कर गया, एक सेंटीमीटर दूरी पर उपकरण के सामने यह अधिकतम 10 µT तक पहुंच गया, किनारों और पीछे 26 µT तक। ... कुकर के ऊपर, सीधे खाना पकाने बर्तन के किनारे, अधिकतम 84 µT तक के स्पष्ट उच्च प्रवाह घनत्व मापे गए। निर्धारित उपयोग के विपरीत, छोटे पकाने के बर्तन के उपयोग या खाना पकाने क्षेत्र के केंद्र में नहीं रखे जाने, जिससे पूरी तरह से क्षेत्र ढका नहीं जाता, या असमान तल वाले या गैर-फेरोमैग्नेटिक बर्तनों के उपयोग से और भी अधिक मजबूत फैलाव क्षेत्र उत्पन्न होते हैं।

डराई शावर मुझे बहुत हैरान करता है।

सभी उपकरण जिनमें मोटर और संभवतः हीटिंग कॉइल शामिल होते हैं।

मुझे लगता है कि यहां आवृत्तियों को अलग किया जाना चाहिए। मैं व्यक्तिगत रूप से 1 किलोवाट 50 हर्ट्ज क्षेत्र के मुकाबले GHz क्षेत्र में 1 किलोवाट क्षेत्र के संपर्क में आने को ज्यादा पसंद करता हूँ :cool: