इंडक्शन हाब के साथ डस्ट एग्जॉस्ट, बिना मार्ग निर्दिष्ट पुनर्खप्पन, अनुभव?

मुझे यहाँ एक योजना त्रुटि दिखाई दे रही है। मुल्डेनअबजुग के साथ कुकटॉप्स असल में एक द्वीप में स्थापित करने के लिए होते हैं; उन्हें हैंगिंग कैबिनेट्स के नीचे स्थापित करने के लिए नहीं। कुकटॉप के ऊपर की अलमारियाँ कुछ वर्षों में स्फीत हो सकती हैं, यदि अक्सर बिना ढक्कन के नूडल्स/आलू/चावल/सूप पकाया जाता है।

समझने योग्य कारणों से (ग्राहक ऐसा चाहता है, और KFB बिक्री बढ़ाना चाहता है) यह योजना त्रुटि वास्तविकता बन जाती है, जैसा कि आपके मामले में हुआ। बिना मार्गदर्शित Umluft को अनडरसिंच में भेजना - और वह भी संभवतः बाहरी दीवार पर - मेरी राय में एक निंदनीय स्थिति का कारण बनता है।

मैं वहाँ एक योजना त्रुटि देखता हूँ। मुल्डनब्जुग (Muldenabzug) वाले कुकफ़ील्ड्स मूलतः आइलैंड में फिट करने के लिए होते हैं; इन्हें हैंगिंग कैबिनेट के नीचे लगाने के लिए नहीं। कुकफ़ील्ड के ऊपर के कैबिनेट कुछ वर्षों में सूजन या नुकसान दिखा सकते हैं, खासकर अगर अक्सर बिना ढक्कन के नूडल्स/आलू/चावल/सूप पकाया जाता है।

समझने योग्य कारणों से (ग्राहक ऐसा चाहता है, और केएफबी बिक्री बढ़ाना चाहता है) यह योजना त्रुटि हकीकत बन जाती है, जैसा कि आपके मामले में हुआ। अनियंत्रित एयरफ्लो अनदर्शन कैबिनेट्स में - विशेष रूप से किसी बाहरी दीवार के पास - मेरी राय में एक प्रकार की डरावनी स्थिति उत्पन्न करता है।

आपकी राय के लिए धन्यवाद और xmister को भी धन्यवाद।
इंडक्शन स्टोव्स को हैंगिंग कैबिनेट के नीचे लगाया जा सकता है, निर्माता Bora और अन्य के अनुसार यह कम से कम 50 सेमी की दूरी पर कोई समस्या नहीं है। कह सकते हैं कि रसोई "निजी रूप से" डिजाइन की गई थी, पेशेवरों द्वारा नहीं, फिर डिजाइनर का निधन हो गया आदि। कुछ अप्रिय परिस्थितियाँ लेकिन मूल रूप से रसोई वैसे ही है जैसे हमने चाहा था।
अब तक मैंने देखा है कि बेज़ल के नीचे 1 से 2 सेमी की एक लंबी दरार होती है, क्योंकि इन्हें बस क्लिप किया जाता है। क्या यह हवा संचालन के लिए पर्याप्त है?

1 से 2 सेमी ऊँचा स्लिट लगातार मौजूद है, क्योंकि ये तो केवल क्लिप से जुड़ा होता है। क्या यह हवा के संचार के लिए पर्याप्त है?

हाँ, पंखे के लिए यह पर्याप्त क्रॉस सेक्शन है, डरावनी जगह तो कोई नहीं देखता ;)

हाँ, यह पंखे के लिए पर्याप्त कटाव है,
डरावनी प्रदर्शनी तो कोई नहीं देखता है ;)

मैं पहले ही देख रहा हूँ, पूरी तरह से चूल्हे में ढक्कन हटाने का विरोधी हो, है ना?
लेकिन इससे मुझे भी कोई फायदा नहीं होता। मैं इसे सबसे अच्छी तरह से निकालने की कोशिश कर रहा हूँ और आगे के उत्तरों/अनुभवों का इंतजार कर रहा हूँ।

बाएँ चित्र में तो निकास चैनल है। इसे चूल्हे की सतह के नीचे से लेकर बेस तक ले जाना होगा। मतलब इसे अलमारी की तह में भी से होकर गुजरना होगा। सामान्यतः पीछे की तरफ जमीन में एक कटौती होनी चाहिए थी। यदि फैक्ट्री से नहीं है तो अब हाथ से काम करना होगा। निकास पाइप या तो सीधे बेस में खत्म हो सकता है या बेस के सामने एक निकास जाली तक ले जाया जा सकता है। बिना निकास जाली के निकास हवा सभी अलमारियों के बेस में फैल जाएगी और धीरे-धीरे दरारों के माध्यम से निकलेगी (सिलिकॉन मत लगाएं)। मैंने व्यक्तिगत रूप से अभी तक पर्याप्त ऊँची बेसपट्टी नहीं पाई है, इसलिए मेरी अभी कोई नहीं है, लेकिन जब मिलेगी तो जाली के साथ कोशिश करूंगा। यह मेरे लिए बस ज्यादा सुरक्षित है।

हमने यह पुराने घर में ऐसे किया था और नए में भी ऐसा ही लगवाया। फर्क सिर्फ इतना है कि यह हमारे यहाँ एक द्वीप में स्थित है। लेकिन वही बिना डायरेक्शन वाली पुनः वायु। ज्यादातर हवा द्वीप के नीचे से निकलती है, भले ही उसमें कोई स्लिट न हो। अगर हवा उच्च स्तर पर हो तो पैर पर इसका अहसास होता है। हमें कभी नमी की समस्या या "सड़ती हुई अलमारी" नहीं हुई। हमारे अनुभव की अवधि केवल 2 वर्षों तक है। हमारे पास कुकटॉप के नीचे ड्रॉअर हैं, वहां कहीं पानी संघनित होने पर उसका पता चल जाएगा। अब तक हमें व्यावहारिक तौर पर कोई समस्या नहीं हुई है और हम लगभग हर दिन, कभी-कभी दिन में दो बार खाना बनाते हैं।
हमारे घर में नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन है और किचन कॉर्नर में एक निकासी है। मैं इसे संयोजन में बहुत सुझाऊंगा। क्योंकि यह घर में नमी को काफी प्रभावी ढंग से वितरित करता है, इसे आप इस बात से भी समझ सकते हैं कि घर के वॉशरूम में कपड़े कितनी तेजी से सूखते हैं। और हमारे पास बोरा कुकटॉप है, जिसमें फिल्टर को बिना ज्यादा झंझट के सीधे डिशवॉशर में रखा जा सकता है। हम इसे नियमित रूप से करते हैं ताकि रसोई में कुछ चिकनाई न बने।