स्वामित्व वाले सिस्टम के बारे में बात थी कैसे?

मेरे दृष्टिकोण से प्रमुख बिंदु यह है कि "proprietär" का इस विशिष्ट मामले में असल में क्या मतलब है: अर्थात यह कि इसमें एक नेटवर्क टोपोलॉजी या सर्किट डायग्राम का क्या अर्थ है, एक प्रोटोकॉल या पावर, सिग्नलिंग और पेलोड के संयुक्त या अलग-अलग ट्रांसपोर्ट की अवधारणा; या फिर क्या कोई ऐसा सिस्टम जिसे सामान्यतः सामान्य माना जाता है, कृत्रिम रूप से proprietary बनाया जा रहा है, जहां ऑपरेटिंग सिस्टम स्तर पर कोई खास व्यवस्था की जाती है और/या पूरे मामले को इतने कमजोर आधारों पर रखा जाता है कि कंपोनेंट्स को E.T. की तरह घर से कॉल करना पड़ता हो, अर्थात उनका दिमाग एक ऐसे सर्वर में बताया गया हो जो कंपोनेंट निर्माता के प्रभाव क्षेत्र में हो।

एक अच्छा सिस्टम मेरे विचार से ऐसे स्वतंत्र रूप से उपलब्ध कंपोनेंट्स का उपयोग करता है जिनका कार्य "मूल गणितीय क्रियाओं" स्विचिंग / इम्पल्स देने पर आधारित होता है और उसकी नियंत्रण इकाई क्लाउड या ऑन-साइट किसी भी स्थान पर रखी जा सकती है। मेरे दृष्टिकोण से यह एक स्टार वायरिंग है, एक SPS घर कनेक्शन रूम में होता है और कुल मिलाकर वे कंपोनेंट्स होते हैं जो पारंपरिक तीन- या पांच-तार वाले केबल संसाधनों का उपयोग कर सकते हैं। मैं ऐसे कनेक्टर को पसंद नहीं करता जहां केवल एक साधारण लैंप होल्डर काफी हो, लेकिन SCART प्लग की जरूरत पड़ती हो।

Ceterum censeo: द थ्री एंजेल्स फॉर चार्ली का नाम Sabrina, Jill और Kelly होना चाहिए - न कि Siri, Alexa और Cortana :)

मूलभूत चर्चा से अलग, यह आर्थिक रूप से फिर भी अधिक फायदेमंद है कि हर 5 साल में एक नया स्वामित्व वाला सिस्टम अपडेट किया जाए बजाय इसके कि KNX को 25 साल के लिए एक बार इंस्टॉल किया जाए। KNX बस अनुपातहीन महंगा है।

यह बहुत ही सामान्यीकरण है। कम से कम सामान्य KNX इंस्टॉलेशनों के लिए यह निश्चित रूप से लागू नहीं होता है।

KNX सीधे और ईमानदार तुलना में HomeMatic या Loxone जैसे सिस्टम्स से भी सस्ता है। केवल तब ही अत्यधिक महंगा होता है जब आप अक्षम इंस्टॉलर से संपर्क करते हैं। उपरोक्त सिस्टम (और अन्य भी) को आमतौर पर स्वयं प्रोग्राम किया जाता है, इसलिए इस दृष्टिकोण को KNX पर भी लागू करना चाहिए और दोनों पर, उदाहरण के लिए, पेशेवर द्वारा महंगी पैरामीटरिंग आरोपित नहीं करनी चाहिए।

हर 5 साल में एक नया प्रोपाइटरी सिस्टम अपडेट करने की तुलना में KNX एक बार 25 साल के लिए स्थापित करना बेहतर है।

नहीं यह तरीका कुल मिलाकर बहुत महंगा है। क्योंकि हर निर्माता का अपना सिस्टम जिसे नया इंस्टॉल किया जाता है, वह अनिवार्य रूप से सिस्टम और अतिरिक्त लागतें लेकर आता है जो प्रोग्रामिंग और उपकरणों की कीमत के अलावा होती हैं।

इन्हें फिर हर 5 साल में बार-बार उठाना पड़ता है।

KNX बस असामान्य रूप से महंगा है।

लेकिन यह तभी सही है जब आप सेब और नाशपाती की तुलना करते हैं। वास्तविक और ईमानदार सीधे मुकाबले में KNX अक्सर कई प्रोपाइटरी सिस्टम्स की तुलना में सस्ता होता है, न कहें तो अधिकांश की तुलना में, अगर आप सब कुछ बहुत ध्यान से तुलना करें। क्योंकि KNX की प्रगति भी रुकती नहीं है और कीमतें लगातार गिर रही हैं। एक और फायदा यह भी है कि आप 25 वर्षों तक एक ही केबलिंग का उपयोग कर सकते हैं और डिवाइस का प्रतिस्थापन और पैरामीट्राइजेशन पर्याप्त होता है। कई सिस्टम उपकरण अब भी उपयोग किए जा सकते हैं और उनी को मूलतः एक बार ही खरीदना पड़ता है (पावर सप्लाई, इंटरफेस, गेटवे, कपलर आदि)।

नजा, मुझे अभी तक किसी ने सच में ये समझा नहीं पाया है कि KNX या अन्य बस सिस्टम्स का असली, व्यावहारिक फायदा सबसे सस्ते, आसान बाद में लगाने वाले समाधान जैसे Shelly वगैरह के मुकाबले क्या है? हाँ, मैं असफलता से सुरक्षा, भरोसेमंदता और टिकाऊपन समझता हूँ।
लेकिन 'फ्रिकलösung' के साथ मैं तकनीकी रूप से लगभग सभी वास्तव में उपयोग किए जाने वाले परिदृश्यों को बहुत कम कीमत में हासिल कर लेता हूँ।
मैं यहाँ KNX के लिए 10-15 हजार की तुलना में फ्रिकलösung के लिए कुछ सौ यूरो की बात कर रहा हूँ।
KNX के साथ ऐसा क्या किया जाता है कि ये अतिरिक्त खर्च सही ठहराए? उपस्थिति, रोशनी, छाया, हीटिंग मैं सब कुछ भी फ्रिकलösung से ही कर लेता हूँ।

एक वाला छेड़छाड़ करता है, दूसरा इसे तुरंत सही तरीके से करता है। ;) मुझे खास तौर पर KNX में विभिन्न विकल्प अच्छे लगते हैं, क्योंकि केवल एक निर्माता के पास हमेशा ऐसे उपकरण होते हैं जो मुझे पसंद नहीं आते या तुलना में कम अच्छे होते हैं। इस तरह आप ठीक वही चुन सकते हैं जो विशेष कार्य के लिए सबसे उपयुक्त हो। केवल मूल उपकरणों के लिए ही हमारे पास आठ अलग-अलग निर्माता पहले से ही उपयोग में हैं। अगर मुझे सब कुछ एक ही से लेना होता, तो मुझे समझौता करना पड़ता और साथ ही ज्यादा भुगतान भी करना पड़ता।