11ant
28/11/2023 15:38:39
- #1
मेरे अनुभव के अनुसार वाकई ऐसे ट्रेडिंग एजेंट हो सकते हैं (वे वे लोग होते हैं जो घर निर्माण अनुबंध बेचते हैं, लेकिन ज्यादातर स्वतन्त्र होते हैं और एक (तैयार) गृह निर्माता के लिए कमीशन पर काम करते हैं) जो समानांतर रूप से रियल एस्टेट एजेंट भी होते हैं और इस प्रकार अकेले अनुबंध के तहत जमीन तक पहुँच जाते हैं।
कि एक एजेंट ट्रेडिंग एजेंट भी होता है, यह (इसके विपरीत होने की तुलना में) लगभग इतना असामान्य नहीं है। हालांकि मैंने अभी तक किसी मामले के बारे में नहीं सुना है जहाँ दलीली बिना कमीशन के मध्यस्थता करता हो, सिर्फ इसलिए कि उसने अनुबंध को सुलझा दिया हो ...
हालांकि यह समझना आवश्यक है कि यदि आप जमीन के लिए अलग खरीदी अनुबंध पर हस्ताक्षर करते हैं, तब भी जब निर्माण बाध्यता एक विशिष्ट गृह निर्माता के साथ होती है, तो इसे फिस्कस द्वारा एक संयुक्त अनुबंध के रूप में माना जाता है और इसीलिए अचल संपत्ति कर (Grunderwerbsteuer) भी घर पर लगाया जाता है।
... विपरीत स्थिति में फिस्कस को केवल प्रारंभिक संदेह की आवश्यकता होती है कि वांछित जमीन वास्तव में बिना मध्यस्थ अनुबंध पर हस्ताक्षर किए प्राप्त की गई है। इसलिए यह अनुमानित संयोजन (Verflechtung) ही जुड़ा हुआ व्यापार होने के तथ्य को मानने के लिए पर्याप्त होता है - इसके लिए किसी तीसरे पक्ष के साथ बाध्यतापूर्ण अनुबंध की आवश्यकता नहीं होती। वैसे देखें:
हाल ही में हमारे यहाँ एक मामला हुआ था, जहां कर विभाग चार (या दो?) साल बाद ही बिल्डर के पास अंतर पूछताछ लेकर आया था।
https://www.hausbau-forum.de/threads/4-jahre-nach-bau-fordert-amt-grunderwerbsteuer-auch-auf-haus.46285/
संयुक्त कराधान के खतरे के लिए चेतावनी पहले ही ने पोस्ट #3 में उठाई थी, और मैंने इसे केवल एक कारण से टिप्पणी नहीं की: क्योंकि - देखें मेरे लिंक किए हुए विवरण जो इस धोखा देने वाली "कंस्ट्रक्शन" की व्याख्या करते हैं - "खतरा" कि प्रस्तावित जमीन वास्तव में (सेवा देने वाले के नियंत्रण में उपलब्ध) मौजूद हो, लगभग शून्य के बराबर है। मैं केवल यह दोहराना चाहता हूँ कि अपनी निराशा से विचलित न हों: बाजार में उपयुक्त निर्माण भूमि वास्तव में उतनी दुर्लभ नहीं है, जितनाकि खरगोश के सुरंग दृष्टिकोण से प्रतीत होता है।