ग्राउंड फ्लोर प्लान सिटी विला 230 वर्ग मीटर

हम पहले से ही एक BU रख चुके हैं, लेकिन हम एक ठोस और टिकाऊ विचार के साथ आगे बढ़ना चाहते हैं

क्योंकि योजना अभी हर दिशा में खुली है।

मैं यह यहाँ नहीं देखता, और न ही अगर मैं BU होता।

BU को एक रूम प्रोग्राम लिखो और फिर देखो कि वे अपनी क्षमताओं के साथ तुम्हारे लिए क्या जादू कर सकते हैं।
लेकिन अगर तुम टनलविजन के साथ जानकारी छुपाते हो, उदाहरण के लिए कि तुम्हें ज़रूर एक FW चाहिए, लेकिन वह केवल परिवार के लिए हो, तो कुछ गलत प्रस्तुत किया जाता है।
यह बजट को भी प्रभावित करता है!!!

अगर मैं तुम्हारी जगह होता तो मैं इनलिएगरवोहनग से विदा लेता क्योंकि मैं इस Grundstück को इनलिएगरवोहनग को सही तरीके से रखने के लिए बहुत छोटा समझता हूँ। इससे तुम अपने ग्राउंड फ्लोर में खुद को बहुत सीमित कर रहे हो।

मेरे पास अब तक यह कल्पना नहीं थी कि एक बड़े घर में रहना कितना तंग हो सकता है।
EG: "ऑलरूम" में एक संकरी डबल हाउसिंग की तरह आकर्षण है। यह अपने आप में बुरा नहीं है लेकिन जब आप अपने घर पर इतना ज्यादा खर्च करते हैं तो संसाधनों का इतना कम उपयोग करना किसी तरह निराशाजनक है। एक मंजिला इनलिजरवोहनें तो नीचे के तल्ले पर प्रमुख रूप से बहुत सारी रोशनी और जगह लेती है। हालांकि मैं की तरह, जो माता-पिता के आगंतुकों को घर में ज्यादा समय तक रखना पसंद नहीं करता, अच्छी तरह समझ सकता हूँ और मुझे नहीं पता कि आपके यहां छुट्टियों के मकान से कितनी आय होती है - यह त्याग मेरे लिए बहुत बड़ा होगा। एक थोड़े अलग भवन संरचना के साथ इनलिजरवोहनें को निश्चित रूप से बेहतर तरीके से अलग किया जा सकता था।
OG: बच्चों को एक जीवन क्षेत्र मिलता है, जो माता-पिता के कपड़ों के कमरे से लगभग बड़ा नहीं है, लेकिन इसके बजाय बाथरूम में एक "नृत्य हॉल" है और बहुत सारे कमरे बनाने की कोशिश की गई है।
मैं कभी भी ऐसा घर नहीं बनाऊंगा - लेकिन हर व्यक्ति की अपनी पसंद होती है।

टेरस (गाराज नहीं @11ant …, मैं अपने घर के कारण इसके बारे में काफी निश्चित हूँ, लेकिन 100% नहीं… और वहाँ ऐसे विकास योजनाएँ भी हैं, जो explicitly कुछ बदलती हैं जो कि राज्य निर्माण नियमावली अनुमति देती है) मूल क्षेत्र संख्या I में आता है।

मैं भी 100% निश्चित नहीं हूँ - और हमारा विशेषज्ञ तो दुर्भाग्यवश गया हुआ है - कि क्या गाराज भी मूल क्षेत्र संख्या I में आएगा, और केवल उसकी रास्ता मूल क्षेत्र संख्या II में। खासकर यहाँ मैं (इस मामले में जो कि दशमलव नहीं बल्कि निरपेक्ष दी गई मूल क्षेत्र संख्या है) संदेह करता हूँ कि क्या सहायक संरचनाओं के लिए कोई बोनस मूल क्षेत्र संख्या ;-) भी है।

चूंकि अभी तक केवल हमारी योजनाएँ हैं, इसलिए ये निश्चित रूप से बेहतर नहीं होंगी।

अनुभव से प्राप्त संदेह के बिना मैं तुम्हें इसे दिखाने का सुझाव नहीं देता। कम प्रतिभा वाले शौकिया योजनाकार अक्सर आश्चर्यजनक रूप से सुनिश्चित "हाथ" रखते हैं, सुधार के प्रयासों में उन जगहों को मिटा देते हैं जहाँ एक अंधा मुर्गा भी दाना ढूंढ लेता है। फिर सुधारों को पलटना "आश्चर्य उपचार" का खतरा बन सकता है। एक प्रयास करने योग्य होगा (?)

हमारे पास पहले से एक बीयू है, लेकिन हम एक ठोस और टिकाऊ विचार के साथ - और इसके लिए मैं आप लोगों से सुझाव की उम्मीद करता हूँ, क्योंकि आपके पास अनुभव है, मेरे पास नहीं - इसके लिए आना चाहते हैं, ताकि हम कुछ योजना दौर बचा सकें।

और क्या तुम सच में सोचते हो कि एक फोरम की मदद से तुम एक रचनात्मक पाठक को प्रेरित कर सकते हो? - निर्माणकर्ता के लिए तो यह विचार है कि तुम्हारे लिए अधिकतम आकार की झोपड़ी के लिए और अधिक पैसा वसूलना, बिना किसी संदेह के टिकाऊ है। कि तुम की स्वनिर्मित सौना बनाने की रेसिपी को बनाने में असफल हो, यह उसकी परवाह नहीं करता :)

सबसे पहले, मेरे यहाँ विशेष रूप से (इस मामले में दशमलव नहीं बल्कि पूर्ण निर्दिष्ट आधार क्षेत्र संख्या) संदेह है कि क्या सहायक संरचनाओं के लिए कोई बोनस-आधार क्षेत्र संख्या ;-) है।

लेकिन मैं भी ऐसा ही सोचता हूँ।
फर्क नहीं पड़ता: बजट अनुकूलन को पूरी तरह से आकार बढ़ाने में लगाना, यानी फुलाना, वैसे भी गलत तरीका है।

यहाँ तक कि, बजट अनुकूलन को पूरी तरह से आकार देना, यानी बढ़ाना, वैसे भी गलत तरीका है।

केवल TE के लिए। जब ग्राहक एक बहुमंज़िला भवन के ठेकेदार की तरह सोचता है और निर्माण विंडो को पूल के किनारे तक वर्गमीटरों से भर देता है, तो ठेकेदार खुश होता है :)